Terror-Abwehr : Innenministerium relativiert Friedrichs Aussagen

Der Innenminister hat wohl übertrieben, als er die Erfolge der NSA-Überwachung pries. Sein Ministerium korrigiert nun seine Angaben über die Zahl verhinderter Anschläge.
Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) © Daniel Karmann/dpa

Das Bundesinnenministerium hat Aussagen von Ressortchef Hans-Peter Friedrich (CSU) relativiert, nach denen durch das Spähprogramm Prism 45 Anschläge verhindert worden seien, davon fünf in Deutschland. Darunter seien unterschiedlich weit gediehene Anschlagspläne gewesen, sagte ein Sprecher Friedrichs. "Jetzt zu sagen, wir hätten vor fünf konkreten Terroranschlägen gestanden, das wäre sicherlich die falsche Botschaft."    

Teilweise habe es sich auch nur um "Überlegungen" gehandelt. Der Sprecher sagte laut Süddeutscher Zeitung, es gebe "fünf Vorfälle", deren Aufklärung im Zusammenhang mit Prism gestanden habe. Unter Berufung auf die Geheimhaltung wollte er nicht mitteilen, welche Anschlagspläne vereitelt wurden. Zu den fünf von Friedrich genannten Fällen gehörten aber die Sauerland-Gruppe und die Düsseldorfer Zelle.

Als Sauerland-Gruppe waren drei Islamisten bekannt geworden, die im Herbst 2007 bei dem Versuch aufflogen, den Sprengstoff für Anschläge in Deutschland zu mischen. Der Düsseldorfer Zelle werden vier Männer zugerechnet, die 2011 in Düsseldorf und Bochum festgenommen worden waren.

SPD wirft Merkel Heuchelei vor

Zu einem Bericht der Bild-Zeitung, wonach der Bundesnachrichtendienst (BND) schon lange von den umfangreichen Ausspähungen und Speicherungen der Daten deutscher Bürger durch die NSA gewusst haben soll, wollte sich die Bundesregierung nicht im Detail äußern. Die Informationen darüber blieben dem Bundestagsausschuss zur Kontrolle der Geheimdienste, dem Parlamentarischen Kontroll-Gremium (PKG), vorbehalten, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert. Das geheim tagende Gremium berät am Dienstag über die NSA-Überwachung.

Der PKG-Vorsitzende Thomas Oppermann (SPD) beschuldigte Kanzlerin Angela Merkel (CDU) wegen der Berichte der Heuchelei. "Wenn der BND in der Vergangenheit regelmäßig auf die Daten der NSA über Bundesbürger zurückgegriffen hat, wusste die Bundesregierung offenbar sehr genau, dass die Amerikaner alles speichern", sagte er. "Der Bericht enttarnt die vorgebliche Unwissenheit der Kanzlerin als Heuchelei." Grünen-Politiker Hans-Christian Ströbele forderte, Merkel müsse sich den Fragen des Kontrollgremiums stellen.

Das lehnte Seibert aber ab. Er verwies darauf, dass Kanzleramtsminister Ronald Pofalla vor dem PKG dargestellt habe, "was gewusst wurde und was nicht".

SPD warte Bundestagswahl ab

Über einen Untersuchungsausschuss zum NSA-Skandal will die SPD erst nach der Bundestagswahl beraten. Der Grünen-Sicherheitspolitiker Omid Nouripour sagte, ein solcher Ausschuss sei "eine Aufgabe für die nächste Legislaturperiode".

SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles war Friedrich Täuschung vor: "Der Bundesinnenminister hat offensichtlich auch ganz klar die Unwahrheit gesagt über das Ausmaß von Prism. Es handelt sich nicht etwa um gezieltes Abhören, es ist Totalüberwachung." Ein Sprecher des Innenministers sagte dagegen, beim USA-Besuch habe sich ergeben, dass in einem ersten Schritt von der NSA nur die Kommunikationsdaten von Gesprächen in die und aus den USA sowie über US-Server flächendeckend erfasst würden. Nur wenn sich daraus Hinweise auf eine terroristische Bedrohung oder organisierte Kriminalität ergäben, würden auf Basis einer weiteren richterlichen Anordnung die Inhalte überprüft.

Verlagsangebot

Die Macht der Vorurteile

Vorurteile prägen unseren Alltag. Woher sie kommen. Wem sie nützen. Und warum man sie so schwer loswird. Jetzt in der neuen ZEIT.

Hier lesen

Kommentare

101 Kommentare Seite 1 von 15 Kommentieren

Keine Angst

Selbst wenn PRISM exacte Daten eines Anschlages hätte, würde man nichts sagen und uns nicht warnen.

Wie denn auch ?

"Ähh ..... unser Abhörprogramm hat bei der industriespionage da einen Anschlagsplan in ihren Land mitgekommen, wir können leider keine Daten schiken weil sonst ersichtlich wäre wie wir spioniren , aber vertrauen sie uns und verhaften sie mal schnell den herrn XYZ."

Man tut nun so als ob es ein gemeinschafts Project wäre bei den wir deutschen die Daten einsehen dürfen und man sich Warnt wie Interpol, aber jeder weis ja wohl das geheime abhöroperationen garanitert nicht irgentwo Anrufen und zugeben das man grad illegalerweise abhört un Informationen weiterzugeben.

Was nutzt es uns also wenn PRISM alles über einen Anschlag weis, aber uns nichts erzählt weil man sonst zugeben müsste wo man wieder Spioniert hat.

Trotzdem wird die CDU

aus diesem Debakel nicht mehr herauskommen.
Atomausstieg
Energiewende
EU-Politik
Bankenrettungsskandale
Militärbuget versenkt
Neuland

wahrscheinlich noch einiges mehr

-aber es müssen schon arg Hartgesottene sein, die auf keines dieser Aspekte reagieren. Im Prinzip ist so ziemlich für jeden was dabei, worüber er/sie sich ärgern könnte.

Ich jedenfalls bin äußerst optimistisch, dass die CDU/CSU nicht mehrheitsfähig wird.

RE: "Der Souverän hat ein Recht zu erfahren, ...

Der Souverän hat ein Recht zu erfahren, wie penetrant die Überwachung nun wirklich war!"

Wieso WAR?

Laden Sie mal eben über Facebook ihre Freunde zu einem gemeinsamen Spaziergang ein, und zwar zur streng geheimen US-Einrichtung Dagger Complex bei Griesheim.

Sie werden staunen, wie schnell der Staatsschutz und Polizei bei Ihnen daheim vorbeikommen...

http://www.spiegel.de/net...

Angst?

"Auf einmal hat der Staat Angst vor seinen Bürgern"?
Die hat er nicht auf einmal, die hat er schon immer! Von Anfang an! Niemand ist vom Generalverdacht befreit, wir alle könnten irgendwann "aus dem Ruder laufen". Schon immer hatten wir dazu den "Verfassungsschutz". Die Sammelwut ist nur einfacher ausführbar geworden, dank Indernett. Jetzt braucht man nur noch Algos und Suchmaschinen, mit denen die gespeicherten digitalen Daten ausgewertet werden können. Profitieren tut davon auch der Journalismus ;-)