Nachhaltigkeit Nullrunde für HotelsSeite 2/2

"Bei Heizung und Warmwasser sind wir autark, beim Strom nicht", so Reitterer. Doch das ist auch gar nicht notwendig: Tagsüber wird überschüssiger Solarstrom ins Stromnetz eingespeist und nach Dunkelheit als Ökostrom zurück ins Haus geholt. Drei auf dem Dach geplante Windräder für zusätzliche Stromgewinnung müssen erst noch von der Stadt genehmigt werden. In jedem Fall soll die Energiebilanz wie im Münchener 4-Sterne-Hotel nach Ablauf des ersten Jahres bei Null liegen.

"Ich bin überzeugt, dass man Hotels heute nicht mehr anders bauen sollte", sagt Reitterer. Zwar sind durch die ökologische Bauweise höhere Kosten entstanden, rund 90.000 Euro pro Zimmer statt 80.000 Euro bei einem konventionellen 3-Sterne-Hotel, doch Reitterer sieht darin langfristig eine lohnende Investition. "Auch wenn es sich erst in zehn Jahren rechnet, ist es mir egal", sagt sie. "Für mich war es eine Frage des Gewissens." Bei den Gästen jedenfalls kommt es gut an. "Viele buchen bei uns, weil es ihnen grundsätzlich gefällt und sie zu Hause auch schon ähnlich leben."

Auch große Hotelketten erkennen langsam, dass sie mit grünen Investitionen Kosten sparen und neue Kunden erreichen können. Die spanische Hotelkette NH Hoteles zum Beispiel ist mit allen deutschen Filialen der Energiekampagne Gastgewerbe beigetreten. Hilton Worldwide konnte mit einem firmeninternen Umweltprogramm den Energieverbrauch im letzten Jahr nach eigenen Angaben um fünf Prozent senken, den CO2-Verbrauch um sechs Prozent, das Abfallvolumen um zehn Prozent. Die teilnehmenden 1300 Hotel-Filialen konnten so 21 Millionen Euro Betriebskosten einsparen und nach außen hin ein werbewirksames Öko-Image aufbauen. Ziel ist es, bis 2014 Energieverbrauch, CO2-Emissionen und Abfallvolumen aller 3500 Hotels der Hilton-Kette um 20 Prozent zu senken. Das hört sich gut an, aber deswegen sind längst nicht alle Hilton-Häuser Öko-Hotels.

"Wenn Unternehmen eigene Nachhaltigkeitsprogramme entwickeln, ist das ein erster Ansatz, doch für den Gast ist oft nicht ersichtlich, was wirklich dahinter steht", sagt WWF -Tourismusexpertin Petra Bollich. "Ein Hotel kann sich nur glaubwürdig als Öko-Hotel bezeichnen, wenn die getroffenen Maßnahmen von unabhängigen Kontrollinstanzen überprüft und zertifiziert werden." Und zwar auf der Basis anerkannter Umweltsiegel, etwa der deutschen Dachmarke Viabono , TourCert , der EU-Blume oder Green Globe , die alle umfangreiche Nachhaltigkeitskriterien anlegen (die zunehmend auch soziale Kriterien beinhalten) und die garantieren, dass externe Gutachter die Einhaltung überprüfen. Das Hotel Stadthalle in Wien zum Beispiel, ist mit dem Österreichischen Umweltzeichen und der EU-Blume ausgezeichnet. Auch Hilton unterhält mehrere Häuser, die etwa mit dem Österreichischen Umweltzeichen oder Green Key ausgezeichnet wurden. Für das Derag-Hotel in München ist eine Zertifizierung bislang nicht geplant.

Ein ernst gemeintes Umwelt-Engagement ist also am besten durch anerkannte Umweltsiegel zu erkennen. Doch die weltweit rund einhundert touristischen Öko-Labels sind beim Verbraucher bislang noch weitgehend unbekannt. Wer kennt zum Beispiel das Schweizer Steinbock-Label oder das guatemaltekische Great Green Deal ? Noch in diesem Jahr soll daher ein weltweit gültiges Siegel eingeführt werden, das Umweltzeichen nach internationalen Kriterien des Tourism Sustainability Council (TSC) prüfen und unter einer Marke vereinen soll, ohne sie allerdings zu ersetzen.

Neben dem Österreichischen Umweltzeichen würde dann das TSC-Logo stehen, genauso wie neben dem guatemaltekischen Great Green Deal. "Wir hoffen, dass der Markt dadurch endlich auch international für den Verbraucher transparenter wird", sagt Bollich. Ein Öko-Hotel in Wien oder München könnte man dann genauso einfach erkennen, wie in Quetzaltenango oder Kapstadt.
 

 
Leser-Kommentare
  1. "Tagsüber wird überschüssiger Solarstrom ins Stromnetz eingespeist und nach Dunkelheit als Ökostrom zurück ins Haus geholt."

    so funktioniert kein Stromnetz. Eine Lebenslüge der erneuerbaren Energien.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen
    • Lyaran
    • 02.06.2010 um 12:48 Uhr

    Obwohl ich die Aussage im Text auch als seltsam empfinde ist ihre Kritik, vor allem mit der Bezeichnung "Lebenslüge", doch sehr undifferenziert. Theoretisch ist es nämlich durchaus möglich auch nachts den Energiebedarf über regenerative Energiequellen zu decken. Wind weht auch nachts und auch Wasser hört nicht auf zu fließen wenn die Sonne nicht mehr scheint.
    Worauf sie hinaus wollten war wohl die mangelnde Speicherkapazität um den Tagsüber generierten Strom zu speichern und nachts abzurufen. Was allerdings im vollen Umfang auch keinen Sinn machen würde. Alleine die Benutzung des Begriffs Lebenslüge in diesem Zusammenhang lässt allerdings darauf schließen das bei ihnen eine Blockadehaltung vorherrscht.

    • Lyaran
    • 02.06.2010 um 12:48 Uhr

    Obwohl ich die Aussage im Text auch als seltsam empfinde ist ihre Kritik, vor allem mit der Bezeichnung "Lebenslüge", doch sehr undifferenziert. Theoretisch ist es nämlich durchaus möglich auch nachts den Energiebedarf über regenerative Energiequellen zu decken. Wind weht auch nachts und auch Wasser hört nicht auf zu fließen wenn die Sonne nicht mehr scheint.
    Worauf sie hinaus wollten war wohl die mangelnde Speicherkapazität um den Tagsüber generierten Strom zu speichern und nachts abzurufen. Was allerdings im vollen Umfang auch keinen Sinn machen würde. Alleine die Benutzung des Begriffs Lebenslüge in diesem Zusammenhang lässt allerdings darauf schließen das bei ihnen eine Blockadehaltung vorherrscht.

    • Lyaran
    • 02.06.2010 um 12:48 Uhr

    Obwohl ich die Aussage im Text auch als seltsam empfinde ist ihre Kritik, vor allem mit der Bezeichnung "Lebenslüge", doch sehr undifferenziert. Theoretisch ist es nämlich durchaus möglich auch nachts den Energiebedarf über regenerative Energiequellen zu decken. Wind weht auch nachts und auch Wasser hört nicht auf zu fließen wenn die Sonne nicht mehr scheint.
    Worauf sie hinaus wollten war wohl die mangelnde Speicherkapazität um den Tagsüber generierten Strom zu speichern und nachts abzurufen. Was allerdings im vollen Umfang auch keinen Sinn machen würde. Alleine die Benutzung des Begriffs Lebenslüge in diesem Zusammenhang lässt allerdings darauf schließen das bei ihnen eine Blockadehaltung vorherrscht.

    Antwort auf "Einfalt?"

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service