Die Akzeptanz der Behinderten muss über andere Kriterien gelingen

Paralympics als beispielhaft für die Akzeptanz von Behinderung in dieser Gesellschaft zu nehmen, ist eine Lüge. Die Mehrheit der Behinderten ist (unter ökonomischen- und Wettbewerbsbedingungen) nicht gesellschaftsrelevant leistungsfähig. Die herausgehobene politische Förderung dieses Elitesports könnte man auch als Feigenblatt zur Verdeckung der Integrationsdefizite in unserer Gesellschaft verstehen.

Die Akzeptanz der Behinderten muss über andere Kriterien gelingen. Ihr Sport muss deshalb auch ein anderer sein. Paralympics taugen nur für eine winzig kleine Gruppe Behinderter, sie befördern eine Ausrichtung von elitärer Leistungsanerkennung, die für die Mehrzahl der Behinderten nichts taugt: Spitzenleistung im Leistungsvergleich.

Auch an die Sportarten für die Paralympics könnte man kritische Fragen richten. Müssen diese – bei aller behindertengerechter Anpassung – fast völlig deckungsgleich mit denen der Olympischen Spiele sein? Warum findet man nicht seinen eigenen originellen Weg, der nicht nur in Kopie und leichter Abwandlung der Leistungssportarten besteht?

Paralympics können "als politische Bewegung" wohl für einige, ein "Credo sein, anderen Mut zu machen durch den Willen, sich körperlichen Einschränkungen nicht zu unterwerfen," sagte der Chef de Mission Karl Quade. Für viele ist die Distanzerfahrung – also das Gegenteil von Vorbildwirkung – zu diesem Spitzensport und die Erkenntnis "das kann ich nie erreichen!" jedoch weit größer als die des Normalbürgers beim Betrachten von Olympischen Spielen oder Fußball-Weltmeisterschaften.