Der Fall Pechstein Neuer Stand – neues Verfahren?Seite 2/2

Was die ISU von den neuen Bewertungen der Wissenschaftler hält? Auf Nachfrage erklärte eine ISU-Sprecherin, der Verband äußere sich nicht zu laufenden Verfahren. Denn – und das ist Pechsteins andere Chance – vor dem Schweizer Bundesgericht ist noch ein Revisionsantrag der Eisschnelllauf-Olympiasiegerin anhängig. Darin hat sie auch alle neuen Erkenntnisse der Wissenschaftler eingebracht. "Wir können jetzt viel konkretere Aussagen machen als noch im vergangenen Jahr", sagt Bergmann.

Sollte das Schweizer Bundesgericht Pechstein Recht geben, würde es ihren Fall wahrscheinlich wieder an den Cas zur neuen Verhandlung zurück überweisen. Dann geht es noch einmal von vorne los. Den Glauben an die Sportgerichtsbarkeit hat Pechstein jedoch ebenso wie ihr Anwalt längst verloren. Bergmann sagt: "Ich bleibe bei meiner These, dass der Cas ein Exempel statuieren wollte."

Der renommierte Heidelberger Sportrechtsanwalt Michael Lehner nennt die Entscheidung im Fall Pechstein "eines der härtesten Unrechtsurteile, die ich je vom Cas gelesen habe. Da stehen einem die Haare zu Berge." Der Gerichtshof habe "selektiv Punkte in dem Gutachten herausgegriffen", jene Punkte, die dann zu einer Verurteilung gereicht hätten. Er forderte eine Neuauflage des Verfahrens. Die Richter hätten unbedingt einen Präzedenzfall für einen indirekten Beweis gewünscht und seien entsprechend vorgegangen. "Die haben aber die Regularien der Wada, die für einen indirekten Beweis vorgeschrieben sind, missachtet."

Lehner appellierte "an beide Parteien", sich auf einen neuen Prozess zu einigen. Das betrachtet er als vielversprechender als den Versuch, vor dem Schweizer Bundesgericht Recht zu bekommen. Damit spricht er vor allem das Lager von Claudia Pechstein an, das genau auf diese Richter setzt. Doch die bilden eine hohe juristische Hürde. "Das", sagte der renommierte Jurist Lehner, "weiß ich aus eigener Erfahrung."

Erschienen im Tagesspiegel