WM-Aus für Ballack Endlich Zeit für neue Alphatiere
Seite 2/2:
Können Lahm oder Schweinsteiger mit so siegesgewisser Brust über den Platz gockeln wie ein Michael Ballack?
In kürzester Zeit muss der Bundestrainer nun aus einem Haufen Talente ein Team formen. Was Joachim Löw dabei fehlt, ist ein Anführer. Wer kann den Platz ausfüllen, den Ballack hinterlässt? Das fußballerische Potential des Nationalteams hat sich in den vergangenen Jahren verbessert. Hinter den Namen Özil, Marin, Khedira, Müller, Badstuber, Träsch, Kroos verbergen sich technisch herausragende, junge Fußballspieler.
Philipp Lahm, vielleicht der beste Außenverteidiger der Welt und Bastian Schweinsteiger, der die Saison seines Lebens gespielt hat, haben beide mehr als 60 Länderspiele Erfahrung. Einer dieser beiden wäre der logische Nachfolger Ballacks. Die entscheidende Frage lautet nur: Können sie das Team mitreißen? Können sie, selbst wenn es in einem Spiel schlecht läuft, mit so siegesgewisser Brust über den Platz gockeln wie ein Michael Ballack?
Dass der nötige Wandel möglich ist, zeigt die Vergangenheit. Die Beispiele des WM-Finales 2002 und des WM-Eröffnungsspiel 2006 sprechen für die Zeit nach Michael Ballack. Beide Spiele waren herausragende Leistungen des Nationalteams, die der ehemalige Kapitän nur als Zuschauer betrachtete.
Die neuen Führungspersönlichkeiten im DFB-Team haben nun die Möglichkeit zu zeigen, dass es ohne den 33-Jährigen geht. Die Ausrede, sich in brenzligen Situationen auf Michael Ballack verlassen zu haben, ist weg. Dafür hat 25 Tage vor dem WM-Start die Zeit der neuen Alphatiere begonnen.
Mehr zum Thema
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 Endlich Zeit für neue Alphatiere
- Seite 2 Können Lahm oder Schweinsteiger mit so siegesgewisser Brust über den Platz gockeln wie ein Michael Ballack?
Anzeige
- Datum 17.05.2010 - 16:03 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 33
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
da er er eben auch den Umbruch das Nationalmannschaft zwischen 2000 und 2002 beschreibt. Es war die Ära nach Matthäus, Klinsmann und Kohler. Und es war ein Michael Ballack mit Oliver Kahn, der das Deutsche Team aus der Versenkung geholt hat.
Nun steht das Team vor einer ähnlichen Ausgangssituation. Die Leitwölfe Lehmann, Kahn und Ballack sind (WM)Geschichte.
Doch daraus resultiert eine große Chance für Spieler wie Schweinsteiger oder Lahm.
Bestes Beispiel ist hierfür bestimmt Özil. Als Diego vor einem Jahr Bremen in Richtung Turin verließ, (Anm. dort steht er jetzt auch vor dem Aus) rätselten viele wie diese Lücke geschlossen werden könnte. Keiner konnte ahnen das durch den Weggang Diegos, Özil so seine Rolle im Bremer Mittelfeld finden konnte und einen großen Anteil an dem diesj. Platz 3 hat.
Wobei man nicht vergessen darf, das ein Schweinsteiger immer Probleme hatte viel Verantwortung zu tragen. Dieses wird deutlich in Interviews, in denen er fast schon erleichtert davon berichtet, das nun durch Robben und Ribery die Verantwortung auf verschiedenen Schultern verteilt ist.
Durch die Verletzung wird Löw auch taktisch sich verändern müssen, so wird Klose sicherlich öfter zu Einsätzen kommen, als vor der Verletzung Ballacks.
Entschuldigung, aber gehören nicht 11 Mitglieder in eine Fußballmannschaft? Seit wann ist das denn hier ein one man game? Natürlich ist es Pech das Michael Ballack nicht an der diesjährigen WM teilnimmt aber gleich ein Scheitern unsererseits anzudeuten nur weil er nicht dabei ist, ist doch wohl übertrieben. Soweit ich mich erinnere gehörte Miroslav Klose zu unseren erfolgreichsten Torschützen in den Jahren ´02 und ´06 also bitte keine Schwarzseherei mehr, das trägt nämlich nicht zum Gewinnergeist bei!!!
sehe ich mehr als Chance und nicht als großen Verlust.
Ballack war ein Spieler, der alles bestimmte und jedem Spieler seinen Willen aufzwang. Nicht umsonst hat er von Podolski eine Ohrfeige erhalten. Jetzt kann die deutsche Mannschaft mit jungen Spielern frei aufspielen. Von Alphatieren habe ich noch nie etwas gehalten, denn die machen jeden Ehrgeiz und Eifer von jungen Spielern kaputt.
Erste Meldung auf SPON und süddeutsche.de, zweite auf ZEIT.de, das nennt man Prioritätensetzung.
Ballack gehört zu den überbewertetsten Spielern in der Fussballgeschichte und da der deutsche Fussball keine tatsächliche Identitäts- und Leitfigur besitzt, wird eben einer wie Ballack zum unverzichtbaren Ausnahmekönner stilisiert.
Dass Herr Dobbert nicht den Hauch einer Ahnung von Fussball hat, beweist er auf bemerkenswerte Art und Weise mit der Aussage "Philipp Lahm, vielleicht der beste Außenverteidiger der Welt".
Natürlich ist es tragisch für ihn, dass er bei seiner letzten WM nicht dabei sein kann. Aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen, anstatt künstlich zu dramatisieren.
Man kann Ballack ja nun vieles vorwerfen, aber seine Rolle in der Nationalmannschaft wird hier mit Sicherheit nicht überbewertet, zumal der Artikel die Verletzung auch als Chance begreift.
Fakt ist aber nun einmal, dass Ballack im Nationalteam lange Führungsspieler war und oft wichtige Treffer erzielt hat. Was von seiner Bedeutung für das Team nun lediglich die Folge einer Mythenbildung um den Spieler Michael Ballack ist, muss sich erst noch zeigen.
Man kann Ballack ja nun vieles vorwerfen, aber seine Rolle in der Nationalmannschaft wird hier mit Sicherheit nicht überbewertet, zumal der Artikel die Verletzung auch als Chance begreift.
Fakt ist aber nun einmal, dass Ballack im Nationalteam lange Führungsspieler war und oft wichtige Treffer erzielt hat. Was von seiner Bedeutung für das Team nun lediglich die Folge einer Mythenbildung um den Spieler Michael Ballack ist, muss sich erst noch zeigen.
Man kann Ballack ja nun vieles vorwerfen, aber seine Rolle in der Nationalmannschaft wird hier mit Sicherheit nicht überbewertet, zumal der Artikel die Verletzung auch als Chance begreift.
Fakt ist aber nun einmal, dass Ballack im Nationalteam lange Führungsspieler war und oft wichtige Treffer erzielt hat. Was von seiner Bedeutung für das Team nun lediglich die Folge einer Mythenbildung um den Spieler Michael Ballack ist, muss sich erst noch zeigen.
Gottseiddank ohne Ballack. Er ist eher ein Hemmschuh, der seit Generationen mit durchgeschleppt wird und keiner weiß warum. Außerdem hat Löw jetzt die gute Ausrede, wenns nix wird. Dann kann er weiter Nivea Werbung machen und Co. ohne Gesichtsverlust. Löw ist ein Dinosaurier. Er ist eher ein Hemmschuh, der seit Generationen mit durchgeschleppt wird und keiner weiß warum. Gebt ihm ein paar Millionen Kassierbruder Bierhoff too und schickt ihn nach Haus Pullover kaufen oder Frisur zurechtrichten. Er kann nichts, außer Moneten scheffeln. Aber das richtig!
Eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeendlich habe ich ihn gefunden!
Den großen Weisen, der immer Recht hat und die ganze Welt erklären kann!
Tadaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah!
Und hier ist er:
"dritter_stock_links"!
Sehr geehrter WERDERFAN,
man muss deine Einsichtfähigkeit loben. Normalerweise kommt aber erst der Name und dann der Tusch. Also bitte nochmal probieren, ich glaube, du schaffst das. Sonst kommt Bayern München nochmal zu Besuch!
Beste Grüße
Dein Ballack- ,Löw- und Dinosaurier-auf-dem-Fussballplatz-Gegner
Sehr geehrter WERDERFAN,
man muss deine Einsichtfähigkeit loben. Normalerweise kommt aber erst der Name und dann der Tusch. Also bitte nochmal probieren, ich glaube, du schaffst das. Sonst kommt Bayern München nochmal zu Besuch!
Beste Grüße
Dein Ballack- ,Löw- und Dinosaurier-auf-dem-Fussballplatz-Gegner
Ich bin immer noch ein bisschen hin- und hergerissen. Ich erinnere mich an das Finale der Champions-League 2008: FC Chelsea gegen Man United. Es war sein Finale. Er war der absolute Chef auf dem Platz noch vor Weltstars wie Drogba und Lampard. Er legte eine unglaubliche Laufstrecke zurück. Der Sieg im Elfmerterschießen war grifbar nahe, allein John Terry verschoss den entscheidenden Elfmeter. Das war für mich der eigentliche Höhepunkt seiner Karriere. Ich hab' ein paar Spiele von Chelsea in dieser Saison gesehen. Ballack war nur noch Mitläufer. Fast hatte ich den Eindruck als ob er geschnitten würde. Jedenfalls hatte er seinen dominierenden Einfluss auf das Team verloren. Nun ist Chelsea nicht die Deutsche Nationalmannschaft. Dort sah man meist noch immer den Ballack von 2008, der Spieler der jeden Ball forderte, der sein Team dirigierte. Es ist ja bei Spielern fortgeschrittenen Alters häufig so, dass es für eine ganze Saison nicht mehr reicht, aber für ein paar Turniertage können sie ihr altes Niveau noch einmal abrufen. Vergleichbar Uwe Seeler bei der WM 1970. Welchen Ballack hätten wir also bei der WM gesehen, den dominierenden Ballack des Finales von 2008, oder den Ballack der Saison 2009/2010? Wir werden es leider nicht erfahren.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren