Stehen die Läufer nebeneinander, können sie eine Schneise durch das ganze Brett schlagen

Aber komisch, Topalow wird so vieles zugeschrieben. Seine Unbeherrschtheit, sein Siegeswille, sein immer neues Ansetzen, sein Nichtlockerlassen. So viel war letzthin davon nicht zu sehen. Vielleicht ist er im Gegenteil ganz beherrscht, wartet auf seine Chance, die noch kommen wird. Und muss, will er sich nicht vor ganz Bulgarien blamieren.

Topalow ließ sich wieder auf Katalanisch ein. Und wieder war es Anand, der nicht auf eine Überraschung wartete, sondern im 10. Zug von seinem bisherigen Aufbau abwich. Vor einem gut gefüllten Saal (Wochenende!) entspann sich ein eigentümlicher Kampf, der nach dem frühen Abtausch der Damen mehr ans Springreiten erinnerte als an eine Schachpartie. Anand machte im Mittelspiel dreizehn Züge nacheinander nur mit seinen Springern. Als er den einen Springer im 33. Zug abtauschte, hatte der einen eindrucksvollen Parcours hinter sich: b1-a3-c4-e5-d7-c5-b7-d6-c8-a7-c6-b4-d5-b6!

Und das fehlerfrei! Anand kämpfte mit seinen zwei weißen Springern gegen zwei schwarze Läufer. Die Stärke des Läuferpaares im Schach ist legendär. Stehen sie nebeneinander, können sie eine Schneise durch das ganze Brett schlagen. Die Springer dagegen sind kurzschrittig und arbeiten nicht so gut zusammen. Topalov hatte, so gesehen, einen Vorteil. Das war aber auch schon alles. Weiß hatte die einzige offene Linie mit gleich zwei Türmen besetzt und würde sich früher oder später den vereinzelten schwarzen Bauern im Zentrum zu Gemüte führen.

Topalow versuchte nun, seine Läufer herauszubekommen, auf gute Felder zu stellen, um endlich mal loszulegen. Anand, der gewiss nicht zufällig in diese Konstellation geraten war, demonstrierte dem Publikum, dass eine grundlegende Schachweisheit wie die von der Überlegenheit des Läuferpaares immer an einer konkreten Stellung gemessen werden muss. Und in dieser Stellung war es eben anders, es war wieder eine typische Quälstellung.

Als sich Topalow schließlich herausgewunden hatte, war ein Läufer schon vom Brett verschwunden, und er hatte zeitweise sogar einen Bauern weniger. So endete diese Partie wie die vorige: unentschieden.

Auf der Pressekonferenz fragte wieder einmal keiner nach anderen Eröffnungen. Auch Schachreporter haben ja ihren Stolz, denn sie wissen: So blöd ist Topalow ja nun auch nicht. Es steht somit 3,5 zu 2,5. Zur Halbzeit wechselt der übliche Farbrhythmus. Nach einem Ruhetag wird Anand am Montag erneut mit Weiß eröffnen. Katalanisch?

Eine lesens- und sehenswerte Analyse der sechsten Partie finden wir auf chessvibes , dem Blog von Peter Doggers.