Schiedsrichter-Debatte "Bei einer Weltmeisterschaft pfeifen nicht die Besten"

Referees verärgern WM-Fans und Spieler. Doch Schiedsrichter von den Seychellen oder aus Mali sichern der Fifa Macht, sagt der frühere Referee Bernd Heynemann im Interview.

© Kevork Djansezian/Getty Images Europe

Koman Coulibaly erkennt den Treffer der USA nicht an. Michael Bradley ist vom Gegenteil überzeugt

Ottmar Hitzfeld tobte, schimpfte. "Bei einer Weltmeisterschaft sollen die besten Schiedsrichter pfeifen, die auch in den großen Ligen aktiv sind, und nicht Referees, die irgendwo am Strand pfeifen." Der sonst recht besonnene Schweizer Nationaltrainer ärgerte sich nach dem Spiel gegen Chile über die Entscheidungen des Schiedsrichters Khalil Al-Ghamdi aus Saudi-Arabien. Der hatte den Schweizer Valon Behrami zu Unrecht vom Platz gespielt und beim Siegtor der Chilenen eine Abseitsstellung übersehen.

Die Liste der Fehlentscheidungen bei dieser Weltmeisterschaft ist lang: eine Kartenflut, übersehene Handspiele, Abseitstore, und nicht geahndete Tätlichkeiten. Die Schiedsrichter fanden in den ersten 31 Turnierentscheidungen keine klare Linie.

Dabei fallen immer wieder Unparteiische aus kleinen Fußballnationen auf. Die Partie Chile gegen Honduras wurde durch eine schwache Leistung von Eddy Maillet von den Seychellen getrübt. "Er war nicht gut genug. Es war keine WM-reife Leistung", bemängelte später Hellmut Krug, Mitglied der neuen Schiedsrichter-Kommission im DFB.

Und das US-Team fühlte sich nach dem 2:2 gegen Slowenien gar betrogen. Beim einwandfreien Siegtreffer durch Maurice Edu sah Koman Coulibaly aus Mali eine Regelwidrigkeit. "Ich habe kein Foul gesehen. Uns wurde ein Tor genommen", sagte Landon Donovan über den Unparteiischen.

Bernd Heynemann

© Jens Wolf/picture-alliance/dpa

Bernd Heynemann pfiff 151 Spiele der Fußball-Bundesliga. Er nahm an der EM 1996 in England und der WM 1998 in Frankreich teil. Inzwischen ist er Schiedsrichterbeobachter und war von 2002 bis 2009 Mitglied des Deutschen Bundestages.

Über Gelbe Karten, Fifa-Lehrgänge und exotische Schiedsrichter sprachen wir mit dem ehemaligen Fifa-Referee Bernd Heynemann.

ZEIT ONLINE: Herr Heynemann, im Spiel zwischen Deutschland und Serbien zeigte Schiedsrichter Alberto Undiano neun Gelbe Karten. Zu viele?

Bernd Heynemann: Die Hälfte der Karten waren okay, weil der Spielverlauf eine klare Linie verlangte. Die anderen waren überzogen, sie beeinflussten natürlich das Spiel. Die Aktion, die zur Gelb-Roten Karte führte, hätte ich anders bewertet. Allerdings lag Alberto Undiano auch in vielen Szenen richtig. Allerdings beurteilte er in diesem Spiel ähnliche Aktionen oft sehr unterschiedlich.

ZEIT ONLINE: In anderen Spielen wurden weniger Gelbe Karten gezeigt. Wo ist die einheitliche Linie?

Heynemann: WM-Spiele lassen sich nicht nebeneinander legen und vergleichen. Ein Schiedsrichter muss ein Spiel lesen können. Genauso müssen die Spieler die Art wie der Schiedsrichter ein Spiel leitet einschätzen: Wenn ich als Spieler merke, der zieht schnell Gelbe Karten, dann muss ich mich in den Zweikämpfen eben etwas zurückhalten. Natürlich haben die Schiedsrichter aus den unterschiedlichen Ländern andere Spielauffassungen. Leider sind bei einer Weltmeisterschaft nicht die weltbesten Schiedsrichter dabei, sondern nur die besten der Kontinente. Da gibt es natürlich Unterschiede.

ZEIT ONLINE: Aber es gibt doch Lehrgänge, auf eine einheitliche Regelauslegung eingeübt werden müsste?

Heynemann: Der Alltag der Schiedsrichter besteht auch in dieser Zeit zu 99 Prozent aus ihrem jeweiligen Ligaalltag. Bei einem Lehrgang der Fifa pfeifen die Teilnehmer nicht. Sie analysieren oder pfeifen einstudierte Szenen, allerdings keine Wettbewerbssituationen, in denen sie unter Druck stehen. In meinem Heimatland pfeife ich dann wieder auf einem anderen Niveau. Der Lehrgang ist Sonntags-Kaffeetrinken bei der Fifa, der Ligaalltag ist dann wieder das tägliche Brot.

ZEIT ONLINE: Wieso brauchen wir einen Schiedsrichter von den Seychellen?

Heynemann:  Das ist ein sportpolitische Entscheidung: Es wird gesagt, wir nehmen nicht nur Schiedsrichter aus Europa und Südamerika. Die ganze Welt soll beteiligt werden. Es sind ja auch Mannschaften aus aller Welt vertreten. Europas Schiedsrichter pfeifen Woche für Woche auf Bundesliga-Niveau, Eddy Maillet von den Seychellen eher auf Regionalliga-Level. Mit den Unterschieden muss man dann leben. Nach Leistungskriterien hätten wir 25 Schiedsrichter aus Europa, sechs aus Südamerika und vielleicht einen aus Asien.

ZEIT ONLINE: Sind das Gefälligkeiten an die kleinen Verbände?

Heynemann: Es ist einfach eine politische Entscheidung innerhalb der Fifa. Damit sollen Machtstrukturen und Wahlen abgesichert werden.

ZEIT ONLINE: Aber als Zuschauer wundert man sich. Die Fifa macht mit solchen Entscheidungen doch den Fußball kaputt?

Heynemann:  Bei den Mannschaften ist die Inflation doch genauso. Vorher hatten wir 24 Mannschaften, inzwischen sind es 32. Einige davon gehören nicht zu einer Weltmeisterschaft. Vergleicht man einige Teams, die bei der Qualifikation ausgeschieden sind, erkennt man, dass sie stärker sind als einige WM-Teilnehmer: Polen ist zum Beispiel höher einzuschätzen als Nordkorea. Wenn ich Kompromisse eingehe, muss ich damit rechnen, dass die Leistungen unterschiedlich sind.

Die Fragen stellte Christoph Heymann