Bastian Schweinsteiger Der stille und der bessere Ballack

Löw vermag auch noch eine dürftige Darbietung als klasse Arbeit zu bezeichnen..... wo, Herr Löw, bleibt eine realistische Beurteilung. Um die Realität zu erkennen, nämlich, dass die Leistung bisher alles andere als Weltmeister-Status erlangte, darf man von den Deutschen, die sich gerne schon vorab als Sieger sehen, etwas mehr Genügsamkeit und Selbstkritik erwarten.

Zitat: "Er ist der stille und der bessere Ballack, einer, der Zinedine Zidanes Art zu spielen verehrt, der Verantwortung durch Leistung übernehmen will."

In einer Mannschaft muss Jeder Verantwortung übernehmen, damit sie erfolgreich sein kann. Und nur derjenige, der durch seine spielerischen und menschlichen Fähigkeiten überzeugt, wird von den Anderen als Führungspersönlichkeit akzeptiert.

Übrigens, Zidanes Ausraster im letzten WM-Finale werde ich für immer mit diesem Namen verbinden.

weltfremd - und doch nicht ganz. Denn Fußball ist eine spielerische, kulturell überhöhte Form des Krieges, die auf unglaubliche Weise die gesamte Welt vereint.

Man sitzt vor dem Fernseher, alle Freunde sind da, alles ist richtig!

Und dann ruft der einzige Mensch in ganz Deutschland, der kein Fussball guckt, gerade mich an:

Mutter!

Schweinsteiger war auch für mich der beste Deutsche, exellent, der beste Schweinsteiger, den ich je gesehen hatte. Der Hype um Özil an diesem Tag (Spieler des Matches) war in Ordnung und hat dem Jungen sicher mal gut getan, aber Schweinsteiger ist mittlerwele erfahren genug, um selbst zu wissen, wer an diesem Tag wirklich der beste deutsche Spieler war.

Schweinsteigers möglichen Ausfall gegen England (und Ersatz durch Kroos) macht mich übrigens gar nicht so besorgt. Entgegen der allgemeinen Meinung denke ich, daß der Sieg gegen England durchaus deutlich, zumindest unangefochten sein wird. Die Engländer kommen aus ihrem Loch bei dieser WM nicht mehr heraus. Ihre Stärke war die Wucht, dafür fehlt ihnen gegenwärtig die körperliche Präsenz. Auf einen Sturzacker wie gegen Slowenien können sie diesmal auch nicht hoffen. So sind sie auf ihre spielerischen Möglichkeiten zurückgeworfen, und darin können sie einer wieder freier aufspielenden deutschen Mannschaft nicht das Wasser reichen. Sollte Kroos heute für Schweinsteiger spielen -- und er wird glänzend sein! --, dürfte das neue Mittelfeld gegen Argentinen Schweinsteiger-Kroos lauten. Kroos besitzt in der Offensive mehr Finesse als Kedira, ist außerdem spritziger.
Ich frage mich schon lange, warum Löw den Kroos nicht ähnlich wie Podolski fördert, sein Talent mit gelegentlichem Anflug von Genie ist offensichtlich. Und wohlverstanden, Kroos gehört ins Zentrum, nicht irgendwo auf die Seite, wo sein Spielwitz verschenkt ist.

Wo bleiben denn hierfür die sicher einige von uns wirklich sehr interessierenden Argumente Herr Dobbert?