Bierhoff-Interview Sympathisch, aber selbstzensierend

Ich finde das Verhalten der DFB-Oberen schon länger beschämend (siehe die so genannte Schiedsrichter-"Affäre") und finde, die nehmen sich einfach viel zu wichtig. Schade, dass Zeit Online nicht den Mut hat, ein auf Band aufgezeichnetes (!) Interview dann auch zu veröffentlichen. In anderen Ländern gibt es diese Autorisiererei gar nicht. Gesagt ist gesagt. Was könnte schlimmstenfalls passieren? Vielleicht dürfte ihr Reporter nicht zu den nächsten WM-Spielen. So was muss man in Kauf nehmen als Publizist. Die Wahrheit zu schreiben ist wichtiger als Kontakte zu selbstherrlichen Leuten zu pflegen.

Oft genug ist es sinnvoll, den für die Veröffentlichung aufbereiteten Text autorisieren zu lassen. Wenn nach 'nem einstündigen Gespräch ein knackiges Interview gedruckt werden soll, bleibt schließlich etwas auf der Strecke. Wenn Sie der Befragte wären, wüssten Sie auch gern, was die andere Seite daraus macht, bevor Ihnen bei der Veröffentlichung was aus dem Gesicht fällt. Und wenn es in die Richtung geht, dass tatsächlich Gesagtes plötzlich rausgenommen werden soll, weil's nicht ins Image passt, dann macht man es eben so, wie hier geschehen: Die Fragen aufschreiben, die Umstände beschreiben - fertig ist die PR-Blamage. Eine Pflicht zur Autorisierung gibt es übrigens auch in Deutschland nicht. Es gab mal die Empfehlung dazu vom Presserat, die ist aber inzwischen zurückgenommen worden.

... aber wenn jeder ZEIT-Redakteur Interviews gegen den Willen des Befragten veröffentlichen würde, gäbe es von dieser Darstellungsform bald nichts mehr zu lesen. Die ZEIT würde sich im Prinzip allmählich selbst das Wasser abgraben, während die Konkurrenz fröhlich ihre "zensierten" (an sich bereits ein übertriebener Begriff) Interviews abdrucken könnte.

Zum Thema: Schade, aber wenn Bierhoff sein geläufiges Image lieber mag, dann muss man das als Leser wohl respektieren ;)

scheint die klare Stellenbeschreibung zu sein. Gibt es die eigentlich? Kennt die Jemand? Was genau ist sein Kompetenzbereich? Welche Schnittstellen zu anderen Kompetenzbereichen gibt es und wie sind diese geregelt? Wer ist sein Vorgesetzter? Wer untersteht ihm? Hat er evtl. mehrere Rollen? Gibt es Rollenkonflikte?

Ist er nicht als "Vertreter der Nationalmannschaft" Präsidiumsmitglied des DFB? Zugleich verhandelt er aber mit dem Chef des Präsidiums im Namen des Verantwortlichen für die Nationalmannschaft über dessen und seinen Vertrag. Wie kann das sein?

Das riecht doch sehr nach handfesten strukturellen Defiziten in der DFB-Organisation. So etwas kann auch gute Arbeit zunichte machen.

Menschen wie Bierhof können einem leid tun. Er ist erfolgreich (sowohl als Spieler als auch als Team-Manger), hat seinen eigenen konsequenten Weg, biedert sich nicht demütig der Presse an, schon gar nicht der Boulevard-Presse und was ist das Resultat? Es wird keine Gelegenheit ausgelassen, ihn zu diskreditieren. Und das Leservolk reiht sich ein in die Rolle der Kritiker, weil es nicht erkennen will, dass es fast schon kampagnenhafte Züge hat, wie man mit Bierhof umgeht.

Ich muss diesen Mann nicht mögen, aber bisher hat er gute Arbeit geleistet, auch wenn diese nach außen kaum erkennbar ist. Aber irgendeiner muss sich ja um das ganze Drumherum im Vorweld und während einer WM kümmern und das hat offensichtlich geklappt. Und ich kann noch nicht einmal sagen, dass er mir unsympatisch ist. Er ist straight und die gleichen, die ihn dafür kritisieren sind wahrscheinlich diejenigen, die an anderer Stelle Menschen in seiner Position vorwerfen, sie seien Aalglatt.

Liebe ZEIT, die Fragen hier abzudrucken, ist vielleicht juristisch unbedenklich, aber unmoralisch! Von euch hätte ich das nicht erwartet. Wann jährt sich der Todestag von Robert Enke? Denkt an eure Verantwortung!