Michael Ballack Der Mann für Baku
Spätestens gegen Argentinien muss Michael Ballack erkannt haben, dass er für das DFB-Team im Augenblick überflüssig ist. Doch schon bald könnte er wieder gebraucht werden.
© John MacDougall/AFP/Getty Images
Der Mann für die dreckigen Spiele: Michael Ballack
Im Sommer 2006, als es gegen Argentinien ging und alles ganz ähnlich wichtig war, da schauten sie noch auf ihn: auf den "Capitano". Er stand nicht nur im Mittelpunkt der Kabinenansprache von Jürgen Klinsmann, sondern war auch Kopf, Motor und Metronom der Mannschaft.
Vier Jahre und wenige Tage später, wieder heißt der Gegner Argentinien, sitzt Michael Ballack auf der Tribüne des Green Point Stadiums zu Kapstadt. Am Ende wird sein Gesichtsausdruck von der TV-Kamera eingefangen. Er lächelt zwar, wirkt aber, als plagte ihn etwas. "Das ist schon ein wenig unheimlich", sagte Ballack hinterher und meinte nicht die Tatsache, dass Angela Merkel ganz in der Nähe saß.
Michael Ballack musste mitansehen, wie sein Team den besten Fußball dieser Weltmeisterschaft spielt. Ohne ihn. Das schmerzt. Man sieht es ihm an.
Nach dem Spiel gegen Serbien hatte es noch Stimmen gegeben, einer wie Ballack könnte dem deutschen Spiel ja doch ganz gut tun. Einer, der das Heft in die Hand oder besser den Fuß an den Ball nimmt, ein Veteran, der die jungen Spieler führt.
Dann spielte das Team von Joachim Löw gegen Ghana. Es musste gewinnen, aber wackelte, und vielleicht sehnte sich in dieser Phase auch der ein oder andere Spieler den verletzten Kapitän herbei. Am Ende aber bestand die deutsche Elf diese Probe, gewann das wichtigste Spiel der WM durch ein Tor von Mesut Özil, 21, nach Vorarbeit von Thomas Müller, 20.
Nach den Spielen gegen England und Argentinien mehren sich die Indizien, dass Michael Ballack überflüssig ist. Sein Ersatz Bastian Schweinsteiger hat sein Talent auf eine Stufe gehoben, die ihm kaum einer zugetraut hätte. Das Spiel wirkt flinker, unwägbarer, weicher. Und auch neben dem Platz scheint der Ausfall von Ballack die Mannschaft zu stärken. Ohne ihn sind die Hierarchien so flach wie in einem Internet-Start-Up. Jeder darf mitreden und zeigt sich am Ende für das in diesem Falle fußballerische Endprodukt verantwortlich. Verantwortung macht Spaß, verstecken geht nicht mehr.
Ballacks Dilemma ist, dass er keine Chance hat zu zeigen, wie diese deutsche Mannschaft mit ihm aussähe. Wer sagt denn, dass diese Mannschaft mit ihm nicht noch stärker wäre? Wer sagt, dass das Mittelfeld mit ihm anstelle eines Sami Khedira nicht noch zweikampfstärker, passsicherer, torgefährlicher wäre? Ganz zu schweigen von Ballacks Kopfballstärke, einer Waffe, nach der man im augenblicklichen Repertoire der Löw-Elf vergeblich sucht.
Viele der Kommentatoren, die noch vor sieben Wochen Ballacks Verletzung als größten anzunehmender Fußball-Unfall ansahen, fordern jetzt sogar seinen Rücktritt.
Dabei könnte es zu früh sein, den Kapitän a.D. komplett abzuschreiben.Was ist, wenn die WM-Euphorie verflogen ist? Was tun, wenn Mesut Özil oder Thomas Müller in jenes Loch fallen, das sich vor jungen Spielern nach den ersten Höhenflügen noch immer aufgetan hat?
Im Augenblick scheint die DFB-Elf ganz gut ohne Michael Ballack klarzukommen. Aber Ballack wird den Ehrgeiz entwickeln, zurückzukommen. Und es wird diese Momente geben, diese dreckigen Qualifikationsspiele in Baku oder Astana. Spiele gegen Mannschaften, die ähnlich wie die Serben nicht daran denken, der deutschen Elf Raum für ihr Spiel zu geben. Wenn es eng wird vor dem gegnerischen Strafraum wird die Wucht eines Michael Ballack noch immer benötigt, seine Zweikampfstärke und Torgefahr.
Das Ganze kann allerdings nur funktionieren, wenn Michael Ballack die veränderte Hierarchie in der Mannschaft anerkennt. Wenn er seine Rolle als Elder Statesman annimmt. Auf dem Feld kann er noch immer weiterhelfen, die Zeiten eines "Capitano" aber sind vorbei.
- Datum 05.07.2010 - 15:35 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 44
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Ballacks fernbleiben hat der Mannschaft augenscheinlich sehr gut getan. Wieso jetzt ein Versagen von Müller herbeireden? Hier kann man nur vor gefährlichen selbsterfüllenden Prophezeiungen warnen. Positiv nach vorn blicken und abwarten was kommt.
Trifft meine Meinung. Darum gefällts mir wohl so gut.
Mit Ballack hätte man in der Mannschaft auch noch wen der in Momenten wie gegen Serbien oder Ghana Stabilität bringt.
Der Schweinsteiger entlastet und so befreit spielen lässt wie beim 0:3. Dafür muss er aber an die fitness der Mannschaft wieder rankommen !
Die Mannschaft stand noch nicht vor einer Prüfung. Gegen England war der Ausgleich und ein Einbruch fast da, bevor man sich in Euphorie spielte. Genau wie gegen Argentinien. Das frühe 0:1 war sehr glücklich für Deutschland. Die folgenden Minuten bis zur Halbzeit ebenso, da die Abwehr hielt was Selbstvertrauen brachte, auch wenn manches wieder Haarscharf war, und die Mannschaft vielleicht früher hätte mehr entlastung nach vorn bringen können !
Hoffen wir das im Spiel gegen Spanien die "Prüfung" dieser Mannschaft kommt und sie besteht. Dann ist im Finale (gegen Holland?) alles möglich.
Ich freue mich im jeden Fall auf zwei weitere Spiele !
"Die Mannschaft stand noch nicht vor einer Prüfung. "
Das ist doch wohl nicht ihr Ernst oder? Wenn Argentinien und England keine Prüfung sind, wer dann?
Und was war bitte am Spiel gegen England und Argentinien schlecht?
Gegen Argentinien hat Deutschland von 90 Minuten 70 Minuten klar dominiert und die Argentinier hatten nur wenig Torchancen.
Gegen England waren wir auch mehr als die Hälfte der Zeit dominierend und spätestens beim 2:0 hat es Deutschland den Engländern gezeigt.
Natürlich gab es bei beiden Spielen auch Minuten des Bangens, wo die Deutschen die Kontrolle ein paar Minuten verloren haben. Aber was erwarten Sie von solch Spitzenmannschaften?
Die werden sich bestimmt nicht 90 Minuten lang brav unterbuttern lassen! Die stellen ihr Spiel um, die haben auch den Willen Tore zu schießen und gute Spieler haben sie sowieso.
Alles andere wäre außerdem langweilig :)
Ich denke Ballacks Zeit ist einfach abgelaufen, einen 35 jährigen kann man zu einer WM/EM kaum mehr aufstellen.
Mal abgesehen davon hat es wohl gute Gründe das Chelsea seinen Vertrag nur 1 Jahr verlängern wollte.
Die anderen "alten" Teams sind halt gegen die jungen Deutschen ausgeschieden.
Er WAR mal gut, aber jetzt neigt sich seine Leistungskurve immer mehr zum Ende hin.
"Die Mannschaft stand noch nicht vor einer Prüfung. "
Das ist doch wohl nicht ihr Ernst oder? Wenn Argentinien und England keine Prüfung sind, wer dann?
Und was war bitte am Spiel gegen England und Argentinien schlecht?
Gegen Argentinien hat Deutschland von 90 Minuten 70 Minuten klar dominiert und die Argentinier hatten nur wenig Torchancen.
Gegen England waren wir auch mehr als die Hälfte der Zeit dominierend und spätestens beim 2:0 hat es Deutschland den Engländern gezeigt.
Natürlich gab es bei beiden Spielen auch Minuten des Bangens, wo die Deutschen die Kontrolle ein paar Minuten verloren haben. Aber was erwarten Sie von solch Spitzenmannschaften?
Die werden sich bestimmt nicht 90 Minuten lang brav unterbuttern lassen! Die stellen ihr Spiel um, die haben auch den Willen Tore zu schießen und gute Spieler haben sie sowieso.
Alles andere wäre außerdem langweilig :)
Ich denke Ballacks Zeit ist einfach abgelaufen, einen 35 jährigen kann man zu einer WM/EM kaum mehr aufstellen.
Mal abgesehen davon hat es wohl gute Gründe das Chelsea seinen Vertrag nur 1 Jahr verlängern wollte.
Die anderen "alten" Teams sind halt gegen die jungen Deutschen ausgeschieden.
Er WAR mal gut, aber jetzt neigt sich seine Leistungskurve immer mehr zum Ende hin.
Dieses Ballack-Bashing, das man seit kurzem oft zu lesen bekommt, ist in der Tat schon recht niederträchtig.
Man könnte fast meinen, dass sein Ausfall den bisherigen WM-Turnierverlauf der N11 erst möglich gemacht hat.
Armselig.
...kann. Daß die Mannschaft ohne Ballack auf einem anderen Niveau spielt, läßt sich jedenfalls kaum diskutieren.
War es nach der Verletzung etwa seine Pflicht, sofort seinen Rücktritt zu erklären ??
Es wird jetzt fast so getan, als habe Ballack die anderen Spieler nur daran gehindert, so gut zu werden, wie sie es sind. Was für ein unsäglicher Quark! Sollen wir dem (ghanaischen) Boateng nicht gleich eine Anerkennung für seine Verdienste um den deutschen Fußball verleihen?
Heute erklärt man Löw fast für irre, weil er Kuranyi nicht berücksichtigt (ZEIT, SPON usw.) - morgen war das dann logisch etc. Wobei mich dabei immer wunderte, dass alle gleichzeitig darüber schreiben - das fiel mir besonders bei Kuranyi auf.
Bei Ballack war es ähnlich (aber nachvollziehbarer). Ballack fällt aus - Aufschrei, Welt geht unter, etc. Morgen dann alle in Eintracht "wer braucht Ballack".
Da überrascht es fast schon, dass die ZEIT hier eine differenziertere Meinung hat.
...kann. Daß die Mannschaft ohne Ballack auf einem anderen Niveau spielt, läßt sich jedenfalls kaum diskutieren.
War es nach der Verletzung etwa seine Pflicht, sofort seinen Rücktritt zu erklären ??
Es wird jetzt fast so getan, als habe Ballack die anderen Spieler nur daran gehindert, so gut zu werden, wie sie es sind. Was für ein unsäglicher Quark! Sollen wir dem (ghanaischen) Boateng nicht gleich eine Anerkennung für seine Verdienste um den deutschen Fußball verleihen?
Heute erklärt man Löw fast für irre, weil er Kuranyi nicht berücksichtigt (ZEIT, SPON usw.) - morgen war das dann logisch etc. Wobei mich dabei immer wunderte, dass alle gleichzeitig darüber schreiben - das fiel mir besonders bei Kuranyi auf.
Bei Ballack war es ähnlich (aber nachvollziehbarer). Ballack fällt aus - Aufschrei, Welt geht unter, etc. Morgen dann alle in Eintracht "wer braucht Ballack".
Da überrascht es fast schon, dass die ZEIT hier eine differenziertere Meinung hat.
Der/Das Schwein macht seine Sache in der Tat nicht schlecht. Mit Ballak wären wir maximal 2. geworden. Das ist nunmal der Ballak- Fluch.
Jetzt können wir wieder den dritten Platz schaffen; evtl. sogar mehr.
Für Ballak ist nun "Time to say Good Buy". Er soll keinen Dank erwarten. Wäre ja nun lächerlich...
Bitte verzichten Sie auf persönliche Anfeindungen und argumentieren Sie stattdessen sachlich. Danke, die Redaktion/fk.
Sie zensieren einen Artikel, keine Anhnung, was drin stand, mit der Bitte um "Verzicht auf persönliche Anfeindungen", schön und gut.
Allerdings lassen Sie das Original stehen, in dem Herr "Sauerstoff" jemanden mit "das Schwein" betitelt, weil er Schweinsteiger heißt? Wie arm ist das denn?
Bitte verzichten Sie auf persönliche Anfeindungen und argumentieren Sie stattdessen sachlich. Danke, die Redaktion/fk.
Sie zensieren einen Artikel, keine Anhnung, was drin stand, mit der Bitte um "Verzicht auf persönliche Anfeindungen", schön und gut.
Allerdings lassen Sie das Original stehen, in dem Herr "Sauerstoff" jemanden mit "das Schwein" betitelt, weil er Schweinsteiger heißt? Wie arm ist das denn?
...kann. Daß die Mannschaft ohne Ballack auf einem anderen Niveau spielt, läßt sich jedenfalls kaum diskutieren.
Klar, für Spiele wie gegen England oder Argentinien, wo die deutsche Mannschaft tief verteidigen kann und dann viel Raum für ihr schnelles Spiel nach vorne hat sind die jüngeren, schnelleren Spieler geeigneter als Ballack.
Eine wirklich gute Mannschaft aber muss auch Spiele drehen können, in denen der Gegner mit eigener Führung im Rücken selber tief verteidigt und sie nicht schnell nach vorne spielen kann, sondern vielleicht auf Distanzschüsse angewiesen ist.
Das hat die jetzige Nanionalmannschaft noch nicht gezeigt und dafür wäre Ballack eine gute Option.
Das wissen sicher auch er und die Trainer daher wird er sicherlich wieder dabei sein, sobald er fit ist.
es scheint so, dass die Mannschaften die um eine Star herumspielten -wir England (Rooney) oder Argentinien (Messi) - es nicht schafften einer homogeneren Mannschaft die im Team spielte das Wasser zu reichen.
wie er nicht auf Klose und Podolski verzichtet hat und er wird damit gegen die Recht behalten, die nur provozieren und etwas herbeischreiben, auf einer pseudo-analytischen Basis.
Sicherlich ist einem das Gockelhafte Ballacks manchmal zuviel, so wie seine überflüssigen Fouls. Aber wir werden noch sehen, wie Özil und Schweinsteiger abtauchen, wenn's nicht so flüssig und glücklich wie in den letzten beiden Spielen läuft und ein Freistoß, eine Einzelaktion entscheiden muss. Denn alle werden wir nicht mit 4 Toren wegfegen, obwohl es ruhig so weitergehen könnte.
Chelsea schätzt sein Können nicht so hoch ein, dass es für einen weiteren 2-Jahres-Kontrakt gereicht hätte. Er liebäugelte mit Madrid oder Mailand, das war vermessen. Warten wir doch ab, wie er sich bei S04 machen wird. Dann ist da noch seine Verletzungsanfälligkeit. Es sind da einige Unbekannte im Spiel mit Ballack, die sich wohl bald auflösen werden.
Chelsea schätzt sein Können nicht so hoch ein, dass es für einen weiteren 2-Jahres-Kontrakt gereicht hätte. Er liebäugelte mit Madrid oder Mailand, das war vermessen. Warten wir doch ab, wie er sich bei S04 machen wird. Dann ist da noch seine Verletzungsanfälligkeit. Es sind da einige Unbekannte im Spiel mit Ballack, die sich wohl bald auflösen werden.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren