Thomas Hitzlsperger "Der Tod ist kein Tabu"
Seite 2/2:

Als Robert starb, war es schon ein Thema

Hitzlsperger: Es wäre übertrieben, so etwas zu vergleichen. Ich glaube, es hat gerade gestört, dass die Enke-Beerdigung Eventcharakter angenommen hat. Das ist etwas sehr Intimes für die engsten Angehörigen. Und plötzlich schauen da Millionen von Menschen zu.

ZEIT ONLINE: Das eine ist ein schönes, das andere ein trauriges Ereignis. Aber wenn beispielsweise ein Fußballprofi seine Freundin heiratet, ist das ähnlich intim.

Hitzlsperger: Wir müssen unterscheiden. Bei einer Hochzeit willigen die beiden, die heiraten ein, dass Millionen Menschen zuschauen dürfen. Bei einer Beerdigung ist das anders. Wenn jemand stirbt und viele Leute die Beerdigung sehen wollen, weiß man nicht, ob es der Wunsch desjenigen gewesen wäre.

ZEIT ONLINE: Das heißt, es wäre gut, im Leben mitzuteilen, unter welchen Umständen man beerdigt werden möchte.

Hitzlsperger: Je mehr geregelt ist, umso weniger Missverständnisse gibt es. Aber glauben Sie, Robert Enke hätte je gedacht, dass sein Tod so große Anteilnahme verursacht? Ich glaube nicht.

ZEIT ONLINE: Haben Sie sich über Ihre Beerdigung schon Gedanken gemacht?

Hitzlsperger: Nein, keine tiefer gehenden Gedanken.

ZEIT ONLINE:Corny Littmann sagte, je mehr er sich mit dem Tod oder der Endlichkeit des Lebens beschäftigt hatte, umso intensiver, besser wurde sein Leben.

Hitzlsperger: Da ist er nicht der erste, der das sagt. Das kann für viele gut sein. Wer sich der Endlichkeit bewusst ist, lebt anders, startet anders in den Tag. Es kann aber auch sein, dass es Menschen noch trauriger macht, wenn sie sich mit dem Tod beschäftigen.

ZEIT ONLINE: Ist das Thema Tod in der Fußball-Kabine ein Tabuthema?

Hitzlsperger: Wenn es keinen Anlass gibt, meidet man so ein Thema in der Kabine einfach. Nachdem ein Spieler mit einem Herzfehler auf dem Spielfeld ums Leben kam, redete man kurz darüber. Als Robert starb, war es schon ein Thema. Aber tiefer gehende Gespräche darüber gibt es in der Kabine nicht. Wenn bei einem Spieler ein Angehöriger stirbt, ist er meist einen Tag nicht da. Darüber wird dann geschwiegen.

Das Gespräch führte Steffen Dobbert

 
Leser-Kommentare
    • Mete
    • 27.08.2010 um 16:52 Uhr

    Herr Hitzlsperger gibt in diesem interessanten Interview schoene Einblicke insein innerstes und ich hoffe er erinnert so manchen Leser daran, dass nicht der Tod zum Leben dazu gehoert, sondern das Leben dem Tod.

    So erschreckend vielleicht dieses Wortspiel ist, wenn man sichmal jetzt in diesem Augenblick vor Augen haellt, wie lange unser Leben bis zu dem jetzigen Atemzug war, so wird es einem doch wie ein schnell vergangener Kurzfilm vorkommen.

    Redet man mit aelteren Menschen, sie werds nochmal mehr bestaetigen. Dabei ist offentsichtlich, dass einmal von diesem Leben abgetreten, niemand mehr zurueckkommt.

    Es ist egal welchem Glauben man anhaengt, welche Vorstellung man anerzogen bekommen hat, Fakt ist, dass wir alle sterben werden und gut daran taeten taeglich mal darueber nachzudenken, um zumindest den jetzigen Augenblick und dessen Bedeutung besser zu schaetzen zu wissen.
    Zu diesem Zweck dienten auch wohl die Friedhoefe frueher um Kirchen, Synagogen oder Moscheen, um den Menschen der Stadt/Dorfes zu vergaegenwaertigen was wir sind und was uns erwartet.

    Leider hat man gerade in industriell entwickelten Laendern das Gefuehl, dass diese Erinnerung unbewusst kollektiv verdraengt wird und man wie der Esel, dem man mit der Angel die Karotte vorhaellt, waehrend man auf ihm reitet nach kleinen "Ewigkeiten" hinterherlaeuft, von denen man spaeter merkt, dass diese einem nie was genuetzt haben.

    Schade auch, dass dieses Thema sowenig Kommentare findet im Gegensatz zu Sarrazin.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Ich kann mich Ihnen nur anschließen.

    Mir kam es auch oft so vor, dass Menschen - ob jung oder alt - den Wert des menschlichen Lebens in einem anderen Licht sehen, wenn sie über den Tod nachdenken. Es ist halt die Ungewissheit, die wahrscheinlich dazu führt.

    Aber die ist wohl auch dafür verantwortlich, dass hier kaum kommentiert wird ;) Beim Thema Sarrazin weiß es halt jeder besser! :) Und es ist ein Thema, dass oft auf einer emotionalen Ebene geführt wird, viele Fakten sind im Spiel, jeder kann aus eigener Erfahrung sprechen...

    Beim Thema Tod stehen da halt statt Zahlen nur Fragezeichen.

    Ich kann mich Ihnen nur anschließen.

    Mir kam es auch oft so vor, dass Menschen - ob jung oder alt - den Wert des menschlichen Lebens in einem anderen Licht sehen, wenn sie über den Tod nachdenken. Es ist halt die Ungewissheit, die wahrscheinlich dazu führt.

    Aber die ist wohl auch dafür verantwortlich, dass hier kaum kommentiert wird ;) Beim Thema Sarrazin weiß es halt jeder besser! :) Und es ist ein Thema, dass oft auf einer emotionalen Ebene geführt wird, viele Fakten sind im Spiel, jeder kann aus eigener Erfahrung sprechen...

    Beim Thema Tod stehen da halt statt Zahlen nur Fragezeichen.

  1. Ich kann mich Ihnen nur anschließen.

    Mir kam es auch oft so vor, dass Menschen - ob jung oder alt - den Wert des menschlichen Lebens in einem anderen Licht sehen, wenn sie über den Tod nachdenken. Es ist halt die Ungewissheit, die wahrscheinlich dazu führt.

    Aber die ist wohl auch dafür verantwortlich, dass hier kaum kommentiert wird ;) Beim Thema Sarrazin weiß es halt jeder besser! :) Und es ist ein Thema, dass oft auf einer emotionalen Ebene geführt wird, viele Fakten sind im Spiel, jeder kann aus eigener Erfahrung sprechen...

    Beim Thema Tod stehen da halt statt Zahlen nur Fragezeichen.

    • Mete
    • 28.08.2010 um 1:05 Uhr

    Wenn sich aber alle Streitparteien über den Tod mal naehere Gedanken machen würden, würden sie vielleicht weniger so abgehen ;-)

    Und beim Thema Sarrazin stimme ich Ihnen zu, würde nur hinzufügen, dass jeder was zu wissen glaubt.
    Also im Grunde so wie beim Tod...

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Wie meinen Sie das genau, dass diese "Parteien" weniger abgehen würden, wenn sie sich gemeinsam über das Thema unterhalten würden?

    Jep, sie glauben es nur zu wissen. Beim bestimmten Themen gibt es halt kein sicheres Wissen. Man kann sich psychisch eines zurecht bauen, dass einem vielleicht am meißten gefällt, oder aus einem bestimmten Blickwinkel wenigstens eine Art Sinn ergeben würde.

    Ich denke auch, dass allein die Gedanken über den Tod vieles im Leben bestimmen - Ist es vielleicht deswegen so einfach, religiös zu sein?

    Aber wenn von Grund auf unterschiedliche Meinungen und Gedanken über das Thema Tod aufeinander treffen, gibt es dort überhaupt Schnittstellen? Kann man sich auf diesem Gebiet in andere hineinversetzen? Es kommt mir ziemlich schwierig vor.

    Da gibt es Menschen, die im Tod nur das Ende des Lebens sehen - Sie beschäftigen sich höchstens damit, wenn man einen geliebten Menschen verliert. Andere wiederum sehen im Tod das Ende des Diesseits und den Beginn im "Jenseits" (wie auch immer man diesen Begriff definieren möchte...)

    Kann es zu gemeinsamen Gesprächen/ Gedanken kommen?

    Wie meinen Sie das genau, dass diese "Parteien" weniger abgehen würden, wenn sie sich gemeinsam über das Thema unterhalten würden?

    Jep, sie glauben es nur zu wissen. Beim bestimmten Themen gibt es halt kein sicheres Wissen. Man kann sich psychisch eines zurecht bauen, dass einem vielleicht am meißten gefällt, oder aus einem bestimmten Blickwinkel wenigstens eine Art Sinn ergeben würde.

    Ich denke auch, dass allein die Gedanken über den Tod vieles im Leben bestimmen - Ist es vielleicht deswegen so einfach, religiös zu sein?

    Aber wenn von Grund auf unterschiedliche Meinungen und Gedanken über das Thema Tod aufeinander treffen, gibt es dort überhaupt Schnittstellen? Kann man sich auf diesem Gebiet in andere hineinversetzen? Es kommt mir ziemlich schwierig vor.

    Da gibt es Menschen, die im Tod nur das Ende des Lebens sehen - Sie beschäftigen sich höchstens damit, wenn man einen geliebten Menschen verliert. Andere wiederum sehen im Tod das Ende des Diesseits und den Beginn im "Jenseits" (wie auch immer man diesen Begriff definieren möchte...)

    Kann es zu gemeinsamen Gesprächen/ Gedanken kommen?

  2. Wie meinen Sie das genau, dass diese "Parteien" weniger abgehen würden, wenn sie sich gemeinsam über das Thema unterhalten würden?

    Jep, sie glauben es nur zu wissen. Beim bestimmten Themen gibt es halt kein sicheres Wissen. Man kann sich psychisch eines zurecht bauen, dass einem vielleicht am meißten gefällt, oder aus einem bestimmten Blickwinkel wenigstens eine Art Sinn ergeben würde.

    Ich denke auch, dass allein die Gedanken über den Tod vieles im Leben bestimmen - Ist es vielleicht deswegen so einfach, religiös zu sein?

    Aber wenn von Grund auf unterschiedliche Meinungen und Gedanken über das Thema Tod aufeinander treffen, gibt es dort überhaupt Schnittstellen? Kann man sich auf diesem Gebiet in andere hineinversetzen? Es kommt mir ziemlich schwierig vor.

    Da gibt es Menschen, die im Tod nur das Ende des Lebens sehen - Sie beschäftigen sich höchstens damit, wenn man einen geliebten Menschen verliert. Andere wiederum sehen im Tod das Ende des Diesseits und den Beginn im "Jenseits" (wie auch immer man diesen Begriff definieren möchte...)

    Kann es zu gemeinsamen Gesprächen/ Gedanken kommen?

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service