Nationalelf-Managerin Doris Fitschen "Ich wünsche mir mehr Frauen in der DFB-Führung"
Doris Fitschen fordert mehr Frauen im Fußball-Management und kritisiert, dass die Frauen-WM teilweise von Männern veranstaltet wird. Das Kolumnengespräch über Quoten
© Alex Grimm/Getty Images

Doris Fitschen und die Bundestrainerin Sylvia Neid während der Präsentation der WM-Barbie
ZEIT ONLINE: Frau Fitschen, wie lange dauert es noch, bis ein Bundesligist von einer Frau trainiert wird?
Doris Fitschen: Wir haben inzwischen einige Trainerinnen, die die Qualifikation dazu haben. Wie lange das noch dauert, ist schwer zu sagen. Wir sind aber ehrlich gesagt froh, dass diese Trainerinnen derzeit den Frauenfußball voranbringen.
ZEIT ONLINE: Woran liegt es, dass das noch dauern wird?
Fitschen: An der Kompetenz auf gar keinen Fall. Wir haben herausragende Trainerinnen wie Silvia Neid, Maren Meinert oder Martina Voss-Tecklenburg. Aber die Männer-Bundesliga ist in allen Bereichen noch sehr, sehr männerdominiert.
ZEIT ONLINE: Im Profifußball gibt es nur eine Schiedsrichterin. Zu wenig?
Fitschen: Es ist für uns ja schon ein Erfolg, dass es eine Frau in die Bundesliga geschafft hat. Bibiana Steinhaus macht einen sehr guten Job, wird von allen akzeptiert und ist Vorbild für viele.
ZEIT ONLINE: Sind Sie für oder gegen eine gesetzliche Frauenquote?
- Alles Außer Fußball
Alles außer Fußball ist die Kolumne von Katja Kraus, Corny Littmann, Thomas Hitzlsperger und Arne Friedrich. Alle zwei Wochen geben wir während der Bundesliga-Saison einem das Wort. Die vier sollen und wollen nicht das Tagesgeschäft kommentieren, klassische Fußballerkolumnen gibt es genug. Alles außer Fußball ist der Versuch, Fußballer Fußball als gesellschaftliches Phänomen betrachten zu lassen. Littmann, Hitzlsperger, Friedrich und Kraus wollen ihre Meinung sagen, beispielsweise zu den Herausforderungen der Bundesregierung, zum Alltag in der Bundesliga und darüber, wie das zusammenhängen kann.
- ALS E-BOOK KAUFEN
-
Die Gespräche mit Philipp Lahm, Thomas Hitzlsperger, Andreas Beck und Corny Littmann stehen Ihnen auch als E-Book nach dem Download jederzeit und überall zur Verfügung.
Hier finden sie eine Übersicht unserer E-Books www.zeit.de/ebooks.
Fitschen: Ich bin dafür, weil ich von den Fähigkeiten und Qualitäten der Frauen überzeugt bin. Sie verdienen die gleiche Chance wie die Männer, wenn sie die gleiche Ausbildung genossen haben und die gleiche Leistung bringen. Für die Quote bin ich nur in Bereichen, in denen es auch Sinn macht. Und auch nur aus dem Grund, weil ich das Gefühl habe, dass sonst das Talent vieler Frauen noch lange Zeit ungenutzt bleiben würde. Mir wäre es lieber, wenn die Frauen aus Überzeugung in Führungsrollen gesetzt werden würden, aber ich denke, dass würde sich dank der Quote mit der Zeit verselbstständigen.
ZEIT ONLINE: Wie groß ist die Gefahr, dass Frauen dann als Quotenfrau abgestempelt werden?
Fitschen: Gegen sachliche Kritik habe ich nichts einzuwenden. Aber Quotenfrau klingt mir ein wenig pauschal. Da könnte ich genauso unbegründet behaupten, dass da ein Neider lediglich seine Vorurteile pflegt. Das bringt uns jedoch nicht weiter.
ZEIT ONLINE: In welchen Situationen wurden Sie in der Männerdomäne Fußball wegen Ihres Geschlechts benachteiligt?
Fitschen: Ich habe das von klein auf gespürt. Damals war es mir verboten, bei den Jungs mitzuspielen, und es gab keine Mädchenmannschaft. Aber das hat sich ja inzwischen entwickelt. Fußball ist da ein gutes Beispiel für unsere Gesellschaft: Inzwischen kann man etwas erreichen, das früher nicht möglich war. Früher galt man als absolute Exotin, wenn man Fußball gespielt hat.
ZEIT ONLINE: Bis sie 16 Jahre alt sind, dürfen Mädchen in Jungsteams spielen. Danach ist Schluss. Wieso erlaubt der DFB eigentlich keine Mixedteams im Erwachsenenbereich?
Fitschen: Freizeitmäßig gibt es ja Mixedteams. Beim DFB spielen wir als Mitarbeiter auch von Zeit zu Zeit unter einander und gegen andere Unternehmen in gemischten Mannschaften. Es ist natürlich im Fußball so, dass der Leistungsunterschied aufgrund der körperlichen Voraussetzungen groß ist.
ZEIT ONLINE: Aber eine aktuelle Nationalspielerin würde doch jedem Drittligisten weiterhelfen?
Fitschen: Dieser Vergleich hinkt ein wenig. In Sachen Kraft und Schnelligkeit sind schon B- oder A-Jugendspieler aufgrund der körperlichen Voraussetzungen im Vorteil – selbst gegenüber einer Nationalspielerin. Das ist auch mit guter Technik, Übersicht und Spielverständnis nicht wett zu machen.
ZEIT ONLINE: Selbst wenn es eine Frau könnte und wollte, dürfte sie laut DFB-Regeln nicht mitspielen?
Fitschen: Es gab ja mal einen Fall: Birgit Prinz hatte ein Angebot eines Profivereins aus Italien. Das war wohl eher eine PR-Geschichte und ist auch nicht umgesetzt worden. Es gab damals aber viele Diskussionen, ob es überhaupt rechtlich möglich gewesen wäre, dass sie als Frau da mitspielt. In Deutschland ist es im offiziellen Spielbetrieb nicht erlaubt.
ZEIT ONLINE: Finden Sie das gut?
Fitschen: Diese Frage höre ich jetzt zum ersten Mal, in anderen Sportarten würde man sie so gar nicht stellen. Sie würden nicht fragen, ob beim 100 Meterlauf der Frauen auch ein Mann starten darf. Aber weil Fußball so von Männern dominiert wird, kommt es da oft zu solchen Vergleichen. Die Trennung finde ich gut, solange jede Frau und jeder Mann überhaupt die Möglichkeit hat, in einem Team zu spielen.
ZEIT ONLINE: Im Gegensatz zur Leichtathletik ist Fußball ein Mannschaftssport. Das Ergebnis der Mannschaft zählt, nicht das Duell Mann gegen Frau.
Fitschen: Setzen Sie jede beliebige Mannschaftssportart ein. Außer Formationstanz kenne ich keine, in der Männer und Frauen in einem Team gemeinsam antreten.
ZEIT ONLINE: Was könnte der Männer- vom Frauenfußball lernen?
Fitschen: Das zu pauschalisieren, ist schwer. Positiv beim Frauenfußball ist, dass auf dem Platz immer Spielfreude zu spüren ist und dass die Spielerinnen nach Fouls nicht so lange liegen bleiben und lamentieren. Die Netto-Spielzeit, die Zeit, in der der Ball im Spiel ist, ist bei Frauen in der Regel länger.
ZEIT ONLINE: Das Theatralische trifft eher auf den Männerfußball zu?
Fitschen: Das ist ja im richtigen Leben auch so. Wenn Männer sich verletzten oder krank sind, jammern sie immer ein bisschen mehr als Frauen.
ZEIT ONLINE: So viel zu den Vorurteilen. Gibt es eigentlich im Organisationsteam für die Frauen-WM eine Männerquote?
- Datum 08.03.2011 - 10:15 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Serie Alles außer Fußball
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 32
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:







... beschäftigen sich Frauenfußballerinas mit Männerfußball? Sind Frauen nicht in der Lage ihre eigenen Leistungen zum Erfolg zu bringen? Muss wirklich alles, was Frauen machen daran aufgehängt sein, sich an angeblicher männlicher Unterdrückung hochzuziehen?
Es fällt zwar immer schwer das einzusehen, besonders für Gedankengut(s)herrscher, die in ihren Schlössern Menschenmonopoly spielen...aber "vielleicht ist es einfach so". Ein Satz den man mal verstehen sollte...
„Ich bin dafür (Frauenquote), weil ich von den Fähigkeiten und Qualitäten der Frauen überzeugt bin. Sie verdienen die gleiche Chance wie die Männer, wenn sie die gleiche Ausbildung genossen haben und die gleiche Leistung bringen.“
Kann mir jemand erklären, wie die Frauenquote gleichgesetzt werden kann mit gleichen Chancen?
Wir bevorzugen (diskriminieren, äh positiv diskriminieren) Männer, weil Frauen ja gleich gut und so sind. Also ich bin davon ÜBERZEUGT, das genügt ja wohl!
„Gegen sachliche Kritik habe ich nichts einzuwenden. Aber Quotenfrau klingt mir ein wenig pauschal. Da könnte ich genauso unbegründet behaupten, dass da ein Neider lediglich seine Vorurteil pflegt. Das bringt uns jedoch nicht weiter.“
Also lassen wir das mit der Quotenfrau und sprechen es offen aus. Eine Quote ist eine Diskriminierung! Im ganzen Text gibt es keinen sachlichen Punkt, wieso Frauen gleich gut sein sollen, wie Männer. Sämtliche Punkte sind gefühlt, gedacht, angenommen! Aber wenn man dagegen ist, soll man bitte sachliche begründen. Nochmals, sachlich gesehen, ist eine Quote gleichbedeutend mit Diskriminierung! (Wechselt mal Männer mit Frauen und überlegt, ob dies dann nicht sofort als diskriminierend angesehen würde!)
Sagt eigentlich alles aus dieser Kommentar, genau so ist es. In der Regel fordert die Frauenlobby stets die sachliche und objektive Argumentation und bohrt dabei Selbst recht dünne Bretter auf dem Gebiet. Gut geschrieben lieber KdN666.
Sagt eigentlich alles aus dieser Kommentar, genau so ist es. In der Regel fordert die Frauenlobby stets die sachliche und objektive Argumentation und bohrt dabei Selbst recht dünne Bretter auf dem Gebiet. Gut geschrieben lieber KdN666.
Wer ist wer auf dem Bild?
Danke Herr Dobbert für dieses Interview. Dass SIe sich nicht haben anstecken lassen von dieser latenten "Frauen werden ja üüüüberall diskriminiert" Stimmung von Frau Fitschen. Wenn doch Frauen so viel besser wären, dann wären sie auch in den Bundesligavereinen tätig.Ich möchte noch einmal zum Leistungsvergleich hier wiederholen, dass Die Frauennationalmannschaft in einem Testspiel gegen 16 jährige Jungs vom VFB Stuttgart 3:0 verloren haben. Alles schön reden hilft hier nichts. DIe Leistung ist eben so wie sie ist und somit ist Frauenfußball auch weniger interessant für die Zuschauer und Sponsoren, siehe Paralympics vs. Olympiade.
Der DFB hatte im Jahr 2010 6.756.562 Mitglieder, davon waren (und sind) 1.050.301 weiblichen Geschlechts. Das Verhältnis von Frauen und Männern liegt demnach bei 1 : ca. 5,4. Bei solchen Zuständen paritätische Beteiligung in den DFB-Gremien zu verlangen, wie Frau Fitschen es wohl eher unbedacht verlangt, zeugt von einer gewissen Unsensibilität bezüglich des Themas. Es wirkt, als ob sie es einfach erstmal verlangt, obwohl männliche Sportler in der ganzen Struktur des Verbandes bis in die Kreisklassen massiv überlegen sind (ca. 84,3%). Also Frau Fitschen, nicht immer gleich alles in die Waagschale werfen, nur um etwas gesagt zu haben. Aber wenn die WM erfolgreich verläuft, und die Fußball spielenden Mädchen und Frauen im DFB erhöhen ihren Anteil, ist einer paritätischen Beteiligung natürlich geboten.
"In Sachen Kraft und Schnelligkeit sind schon B- oder A-Jugendspieler aufgrund der körperlichen Voraussetzungen im Vorteil – selbst gegenüber einer Nationalspielerin. Das ist auch mit guter Technik, Übersicht und Spielverständnis nicht wett zu machen."
Das ist exakt der Grund, warum sich niemand Frauenfussball anschauen mag. Wenn sogar Kinder das besser hinkriegen...
So sympathsch Frau Fitschens Idee auf den ersten Blick scheint, gäbe es in der Praxis wahrscheinlich ziemlich unüberwindbare Hindernisse, da Fußball nun einmal kein "körperloses" Spiel ist. Während ich mir z. B. beim Volleyball, beim Skispringen oder im Biathlon problemlos gemischte Teams vorstellen könnte, ergäben sich bei Sportarten mit einer hohen Körperkontaktquote wie Handball oder Eishockey (und natürlich auch im Fußball) gänzlich neue Problemlagen.
[...]
Gekürzt. Bitte argumentieren Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/wg
"Positiv beim Frauenfußball ist, dass auf dem Platz immer Spielfreude zu spüren ist und dass die Spielerinnen nach Fouls nicht so lange liegen bleiben und lamentieren."
Mag das evtl. auch daran liegen, dass Männerfußball körperbetonter ist und damit auch die Zweikämpfe härter geführt werden, während sich Frauen gegenseitig mit Samthandschuhen anfassen?
"Fitschen: Das ist ja im richtigen Leben auch so. Wenn Männer sich verletzten oder krank sind, jammern sie immer ein bisschen mehr als Frauen."
Ich frage mich immer wieder, wo dieses Märchen seinen Ursprung hat. Frauen lassen sich öfter krankschreiben, gehen öfter zum Arzt (in jedem Wartezimmer liegen mehrheitlich Frauenzeitschriften aus) und verursachen höhere Kosten im Gesundheitssystem.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren