Fußball Der Ball fliegt nicht von allein

Sport ist Politik, Geschäft und manchmal illegales Glücksspiel. Die Verbände folgen dem Markt und verraten dabei das Spiel. Drei aktuelle Thesen zum Unwesen im Wesen des globalen Sports

Frage eines Reporters an den ehemaligen Fußballspieler Olaf Thon: Herr Thon, Sie haben einmal als 18-Jähriger bei einem 6:6 im Pokal für Schalke drei Tore gegen die Bayern geschossen. War das ein episches Spiel? – Antwort von Olaf Thon: "Nein, das ist Fußball. Das hat mit Ethik nichts zu tun."

Olaf Thon also hat die Welt, die sich um den Ball dreht, verstanden. Sport und Ethik haben sich längst auseinanderentwickelt, immer öfter erscheinen sie gar wie Gegensätze. Jedem Fan ist inzwischen klar: Ein 2:1 wird nicht immer nur auf dem Rasen entschieden. Es hängt auch an den geschriebenen Regeln und ungeschriebenen Gesetzen für das Spiel, an jenen Menschen also, die den Rahmen setzen für die Tore. An hochherrschaftlichen Herren in Sportverbänden. An Sponsoren. Auch an möglichen Betrügern, die mit Geld und falschen Siegen locken.

Deshalb müssen die Medien den Sport genauso kontrollieren wie sie die Politik kontrollieren. Das Fernsehen, oft Mitveranstalter und Präsentator von Sportereignissen, nimmt sich hier unnötig selbst aus dem Spiel. Dabei geht es in der Ball- und Biathlon-Welt oft um Steuergeld und stets um das Vertrauen von Kunden, in diesem Falle der Fans, auf einen Wettbewerb, dessen Ergebnis offen ist.

Wie sehr ist Sport noch er selbst, was eigentlich ist sein ethischer Kern? Dazu einige aktuelle Thesen:

These 1: Die Regeln im Sport definieren Verbände, die keine eigene Ethik haben.

Das Wort Ethik hatte nicht immer etwas mit sittlichen und moralischen Grundsätzen zu tun. Vielmehr begründete Aristoteles vor 2.500 Jahren die Ethik ganz allgemein als Philosophie über das menschliche Verhalten. Im Fußball-Weltverband Fifa beispielsweise sind einige interessante menschliche Verhaltensweisen zu beobachten. Nur insofern kann man noch von einem ethischen Dachverband sprechen.

Ganz im Sinne von Aristoteles hat die Fifa die Ethik in eine Kommission verbannt. Hier wird nicht etwa nachgedacht über moralische Maßstäbe, hier wird nur nachgefragt nach allzu offensichtlichen Verfehlungen im größten Sportverband der Welt. Aber nur, wenn es gar nicht anders geht und es die aktuelle Fifa-Führung anordnet. Denn die Mitglieder der Ethikkommission werden von der Fifa- Exekutive bestimmt, die diese kontrollieren soll. Diese Rückständigkeit in Sachen Transparenz ist schon ein Fortschritt: Bis 2006 war die Ethikkommission noch mit Fifa-Exekutivmitgliedern besetzt, die sich höchstselbst kontrolliert haben.

Und so blieben unglaublich viele Unglaublichkeiten folgenlos, die die Fifa als glaubwürdige Sportpolitik verkauft. Etwa, dass Präsident Joseph Blatter mit vordemokratischen Methoden und wohl auch mit Hilfe einiger befüllter Briefumschläge ins Amt kam (vor 13 Jahren übrigens). Dass Fifa-Vizepräsident Jack Warner 2006 an WM-Tickets über das Reisebüro seiner Familie mitverdient haben dürfte. Dass vier Fifa-Exekutivmitglieder 20 Millionen US-Dollar bekommen haben sollen, damit sie die Fußball-WM nach Katar vergeben (Dem Vorwurf, immerhin erhoben im englischen Unterhaus, ist nicht vehement geschweige denn juristisch entgegengetreten worden, wie selbst der Chef der Deutschen Fußball-Liga Reinhard Rauball beklagt).

Die Unglaublichkeiten nehmen kein Ende, weil niemand ihnen ein Ende setzt. Jüngste Beispiele: Vor der Fifa-Präsidentenwahl in diesem Jahr ging eine Millionenspende an den karibischen Fußballverband – zum Verbandsjubiläum. Mit Korruption hat das natürlich nichts zu tun. Die Entwicklungshilfe der Fifa hat sich mit 600 Millionen Dollar pro WM-Periode längst zu einer Art Reptilienfonds für Stimmenkäufe entwickelt.

Und was international vorgelebt wird, geht national weiter. Fifa-Exekutivmitglied Ricardo Teixeira hat sich für die anstehende Fußball-WM in Brasilien ein Organisationskomitee gezimmert, dessen Teilhaber von allen WM-Gewinnen profitieren. Die Teilhaber sind: Brasiliens Fußballverband mit seinem Präsidenten Teixeira und eine Privatperson namens Teixeira. Der Brasilianer ist übrigens Schwiegersohn von Joao Havelange, dem Vorgänger von Blatter. Der wusste von all diesen Geschäften natürlich rein gar nichts und hat sich gerade mit 75 Jahren wieder für vier Jahre wählen lassen.

Nun wurde eine Lösungskommission einberufen, die ebenso am kurzen Arm der Fifa hängt wie die Ethikkommission. Kontrolle von außen gibt es nicht. Reformen von innen auch nicht. Denn der Fifa fehlt ein Kern – zumindest, wenn man annimmt, dass Geld allein keiner sein kann. Mit der Vergabe der WM 2022 nach Katar hat die Fifa das Spiel Fußball verraten. An ein stein- und sandreiches Minireich ohne Stadien, ohne Fußballkultur, ohne Fans und – die anreisenden WM-Gäste werden es sicher bedauern – ohne Bier. Bei 50 Grad im Schatten (und es gibt in der Wüste kaum Schatten) wird stattdessen "Pocari Sweet" gereicht – ein Getränk aus Wasser, Zucker, Geschmacksverstärker, Säuren, Natriumchlorid, Kaliumchlorid, Laktat und Magnesiumkarbonat.

Die meisten Fußballverbände, mit Ausnahme der Fußball-Mutter England, haben sich dieser wahnwitzigen Entscheidung gefügt, die wohl nur mit Wahlabsprachen und anderweitigen Gefälligkeiten zu erklären ist. Auch der in Dankbarkeit für die eigenen Weltmeisterschaften der Männer und Frauen erstarrte deutsche Fußball spielt Blatters Macht-Ränke mit und zeichnet ihn noch mit seinen höchsten Orden aus. Moral verwechselt der Deutsche Fußball-Bund (DFB) offenbar mit Moralin.