Joachim Löw Mit Leichtigkeit durchregieren
Joachim Löw fügt im deutschen Fußball vieles gewinnbringend zusammen. Noch fehlt ihm aber der endgültige Erfolg, um eine Bundestrainerlegende zu werden. Eine Bilanz
An einem bemerkenswerten Abend gelang auch Joachim Löw noch eine bemerkenswerte Aktion. Es war kurz vor Schluss, als Mario Götze ein Tor erzielte, das nicht viele Spieler in dieser Form erzielen können. Der Ball flog in Brusthöhe an den österreichischen Fünfmeterraum, Götze stieg in die Höhe, legte in der Luft einen Zwischenschritt ein und chippte den Ball mit dem Außenrist ins Tor. So sieht Technik in Vollendung aus. Joachim Löw saß in diesem Moment auf einem Gestänge hinter seiner Trainerbank, er machte einen sehr entspannten Eindruck, und während das Volk aufsprang, um das kleine Kunstwerk zum 6:2-Endstand für die Nationalmannschaft zu bejubeln, blieb der Bundestrainer einfach sitzen. Es sah fast so aus, als hielte Löw selbst derart anspruchsvolle Übungen inzwischen für irgendwie selbstverständlich.
Das Spiel gegen Österreich wirkte wie eine Leistungsschau der aktuellen Möglichkeiten, über die die deutsche Nationalmannschaft verfügt. Sie kombinierte flüssig, wirkte spielfreudig, und doch erschöpfte sich ihre Lust nicht in kunstvollen Kringeln – nie verloren die Deutschen das eigentliche Ziel aus den Augen. "Wir waren frisch und dynamisch – und haben die Österreicher 90 Minuten nicht atmen lassen", sagte der Bundestrainer.Das EM-Qualifikationsspiel war für Löw die Rückkehr an den Ort, an dem alles begonnen hat. In der Arena Auf Schalke hat er die Nationalmannschaft nach der WM 2006 zum ersten Mal alleinverantwortlich betreut. Deutschland gewann 3:0 gegen Schweden, in der Viererkette verteidigte Jens Nowotny, Malik Fathi gab sein Länderspieldebüt, und im Mittelfeld ersetzte Tim Borowski Michael Ballack. Erst fünf Jahre ist das her, doch die Namen klingen wie aus ferner Zeit. "Damals haben wir auch ein klasse Spiel gemacht", sagt Löw über sein Debüt. "Aber die Möglichkeiten heute sind größer. In der Breite sind wir ganz anders besetzt."
Anzeige
Besser als die Vorgänger
70 Länderspiele hat Löw jetzt als Bundestrainer hinter sich, 49 davon hat er gewonnen. Einen besseren Punkteschnitt kann keiner seiner neun Vorgänger vorweisen. Aber es sind nicht nur die Zahlen, die für das Wirken des 51 Jahre alten Südbadeners sprechen. Löw hat dem deutschen Fußball wieder Struktur und Kultur gegeben nach Jahren des Zufalls und der Rumpeligkeit. "Wir haben uns fußballerisch enorm entwickelt", sagt er. Sein Team spielt nicht nur erfolgreichen, sondern wieder richtig mitreißenden Fußball, der für andere Nationen längst stilbildend ist. Das Vorbild Spanien, das Original sozusagen, an dem Löws Mannschaft zuletzt zweimal deutlich gescheitert ist, scheint nicht mehr weit weg zu sein.
Die Deutschen haben nach der rauschhaften Weltmeisterschaft vor einem Jahr noch einmal einen Sprung nach vorne gemacht. "Bei der WM waren wir sehr auf schnelles Umschalten ausgerichtet", sagt Thomas Müller. "Da haben wir uns noch schwer getan, selbst das Spiel zu machen." Gegen die Österreicher, die sich an guten Tagen durchaus als unangenehmer Gegner erweisen können, war von solchen Schwierigkeiten nichts zu spüren. Den Deutschen gelang im achten EM-Qualifikationsspiel der achte Sieg, die Teilnahme an der Europameisterschaft in Polen und der Ukraine ist damit bereits zwei Spieltage vor Schluss perfekt. Aber die Teilnahme allein reicht den Deutschen nicht mehr. Sie wollen das Turnier gewinnen. Mit Auftritten wie gegen Österreich geraten sie immer mehr in die Rolle des großen Favoriten. Ob seine Mannschaft nun die beste Europas sei, wurde Löw am Freitag gefragt. "Das würde ich nicht sagen", antwortete er. "Aber wir haben eine sehr gute Mannschaft."
Übersicht zu diesem Artikel
- Seite 1 Mit Leichtigkeit durchregieren
- Seite 2 Verfechter des schönen Spiels
Anzeige
- Datum 04.09.2011 - 10:26 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle Tagesspiegel
- Kommentare 92
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
diese lobgesänge sind als momentaufnahme vielleicht zu akzeptieren.
als annalyse nicht.
erstens profitiert löw von spielern, die ergebnis einer deutlich verbesserten nachwuchsarbeit beim dfb sind.
das ist nicht sein verdienst.
zweitens hat sich unter löw die mannschaft nicht entwickelt sondern stagniert.
sie spielt akrobat schön, sobald gegner gegenhalten, schwimmt sie. die gala gegen die ösis zu hause ist das eine, dass spiel in wien das andere. da hat sich die mentale anfälligkeit der truppe gezeigt.
das begleitet löw von anfang an,weil er nach bravheitsgrad aufstellt. bei k.o. spielen brauchst du aber siegertypen, persönlichkeiten die nicht verlieren können.
haben wir nicht.
pie mal daumen lagen wir in den letzten drei tunieren sechs oder sieben mal mit 0:1 zurück. pie mal daumen haben wir davon ein spiel noch in neunzig minuten in einen sieg gebogen.
diese schwäche kann man auch direkt festmachen.
wir haben gegen spanien zur em gnauso ängstlich gespielt wie jahre später zur wm.
keine entwicklung!
so und jetzt weiter alles schön schreiben, weil es auch schöne spiele gibt.
aber anylyse geht anders.
...wird ja bereits im Artikel erwähnt. Man muss diesen Spielern dann aber auch eine Chance geben, und gleichzeitig Spieler, die den gestiegenen Anforderungen nicht mehr genügen aussortieren. Und genau das tut Löw, in dem er auch große Namen wie Ballack oder Frings vor die Tür setzt, obwohl er sich damit ständiger Kritik aus den Boulevardblättern aussetzt.
Wenn Sie seit der EM 2008 über die WM 2010 bis heute keine Entwicklung der Nationalmannschaft erkennen, sondern nur Stagnation sehen, ist das schon reichlich erstaunlich.
Der Vorwurf, Löw stelle nur nach "Bravheitsgrad" auf, ist ebenso alt wie wohlfeil. Löw stellt nach Leistung auf, wobei er darunter auch ein gewisses spielerisches Grundpotential versteht, weswegen er auch z.B. einen Klose immer einem Gomez vorziehen wird, egal, wie viele Tore dieser in der Bundesliga auch noch erzielen mag.
Deutschland spielt zur Zeit den wahrscheinlich attraktivsten Fußball der Welt und dieser ist auch noch erfolgreich, wie man an 24 Punkten in der EM-Quali und den zweitmeisten geschossenen Toren aller Mannschaften erkennen kann.
Letztlich ist allerdings eines (leider!)korrekt: Löw muss bei den nächsten beiden Turnieren einen Titel holen, sonst ist er weg, da in Deutschland nur DER Erfolg etwas zählt, der mit einem Pokal belohnt wird.In meinen Augen ist Löw heute schon ein besserer Trainer als fast jeder seiner Vorgänger, weil er eine eigene Vision des attraktiven Spiels hat und sie umsetzten lassen kann.
"Deutschland spielt zur Zeit den wahrscheinlich attraktivsten Fußball der Welt und dieser ist auch noch erfolgreich, wie man an 24 Punkten in der EM-Quali und den zweitmeisten geschossenen Toren aller Mannschaften erkennen kann."
eben, das ist die goldene annanas!
und wenn es in die k.o spiele geht?
da gab es zur em ein "attraktives" spiel (portugal) und bei der wm zwei (england, argentinien).
das ist schön zu sehen, sollte aber nicht blind machen.
der rest war mentaler krampf.
und da hat sich von em zu wm überhaupt nichts verbessert.
bei der em gegen motivierte kroaten verloren, bei der wm gegen die serben.
bei der em gegen riesen wie zum beispiel österreich mit einem tor zum sieg gezitter, bei er wm zum beispiel gegen ghana.
und die klammer ist spanien.
zur em nach 0:1 aufgegeben, zur wm gar nicht erst gekämpft. (unter anderem null gelbe bei einem k.o spiel)
das sind keine emotionen sondern analysefakten.
wie willst du die als entwicklung interpretieren?
das ist stagnation im bereich mentaler siegwillen.
und ohne gewinnst du kein tunier.
und das ist der job.
...wird ja bereits im Artikel erwähnt. Man muss diesen Spielern dann aber auch eine Chance geben, und gleichzeitig Spieler, die den gestiegenen Anforderungen nicht mehr genügen aussortieren. Und genau das tut Löw, in dem er auch große Namen wie Ballack oder Frings vor die Tür setzt, obwohl er sich damit ständiger Kritik aus den Boulevardblättern aussetzt.
Wenn Sie seit der EM 2008 über die WM 2010 bis heute keine Entwicklung der Nationalmannschaft erkennen, sondern nur Stagnation sehen, ist das schon reichlich erstaunlich.
Der Vorwurf, Löw stelle nur nach "Bravheitsgrad" auf, ist ebenso alt wie wohlfeil. Löw stellt nach Leistung auf, wobei er darunter auch ein gewisses spielerisches Grundpotential versteht, weswegen er auch z.B. einen Klose immer einem Gomez vorziehen wird, egal, wie viele Tore dieser in der Bundesliga auch noch erzielen mag.
Deutschland spielt zur Zeit den wahrscheinlich attraktivsten Fußball der Welt und dieser ist auch noch erfolgreich, wie man an 24 Punkten in der EM-Quali und den zweitmeisten geschossenen Toren aller Mannschaften erkennen kann.
Letztlich ist allerdings eines (leider!)korrekt: Löw muss bei den nächsten beiden Turnieren einen Titel holen, sonst ist er weg, da in Deutschland nur DER Erfolg etwas zählt, der mit einem Pokal belohnt wird.In meinen Augen ist Löw heute schon ein besserer Trainer als fast jeder seiner Vorgänger, weil er eine eigene Vision des attraktiven Spiels hat und sie umsetzten lassen kann.
"Deutschland spielt zur Zeit den wahrscheinlich attraktivsten Fußball der Welt und dieser ist auch noch erfolgreich, wie man an 24 Punkten in der EM-Quali und den zweitmeisten geschossenen Toren aller Mannschaften erkennen kann."
eben, das ist die goldene annanas!
und wenn es in die k.o spiele geht?
da gab es zur em ein "attraktives" spiel (portugal) und bei der wm zwei (england, argentinien).
das ist schön zu sehen, sollte aber nicht blind machen.
der rest war mentaler krampf.
und da hat sich von em zu wm überhaupt nichts verbessert.
bei der em gegen motivierte kroaten verloren, bei der wm gegen die serben.
bei der em gegen riesen wie zum beispiel österreich mit einem tor zum sieg gezitter, bei er wm zum beispiel gegen ghana.
und die klammer ist spanien.
zur em nach 0:1 aufgegeben, zur wm gar nicht erst gekämpft. (unter anderem null gelbe bei einem k.o spiel)
das sind keine emotionen sondern analysefakten.
wie willst du die als entwicklung interpretieren?
das ist stagnation im bereich mentaler siegwillen.
und ohne gewinnst du kein tunier.
und das ist der job.
Nur, weil man gegen eine Mannschaft wie die Österreichische glanzvoll gewinnt, heißt das nicht automatisch, dass man das gegen Spanien oder andere bessere Teams wiederholen kann. Gegen Ö ist die Mannschaft selbstbewusst, klar überlegen. Gegen andere Mannschaften, bessere Mannschaften, ist die psychologische Situation eine andere... da wird die Ängstlichkeit wieder sichtbar werden.
"zweitens hat sich unter löw die mannschaft nicht entwickelt sondern stagniert".
Ist das etwa eine Analyse? Das ist einfach eine Behauptung die so nicht stehen bleiben kann.
Argentinien in Grund und Boden gespielt. Sowie auch England besiegt. Brasilien dominiert. Das war schon sehr sehr lange dass eine Deutsche Mannschaft das auch nur ansatzweise konnte.
Naja es gibt immer miessmacher. Oesterreich ist nicht das Mass aller Dinge. Aber das haben die Spieler selber gesagt. Aber dass die Mannschaft stagniert unter Loew ist wohl ein Witz.
"zweitens hat sich unter löw die mannschaft nicht entwickelt sondern stagniert".
Ist das etwa eine Analyse? Das ist einfach eine Behauptung die so nicht stehen bleiben kann.
Argentinien in Grund und Boden gespielt. Sowie auch England besiegt. Brasilien dominiert. Das war schon sehr sehr lange dass eine Deutsche Mannschaft das auch nur ansatzweise konnte.
Naja es gibt immer miessmacher. Oesterreich ist nicht das Mass aller Dinge. Aber das haben die Spieler selber gesagt. Aber dass die Mannschaft stagniert unter Loew ist wohl ein Witz.
* Analyse
* , das Spiel in Österreich
* Pi mal Daumen
Es wirkt schon ein bisschen sehr piefig, hier die Rechtschreibfehler anderer Foristen anzumerken und zu korrigieren.
da hast du recht, etwas unhöflich das so lasch runterzuhämmern. aber ich mache dabei meistens mehrere sachen zu gleich. sieht dann eben so aus ...
allerdings sich deswegen einen nick zulegen und als ersten beirag zu posten, also das finde ich jetzt aber sehr aufmerksam ;-)
Es wirkt schon ein bisschen sehr piefig, hier die Rechtschreibfehler anderer Foristen anzumerken und zu korrigieren.
da hast du recht, etwas unhöflich das so lasch runterzuhämmern. aber ich mache dabei meistens mehrere sachen zu gleich. sieht dann eben so aus ...
allerdings sich deswegen einen nick zulegen und als ersten beirag zu posten, also das finde ich jetzt aber sehr aufmerksam ;-)
...wird ja bereits im Artikel erwähnt. Man muss diesen Spielern dann aber auch eine Chance geben, und gleichzeitig Spieler, die den gestiegenen Anforderungen nicht mehr genügen aussortieren. Und genau das tut Löw, in dem er auch große Namen wie Ballack oder Frings vor die Tür setzt, obwohl er sich damit ständiger Kritik aus den Boulevardblättern aussetzt.
Wenn Sie seit der EM 2008 über die WM 2010 bis heute keine Entwicklung der Nationalmannschaft erkennen, sondern nur Stagnation sehen, ist das schon reichlich erstaunlich.
Der Vorwurf, Löw stelle nur nach "Bravheitsgrad" auf, ist ebenso alt wie wohlfeil. Löw stellt nach Leistung auf, wobei er darunter auch ein gewisses spielerisches Grundpotential versteht, weswegen er auch z.B. einen Klose immer einem Gomez vorziehen wird, egal, wie viele Tore dieser in der Bundesliga auch noch erzielen mag.
Deutschland spielt zur Zeit den wahrscheinlich attraktivsten Fußball der Welt und dieser ist auch noch erfolgreich, wie man an 24 Punkten in der EM-Quali und den zweitmeisten geschossenen Toren aller Mannschaften erkennen kann.
Letztlich ist allerdings eines (leider!)korrekt: Löw muss bei den nächsten beiden Turnieren einen Titel holen, sonst ist er weg, da in Deutschland nur DER Erfolg etwas zählt, der mit einem Pokal belohnt wird.In meinen Augen ist Löw heute schon ein besserer Trainer als fast jeder seiner Vorgänger, weil er eine eigene Vision des attraktiven Spiels hat und sie umsetzten lassen kann.
"Löw stellt nach Leistung auf, wobei er darunter auch ein gewisses spielerisches Grundpotential versteht, weswegen er auch z.B. einen Klose immer einem Gomez vorziehen wird, egal, wie viele Tore dieser in der Bundesliga auch noch erzielen mag."
Erstens hätte ich gern mal die Argumente dazu gesehen.
Zweitens hat Gomez letztens Klose in der Nationalelf verdrängt, oder haben Sie verpasst, dass der gegen Österreich verletzt war?
Dass Sie Gomez so sehr unterschätzen, spricht gegen Ihren Fußballsachverstand.
Falls Sie es verpasst haben sollten: Gomez erzielte letzte Saison 38 Pflichtspieltore und war damit der dritterfolgreichster Torschütze Europas, hinter Messi und Ronaldo.
"Und genau das tut Löw, in dem er auch große Namen wie Ballack oder Frings vor die Tür setzt, obwohl er sich damit ständiger Kritik aus den Boulevardblättern aussetzt."
Es ging auch nie darum, DASS diese Spieler aussortiert wurden, sondern die ART UND WEISE, wie das gemacht wurde.
Einem langjährigem Kapitän der Nationalmannschaft tritt man anders gegenüber auf. Schließlich hat auch der Ballack im Nationaltrikot einen "größeren Erfolg" (Vizeweltmeister) als Löw feiern können.
"Löw stellt nach Leistung auf, wobei er darunter auch ein gewisses spielerisches Grundpotential versteht, weswegen er auch z.B. einen Klose immer einem Gomez vorziehen wird, egal, wie viele Tore dieser in der Bundesliga auch noch erzielen mag."
Erstens hätte ich gern mal die Argumente dazu gesehen.
Zweitens hat Gomez letztens Klose in der Nationalelf verdrängt, oder haben Sie verpasst, dass der gegen Österreich verletzt war?
Dass Sie Gomez so sehr unterschätzen, spricht gegen Ihren Fußballsachverstand.
Falls Sie es verpasst haben sollten: Gomez erzielte letzte Saison 38 Pflichtspieltore und war damit der dritterfolgreichster Torschütze Europas, hinter Messi und Ronaldo.
"Und genau das tut Löw, in dem er auch große Namen wie Ballack oder Frings vor die Tür setzt, obwohl er sich damit ständiger Kritik aus den Boulevardblättern aussetzt."
Es ging auch nie darum, DASS diese Spieler aussortiert wurden, sondern die ART UND WEISE, wie das gemacht wurde.
Einem langjährigem Kapitän der Nationalmannschaft tritt man anders gegenüber auf. Schließlich hat auch der Ballack im Nationaltrikot einen "größeren Erfolg" (Vizeweltmeister) als Löw feiern können.
Erstmal hat Löw nichts mit der Entwicklung von Talenten zu tun, da kann er sich wohl eher beim DFB bedanken, die vor ca. 10 Jahren angefangen haben, das neue Jugendkonzept durchzusetzen und mit viel Geld zu fördern. Dadurch sind die Möglichkeiten der Nationalelf ganz andere als vor 5 Jahren, da man nun endlich die Früchte der damaligen Ernte trägt.
Ich freue mich mittlerweile wieder richtig auf Nationalspiele, das war vor Löw nicht selbstverständlich. Aber selbst ich hätte ja Spieler wie Müller, Özil, Götze aufgestellt.
Der Artikel liegt richtig: Löw hat weder einen Welt- noch einen Europameistertitel geholt. Solange das nicht der Fall ist, war er nicht erfolgreicher als 3 seiner Vorgänger.
Leider befürchte ich, dass das auch 2012 und 2014 nichts werden könnte. Denn jedes mal, wenn ich Barcelona spielen sehe, merke ich doch, wie groß der Unterschied zu Spanien ist. Solange Xavi Dirigent der spanischen Nationalelf ist, wird das wohl nichts werden mit einem Titel. Und der hat bestimmt noch 3 gute Jahre.
weil, was eine Mannschaft die "will" alles bewirken kann. Haben wir bei "allen" 3 Weltmeistertitel die wir errungen haben gesehen. In allen 3 Endspielen waren uns die Gegner spielerisch, technisch überlegen, nur unsere Jungs wollten unbedingt gewinnen. Das wollen auch heute bis jetzt die Spanier. Bei denen kommt natürlich die ungeheuere Technik und das blinde Spielverständniss dazu, welches sie zur Zeit so einmalig dastehen lässen. Bei dieser Gelegenheit möchte ich auf zwei Personen aufmerksam machen, denen wir die heutige, äußerst erfolgreiche Jugendarbeit zu verdanken haben : das ist einmal Berti Vogts ( als Bundestrainer forderte er vehement mehr in die Jugendarbeit zu investieren ) und Matthias Sammer, der zu dieser Zeit schon beim DFB war und diese Idee beharrlich vorrangetrieben hat. Denn die Schnarchhähne Egidius Braun und Konsorten hätten dies nie und nimmer auf die Reihe bekommen!!!
weil, was eine Mannschaft die "will" alles bewirken kann. Haben wir bei "allen" 3 Weltmeistertitel die wir errungen haben gesehen. In allen 3 Endspielen waren uns die Gegner spielerisch, technisch überlegen, nur unsere Jungs wollten unbedingt gewinnen. Das wollen auch heute bis jetzt die Spanier. Bei denen kommt natürlich die ungeheuere Technik und das blinde Spielverständniss dazu, welches sie zur Zeit so einmalig dastehen lässen. Bei dieser Gelegenheit möchte ich auf zwei Personen aufmerksam machen, denen wir die heutige, äußerst erfolgreiche Jugendarbeit zu verdanken haben : das ist einmal Berti Vogts ( als Bundestrainer forderte er vehement mehr in die Jugendarbeit zu investieren ) und Matthias Sammer, der zu dieser Zeit schon beim DFB war und diese Idee beharrlich vorrangetrieben hat. Denn die Schnarchhähne Egidius Braun und Konsorten hätten dies nie und nimmer auf die Reihe bekommen!!!
Es wirkt schon ein bisschen sehr piefig, hier die Rechtschreibfehler anderer Foristen anzumerken und zu korrigieren.
...hätte die 1500 Zeichen nicht ausgereicht. Es ist schon manchmal eine Zumutung, in welcher Form und in welchem Deutsch, in welcher Rechtschreibung und in welcher Kommasetzung Kommentare verfasst werden - und wenn jemand dieses ansatzweise anmerkt, muss das nicht gleich oberlehrerhaft sein. Immerhin wollen diejenigen, deren Beiträge mehr oder weniger dechiffriert werden müssen, ja ernst genommen werden.
Danke!
Und nein ich bin kein Lehrer. War nicht mal besonders gut in Deutsch, aber ein bisschen Rechtschreibung muss schon sein..
...hätte die 1500 Zeichen nicht ausgereicht. Es ist schon manchmal eine Zumutung, in welcher Form und in welchem Deutsch, in welcher Rechtschreibung und in welcher Kommasetzung Kommentare verfasst werden - und wenn jemand dieses ansatzweise anmerkt, muss das nicht gleich oberlehrerhaft sein. Immerhin wollen diejenigen, deren Beiträge mehr oder weniger dechiffriert werden müssen, ja ernst genommen werden.
Danke!
Und nein ich bin kein Lehrer. War nicht mal besonders gut in Deutsch, aber ein bisschen Rechtschreibung muss schon sein..
"zweitens hat sich unter löw die mannschaft nicht entwickelt sondern stagniert".
Ist das etwa eine Analyse? Das ist einfach eine Behauptung die so nicht stehen bleiben kann.
Argentinien in Grund und Boden gespielt. Sowie auch England besiegt. Brasilien dominiert. Das war schon sehr sehr lange dass eine Deutsche Mannschaft das auch nur ansatzweise konnte.
Naja es gibt immer miessmacher. Oesterreich ist nicht das Mass aller Dinge. Aber das haben die Spieler selber gesagt. Aber dass die Mannschaft stagniert unter Loew ist wohl ein Witz.
stagnation ist doch keine behauptung, ich habe sie ordentlich begründet.
auch ich war vom spiel gegen england und argentinein begeistert.
und?
dort standen große namen aber schlechte mannschafen auf dem platz. das hast du doch auch gesehen oder?
england ist seit jahrzehnten international nichts mehr, argentinien genau wie brasilien seit jahren im selbstfindungsprozess.
copa america der beiden gesehen?
sang und klanglos gespielt und im viertelfinale abgeschossen.
also nicht von namen blenden lassen.
pragmatisch bleiben ;-)
"Argentinien in Grund und Boden gespielt. Sowie auch England besiegt. Brasilien dominiert. Das war schon sehr sehr lange dass eine Deutsche Mannschaft das auch nur ansatzweise konnte."
Die Tatsache, dass Deutschland Argentinien und England bei der WM 2010 besiegt hat ist meiner Meinung keine große Leistung. Argentinien hatte die Qualifikation zur WM 2010 nur mit Ach und Krach bestanden und wurde von einem inkompetenten und selbstverliebten Trainer (Diego Maradona) dirigiert ohne internationalem Format und ausgeprägten Fußballsachverstand. Mittelmaß.
Die englische Altherrenmannschaft zu besiegen die aus egoistischen und überbezahlten Fußballern und einem Kreisklassetorwart besteht, welche die Vorrunde der WM 2010 nur mit Ach und Krach bestand, ist auch keine großer Verdienst. Mittelmaß.
Bei der brasilianischen Fußballnationalmannschaft wurde nach der WM 2010 ein kompletter Umbruch eingeleitet mit überwiegend jungen Spielern, weshalb Brasilien momentan aufgrund fehlender Spielpraxis ebenfalls nur Mittelmaß ist.
Es gibt momentan nur zwei Weltklassemannschaften als Gegner für Deutschland - Niederlande und Spanien - und ich bin mir sicher das Deutschland bei der EM 2012 nicht den Hauch einer Chance gegen diese Mannschaften haben wird. Dazu bräuchte man einen kompetenten Weltklassetrainer und eben nicht einen Joachim Löw.
stagnation ist doch keine behauptung, ich habe sie ordentlich begründet.
auch ich war vom spiel gegen england und argentinein begeistert.
und?
dort standen große namen aber schlechte mannschafen auf dem platz. das hast du doch auch gesehen oder?
england ist seit jahrzehnten international nichts mehr, argentinien genau wie brasilien seit jahren im selbstfindungsprozess.
copa america der beiden gesehen?
sang und klanglos gespielt und im viertelfinale abgeschossen.
also nicht von namen blenden lassen.
pragmatisch bleiben ;-)
"Argentinien in Grund und Boden gespielt. Sowie auch England besiegt. Brasilien dominiert. Das war schon sehr sehr lange dass eine Deutsche Mannschaft das auch nur ansatzweise konnte."
Die Tatsache, dass Deutschland Argentinien und England bei der WM 2010 besiegt hat ist meiner Meinung keine große Leistung. Argentinien hatte die Qualifikation zur WM 2010 nur mit Ach und Krach bestanden und wurde von einem inkompetenten und selbstverliebten Trainer (Diego Maradona) dirigiert ohne internationalem Format und ausgeprägten Fußballsachverstand. Mittelmaß.
Die englische Altherrenmannschaft zu besiegen die aus egoistischen und überbezahlten Fußballern und einem Kreisklassetorwart besteht, welche die Vorrunde der WM 2010 nur mit Ach und Krach bestand, ist auch keine großer Verdienst. Mittelmaß.
Bei der brasilianischen Fußballnationalmannschaft wurde nach der WM 2010 ein kompletter Umbruch eingeleitet mit überwiegend jungen Spielern, weshalb Brasilien momentan aufgrund fehlender Spielpraxis ebenfalls nur Mittelmaß ist.
Es gibt momentan nur zwei Weltklassemannschaften als Gegner für Deutschland - Niederlande und Spanien - und ich bin mir sicher das Deutschland bei der EM 2012 nicht den Hauch einer Chance gegen diese Mannschaften haben wird. Dazu bräuchte man einen kompetenten Weltklassetrainer und eben nicht einen Joachim Löw.
"Löw stellt nach Leistung auf, wobei er darunter auch ein gewisses spielerisches Grundpotential versteht, weswegen er auch z.B. einen Klose immer einem Gomez vorziehen wird, egal, wie viele Tore dieser in der Bundesliga auch noch erzielen mag."
Erstens hätte ich gern mal die Argumente dazu gesehen.
Zweitens hat Gomez letztens Klose in der Nationalelf verdrängt, oder haben Sie verpasst, dass der gegen Österreich verletzt war?
Dass Sie Gomez so sehr unterschätzen, spricht gegen Ihren Fußballsachverstand.
Falls Sie es verpasst haben sollten: Gomez erzielte letzte Saison 38 Pflichtspieltore und war damit der dritterfolgreichster Torschütze Europas, hinter Messi und Ronaldo.
"Und genau das tut Löw, in dem er auch große Namen wie Ballack oder Frings vor die Tür setzt, obwohl er sich damit ständiger Kritik aus den Boulevardblättern aussetzt."
Es ging auch nie darum, DASS diese Spieler aussortiert wurden, sondern die ART UND WEISE, wie das gemacht wurde.
Einem langjährigem Kapitän der Nationalmannschaft tritt man anders gegenüber auf. Schließlich hat auch der Ballack im Nationaltrikot einen "größeren Erfolg" (Vizeweltmeister) als Löw feiern können.
Aber gerne doch:
Schauen Sie sich einfach mal die Länderspiele der letzten 2 Jahre an, wer da im Zweifel häufiger in der Startformation stand, Gomez oder Klose. Und das, obwohl Gomez bei den Bayern mehr Einsatzzeit hatte als auch weitaus mehr Tore erzielt hat. Und hierbei am besten hauptsächlich die Spiele einbeziehen, bei denen es auch "um was ging".
Die Sicht, dass Gomez Klose aus der Stammelf verdrängt hat, haben Sie wohl ziemlich exklusiv.
"Dass Sie Gomez so sehr unterschätzen, spricht gegen Ihren Fußballsachverstand."
Ach ja, das übliche Totschlagargument: Wer es anders sieht, als ich, hat keine Ahnung von Fußball. Ich sage ja gar nicht, dass Gomez ein schlechter Spieler ist, er passt nur nicht in das System Löw. Dafür ist er technisch zu schlecht und hat viel zu wenig Verständnis über die Laufwege seiner Mitspieler. Das gilt sowohl für die Nationalmannschaft als auch für den FCB. War ja grade wieder deutlich gegen Brasilien zu sehen. Wenn das Spiel schnell wird, wird es zu schnell für Gomez.
"Es ging auch nie darum, DASS diese Spieler aussortiert wurden, sondern die ART UND WEISE, wie das gemacht wurde."
Wie hätte man ihn denn "stilvoll" aussortieren sollen? Bei Ballacks Ego und Selbstverständnis hätte das sowieso nicht funktioniert. Löw hat durch sein Verhalten "durch die Blume" für jeden (ausßer anscheinend für Ballack selbst) anklingen lassen, dass er nicht mehr mit ihm plant. Ballack wäre gut beraten gewesen, schon nach der WM seinen Rücktritt zu verkünden.
Aber gerne doch:
Schauen Sie sich einfach mal die Länderspiele der letzten 2 Jahre an, wer da im Zweifel häufiger in der Startformation stand, Gomez oder Klose. Und das, obwohl Gomez bei den Bayern mehr Einsatzzeit hatte als auch weitaus mehr Tore erzielt hat. Und hierbei am besten hauptsächlich die Spiele einbeziehen, bei denen es auch "um was ging".
Die Sicht, dass Gomez Klose aus der Stammelf verdrängt hat, haben Sie wohl ziemlich exklusiv.
"Dass Sie Gomez so sehr unterschätzen, spricht gegen Ihren Fußballsachverstand."
Ach ja, das übliche Totschlagargument: Wer es anders sieht, als ich, hat keine Ahnung von Fußball. Ich sage ja gar nicht, dass Gomez ein schlechter Spieler ist, er passt nur nicht in das System Löw. Dafür ist er technisch zu schlecht und hat viel zu wenig Verständnis über die Laufwege seiner Mitspieler. Das gilt sowohl für die Nationalmannschaft als auch für den FCB. War ja grade wieder deutlich gegen Brasilien zu sehen. Wenn das Spiel schnell wird, wird es zu schnell für Gomez.
"Es ging auch nie darum, DASS diese Spieler aussortiert wurden, sondern die ART UND WEISE, wie das gemacht wurde."
Wie hätte man ihn denn "stilvoll" aussortieren sollen? Bei Ballacks Ego und Selbstverständnis hätte das sowieso nicht funktioniert. Löw hat durch sein Verhalten "durch die Blume" für jeden (ausßer anscheinend für Ballack selbst) anklingen lassen, dass er nicht mehr mit ihm plant. Ballack wäre gut beraten gewesen, schon nach der WM seinen Rücktritt zu verkünden.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren