Fußball-Bundesliga: Dortmund könnte zum Dauerrivalen des FC Bayern werden

In der Bundeslige bleibt zu hoffen, dass sich ein ernstzunehmender Gegner des FC Bayern findet. Davon kann der deutsche Fussball nur profitieren aber insgesamt haben sich die Leistungen aller Top-Mannschaften in den letzten Jahren mehr und mehr angenähert, nicht nur Dortmund ist ein Konkurrent.

International sieht es da noch anders aus. Zwar spielte der BVB nicht wirklich schlecht, scheiterte aber an der mangelnden Erfahrung auf der internationalen Bühne aber auch das kann sich ja ändern und aus Fehlern lernt man meist am Besten. (Bin allerdings S04-Fan, der ja auch nett gepspielt hat bisher)

Ich muss leider sagen - sorry - dass bei solchen Artikeln immer der Eindruck entsteht, die Zeit und andere Zeitungen würden alle eine dpa-Meldung simultan abschreiben. Gleichlautende Artikel á la jetzt hat Bayern einen Konkurrent in allen wichtigen Blättern, wie in der FAZ, und im fast gleichen Wortlaut ...

zur Sache:
prinzipiell ist ein Widersacher für die Bayern nur zu begrüßen. Ich habe aber nur leider die Befürchtung, dass es den Dortmundern auf Dauer nicht gelingen kann. Solange die Bayern in der Lage sind, im Zweifelsfall nur deswegen Spieler anzuwerben, um die Konkurrenz zu schwächen, ist der Rest der Liga nur zum Zuschauen verdammt.

Es wäre schon einmal interessant zu wissen, warum die Bayern finanziell so erfolgreich dastehen. Ist es - so meine Vermutung - dem Umstand geschuldet, dass sie zu einer Zeit erfolgreich waren, als der Fußball begann, kommerziell zu werden, und sie sich diesen Vorsprung bewahrt haben?

...nächsten zwei Jahre werden für Dortmund sehr entscheidend sein. Wenn man die Leistungsträger über diese Zeit hinaus halten kann, könnte man wirklich ein dauerhafter Konkurrent für die Bayern werden. Ich kann mir allerdings kaum vorstellen, dass man Spieler wie Götze, Hummels oder Subotic gegen Angebote der ganz großen Klubs halten wird.
Das große Problem wird sein eine vernünftige Gehaltsstruktur beizubehalten (eine dauerhafte CL-Quali ist absolut unersetzlich, denn im Gegensatz zu Bayern wird Dortmund die fehlenden 25 Mios nicht auffangen können).
Ein Götze verdient jetzt ca 1 Mio. Bald werden ihm Angebote mit dem fünf- oder sechsfachen vorliegen, und andere Spieler können irgendwann woanders auch deutlich mehr verdienen.
So könnte der (äußerst schmerzhafte) Abgang von Sahin ein Vorbote gewesen sein.
Wenn dieses Team allerdings (größtenteils zumindest) zusammenbleibt, kann sich jedes Jahr ein interessanter Zweikampf entwickeln.
Vielleicht hilft dem BvB in Zukunft ja auch das FFP (hope!).

Sie können davon ausgehen, dass Hazard in München kein Unbekannter ist, schließlich pflegt der FCB recht freundschaftliche Beziehungen zum OSC Lille, inklusive gegenseitiger Besuche. Ob der gute Eden allerdings ein Thema in München werden könnte, ist eher unwahrscheinöich, da man ihn wohl bei Real auf dem Zettel hat.

Allgemein befindet sich der BVB natürlich in einer sehr gten Ausgangslage. Eine dauerhafte Etablierung als Bayernkonkurrent Nr.1 ist sehr wahrscheinlich. Der Trainer passt, die Mannschaft hat noch einiges an Entwicklungspotential, die wirtschaftlichen Rahmendaten entwickeln sich in die richtige Richtung.

Nur es ist halt wie immer und überall im Leben: Der Grenznutzen nimmt ab.
Sprich, um das Niveau zu halten, müssen die Spieler mit längerfristigen und höher dotierten Verträgen ausgestattet werden. Entsprechend reicht es nicht mehr aus für einen Spieler 4 oder 5 Mio auszugeben (Lewandowski oder Peresic), es müssen dann auch die 20 Mio für einen Reus oder wen auch immer ausgegeben werden. Wenn dann ein Transfer nicht sotzt, ist das wesentlich gravierender, als wenn sich ein Gündogan nicht sofort einfindet. Es ist halt das eine sich in einer Wachstums- und Euphoriephase nach oben zu entwickelt, und ein anderes, ein Starensemble über lange Zeit bei Laune zu halten, und erfolgreich zu führen. Das sind fast zwei komplett unterschiedliche Anforderungen. Von daher bleibt die Entwicklung beim BvB abzuwarten. Potential ist jedenfalls da..

MAn könnte fast die Chaostheorie bemühen, inklusive dem sogenannten "Schmetterlingseffekt", um den Erfolg der Bayern zu beschreiben. Es war wohl irgendwann um 1963 herum. Ein junger Amateurspieler aus Nördlingen sollte zu 1860 wechseln. Die Bayern erfuhren von dem Deal, und reisten ne Stunde früher ins Schwäbische. Der pummelige Spieler wechselte dann zum FCB. Schon etwas früher bekam ein Jugendspieler eines kleinen Münchner Vereines eine Ohrfeige in einem Spiel gegen 1860. Daraufhin wechselte er auch statt zu 60 zum FCB. Zufall, Schicksal? Jedenfalls bildeten diese Spieler dann die Achse des kommenden dt. Meister, Europapokalsiegers etc.
Dies führte natürlich zu einer großen Anhängerschar in ganz Deutschland. Ein Umstand, der sich über die folgenden Jahrzehnte immer positiv auswirkte. Das neue Stadion tat ein übriges. Damals waren Zuschauereinnahmen die entscheidende Einnahmequelle. Denoch verlief die Geschichte nicht ohne Brüche. Ende der Siebziger hatten andere Vereine dem FCB den Rang abgelaufen. Dennoch war das Potential des FCB immer noch das Größte, und es ist hauptsächlich das Verdienst eines Mannes, die ausgeschöpft zu haben. Uli Hoeness. Er schaffte es als Einziger zum großen Teil aus dem Zyklus auszusteigen, den Mannschaften im allgemeinen durchliefen. Bayern stellte fast immer eine konkurrenzfähiges Team, was die Fanbasis über alle Generationen hinweg konstant hielt.
Dies bedeutet inzwischen auch eine stänige Quali für die CL, was ein konstantes Arbeiten erlaubt.

Die letzten drei Aufeinandertreffen haben die sportliche Tendenz deutlich gezeigt. Warum sollte ich mir ein Spiel Bayern München gegen Augsburg, Hertha, 1 FCK,Mainz... im Pay-TV erwerben?