EM 2012: Gomez schießt DFB-Team zum Sieg
Durch zwei Tore von Mario Gomez gewinnt das DFB-Team gegen die Niederlande und steht damit so gut wie sicher im Viertelfinale.
© Patrik Stollarz/AFP/GettyImages
Mario Gomez kämpft um den Ball.
Niederlande - Deutschland 1:2 (0:2)
Joachim Löw mag es bekanntlich gern mal humorlos. Drei Tage lang hatte sich der Bundestrainer einen Spaß daraus gemacht, wen er nun für das zweite Turnierspiel im Sturm aufbieten würde. In Wirklichkeit aber hat Löw die Wundliege-Debatte um Stürmer Mario Gomez einfach ausgesessen. Im sommerlich warmen Charkiw vertraute er gestern derselben Elf, die schon gegen Portugal siegreich war. Nicht mal eine Halbzeit dauerte es, da hatte Mario Gomez die Debatte auf seine Weise beantwortet, auf der denkbar überzeugendsten für einen Stürmer: mit zwei entscheidenden Toren. Am Ende gewann Deutschland den Klassiker gegen Holland mit 2:1 (2:0) und ist damit so gut wie sicher für das Viertelfinale qualifiziert.
Der Fußball sei manchmal komisch, hatte Mario Gomez nach dem Portugalspiel und der Kritik von Mehmet Scholl an ihm erzählt. Eigentlich hätte er schon ausgewechselt werden sollen gegen Portugal, durch Glück und einer abgefälschten Flanke aber dann sei der Ball auf seinem Kopf und von da im Tor gelandet. Deutschland kennt diese Geschichte. Gestern Abend aber waren weder Glück noch abgefälschte Flanken nötig. Es reichten zwei gute Pässe von Bastian Schweinsteiger, und Gomez zeigte, dass er Top-Qualitäten im humorlosen Abschluss hat. Und warum er seit sechs Jahren der beste Stürmer der Bundesliga und in der Champions League nur Messie besser ist.
Das Spiel hatte also frühzeitig einen Dreh bekommen, wie man ihn bisher in Spielen zwischen Deutschland und Holland nicht kannte. Es waren stets sportlich eng umkämpfte und emotional hitzige Duelle. Doch die Zeiten haben sich geändert. Schon vor dem Spiel hatten sich die Wege von Per Mertesacker und Robin van Persie gekreuzt. Beide spielen gemeinsam für den FC Arsenal. Sie klopften sich freundschaftlich auf die Schulter. Es ist nicht mehr so verbissen zwischen den beiden Nationen wie früher. Man kennt sich. Hollands Kapitän Mark van Bommel etwa, hat mit sieben Spielern aus der deutschen Startelf bei den Bayern zusammen gespielt. Geblieben ist die sportliche Rivalität.
Bei Niederländern suchte man nach Antworten
Bei den Holländern suchte man länger nach Antworten. Auch Bert van Marwijk hat eine heftige Stürmerdebatte am Hals. Erneut vertraute er van Persie, obwohl dieser gegen Dänemark (0:1) gute Chancen weggelassen hatte. Klaas Jan Huntelaar saß auf der Bank, kam dann zu Beginn der zweiten Halbzeit – zusätzlich.
Dafür war van Bommel in der Kabine geblieben, der die erste Chance des Abends durch van Persie eingeleitet hatte. Doch dessen Schuss landete in der siebten Minute in den Armen von Manuel Neuer. Praktisch im Gegenzug setzte Mesut Özil den Ball an den Pfosten. Hier wäre Hollands Schlussmann Stekelenburg nicht mehr dran gekommen.
Level 1: Gala-Fußballkür in allen Mannschaft-Teilen mit Grusskarte an den frechen Mehmet, als er tief in der eigenen Hälfte zum Einwurf klärt.
Man möchte schmunzeln
Level 2: Ackern
Bravo!
Wir freuen uns auf die nächsten Level.
So viel zu allen "Experten", die nach dem Portugal-Spiel gesagt haben, Gomez müsste durch Klose ersetzt werden, und Schweinsteiger durch Kroos, weil er so schlecht gewesen sei.
Die Antwort lautet: 2 Weltklasse-Tore; Zuspiel Schweini, Torschütze Gomez.
Noch Fragen Kienzle?
Dank an Jogi Löw und seine Jungs - weiter so!
"Die Antwort lautet: 2 Weltklasse-Tore; Zuspiel Schweini, Torschütze Gomez.
Noch Fragen Kienzle?"
Ja, Heuser: Sie halten das tatsächlich für "weltklasse"?
"Die Antwort lautet: 2 Weltklasse-Tore; Zuspiel Schweini, Torschütze Gomez.
Noch Fragen Kienzle?"
Ja, Heuser: Sie halten das tatsächlich für "weltklasse"?
Jogi Löw hatte wieder mal Recht. Gomez spielte herausragend.
Bereits nach dem 1. Spiel war die Kritik unberechtigt. Mit seinem Tor hat er seinen Job erfüllt.
deutsche Nationalelf!
Als umtriebiger Mensch, der gerne zur persönlichen Belustigung hier und da schon mal rechtsextremistische Foren flutet, hoffe ich, dass auch diese Anmerkung an die "rechten Freunde" der (verhassten) Republik durchgeht:
Schade Jungs, dass auch diese nicht "rein arische Nationalmannschaft" gewonnen hat. Ihr habt ihr ja den Verlust von Anbeginn des Turniers an gewünscht. Und nun das. Im Gegensatz zu Euch freue ich mich wie verdammt viele Deutsche mit genau dieser Mannschaft über diesen Sieg und wünsche genau dieser Nationalelf weiterhin viel Erfolg.
Hätte so schön nur um Fussball gehen können. Wer ist in seinem Überzeugenwollen schlimmer? Der, der darauf rumreitet, dass es NICHT nur Arier sind und ihr Ausscheiden aus dem Turnier wünscht oder der der darauf rumreitet, DASS es nicht nur Arier sind sobald sie ein Spiel gewonnen haben?
Von meinem Standpunkt aus gesehen, geben sich beide nicht viel. Welcher der Standpunkt hier ist? Es ist der, dass ich glaube das überzeugendste Abbild für die Bedeutungslosigkeit der Herkunft der Spieler wäre gewesen wenn das Thema gar nicht hätte angeschnitten werden müssen.
Sie, werter "keibe", hätten ja wenigstens warten können, bis einer ihrer, zu recht, verhassten Fraktion die Disskussion angefangen hätte um dann mit voller Inbrunst und meiner Unzerstützung dagegen anzutreten. Aber so? So hat es leider den Beigeschmack, dass Sie über gar nichts anderes mehr diskutieren können und sich nur selbst eine Bühne bieten wollen. Und das einzige was damit gelungen ist, ist etwas zu thematisieren nur der Selbstbeweihräucherung der richtigen Meinung wegen. War das nötig?
Hätte so schön nur um Fussball gehen können. Wer ist in seinem Überzeugenwollen schlimmer? Der, der darauf rumreitet, dass es NICHT nur Arier sind und ihr Ausscheiden aus dem Turnier wünscht oder der der darauf rumreitet, DASS es nicht nur Arier sind sobald sie ein Spiel gewonnen haben?
Von meinem Standpunkt aus gesehen, geben sich beide nicht viel. Welcher der Standpunkt hier ist? Es ist der, dass ich glaube das überzeugendste Abbild für die Bedeutungslosigkeit der Herkunft der Spieler wäre gewesen wenn das Thema gar nicht hätte angeschnitten werden müssen.
Sie, werter "keibe", hätten ja wenigstens warten können, bis einer ihrer, zu recht, verhassten Fraktion die Disskussion angefangen hätte um dann mit voller Inbrunst und meiner Unzerstützung dagegen anzutreten. Aber so? So hat es leider den Beigeschmack, dass Sie über gar nichts anderes mehr diskutieren können und sich nur selbst eine Bühne bieten wollen. Und das einzige was damit gelungen ist, ist etwas zu thematisieren nur der Selbstbeweihräucherung der richtigen Meinung wegen. War das nötig?
Eine sehr kurzweilige erste Halbzeit, schöne Gala-Tore von Gomez, respektabler Einsatz trotz 2:0 Rückstand auf Seiten der Holländer und ein klimatischer Rahmen, der die Spieler an die Grenzen brachte. Selbst ein Unentschieden hätte dem Spiel nicht die Klasse genommen.
Das typisch deutsche Meckern im Vorfeld und die "Diskussionen" unserer Großmaul-Kultur ist darüber der typische Ausdruck derer, die irgendwie und mit allen Mitteln die Leute noch über die 90 Minuten binden wollen.
Lösung: Einfach nur das Spiel anschauen und auf das Gequatsche nix geben. Wenn keiner mehr zuhört ergibt sich das von selbst.
"da narrte van Persie den Dortmunder Hummels"
Und nebenbei tunnelt er Badstuber, der direkt vor ihm steht, blocken könnte und dem Neuer die Sicht nimmt.
In der Abwehr einige Unachtsamkeiten, ansonsten stabil genug. Solide Leistung von Lahm. Badstuber mit riesiger Kopfballchance nach Ecke. Hummels mit gelungenen Ausflügen in die gegn. Hälfte. Boateng mit beherztem Körpereinsatz und glücklicher Sperre im nächsten, recht "unwichtigen" Spiel. Im der KO-Runde kann er dann wieder aus dem Vollen schöpfen.
Özil ist nicht richtig in Form, lässt sich viel fallen und es fehlt an Präzision und Kreativität. Sonst sehr laufstark.
Khedira mit unscheinbarer guter Leistung. Schweinsteiger wird langsam fitter. Müller engagiert, wirkt aber nicht mehr so unbekümmert. Podolski wie immer, Brechstange mit viel Defensivarbeit.
Gomez als Trotzkopf. Gönn' ich ihm, den Erfolg! Obwohl er seinen Stil im Vergleich zum vorangegangene Spiel angepasst und verbessert hat. Das 2. Tor wäre ohne sein Ausweichen auf den Flügel nicht möglich gewesen. Zweite Hälfte dann wieder etwas schwächer.
Auffällig ist, dass es offensiv nicht wirklich rund läuft. Die Konter werden nicht richtig ausgespielt. Das Umschalten nach Ballgewinn dauert manchmal etwas zu lange. Auch scheinen die Laufwege bei Kontern nicht richtig klar zu sein.
...ich fand die Defensivleistung schon klasse. Vor allem Lahm und Khedira gewann quasi alle Zweikämpfe und stellten wahre Bollwerke dar. Die Niederländer, die gezwungenermaßen offensiv agieren mussten, gingen der deutschen Taktik wieder mal auf den Leim. Das "überfallartige" Umschalten funktioniert in der Tat (noch) nicht. Daran mag vllt die kurze Vorbereitung schuld sein. Aber insgesamt schon eine Leistung, die absolut zufriedenstellend ist.
Özil übrigens ist schon in Form, nur hat er vorne niemandem mit dem er spielen kann. Sein Hauptpartner Klose ist nicht mehr erste Wahl und mit Gomez und Podolski stehen da schonmal zwei doch spielerisch limitierte Spieler rum. Tja und bei Müller weiß man nicht wirklich was mit ihm los ist.
Und das ist für mich auch die einzig mehr oder weniger erwähnenswerte Kritikpunkt des Spiels.
Wieso darf der erneut sehr schwache Podolski (99% aller Pässe auf ihn kommen postwendend zurück) durchspielen?
Wieso da Schürrle oder Reus nichtmal eine Chance bekommen ist mir schleierhaft. Zumal der dt Mannschaft ab der 65 Min langsam die Puste ausging. Dann wird auch Özil wieder besser werden. Er braucht Leute, die kicken können.
Auf jeden Fall eine klare Steigerung zum POR-Spiel, auch wenn es zwei komplett verschiedene Begegnungen waren.
P.S.: Lieber Mark van Bommel. Du solltest am besten noch heute Abend deinen Rücktritt einreichen. Langsamer und hölzerner geht es...nicht mehr, oder? Das reicht auch nicht für die Eredivisie (bei allem Respekt^^).
...ich fand die Defensivleistung schon klasse. Vor allem Lahm und Khedira gewann quasi alle Zweikämpfe und stellten wahre Bollwerke dar. Die Niederländer, die gezwungenermaßen offensiv agieren mussten, gingen der deutschen Taktik wieder mal auf den Leim. Das "überfallartige" Umschalten funktioniert in der Tat (noch) nicht. Daran mag vllt die kurze Vorbereitung schuld sein. Aber insgesamt schon eine Leistung, die absolut zufriedenstellend ist.
Özil übrigens ist schon in Form, nur hat er vorne niemandem mit dem er spielen kann. Sein Hauptpartner Klose ist nicht mehr erste Wahl und mit Gomez und Podolski stehen da schonmal zwei doch spielerisch limitierte Spieler rum. Tja und bei Müller weiß man nicht wirklich was mit ihm los ist.
Und das ist für mich auch die einzig mehr oder weniger erwähnenswerte Kritikpunkt des Spiels.
Wieso darf der erneut sehr schwache Podolski (99% aller Pässe auf ihn kommen postwendend zurück) durchspielen?
Wieso da Schürrle oder Reus nichtmal eine Chance bekommen ist mir schleierhaft. Zumal der dt Mannschaft ab der 65 Min langsam die Puste ausging. Dann wird auch Özil wieder besser werden. Er braucht Leute, die kicken können.
Auf jeden Fall eine klare Steigerung zum POR-Spiel, auch wenn es zwei komplett verschiedene Begegnungen waren.
P.S.: Lieber Mark van Bommel. Du solltest am besten noch heute Abend deinen Rücktritt einreichen. Langsamer und hölzerner geht es...nicht mehr, oder? Das reicht auch nicht für die Eredivisie (bei allem Respekt^^).
und schön gespielt, auch wenn das eine oder andere Tor hätte kommen müssen. Aber ich gratuliere zum sehr verdienten Sieg. Gruß aus England
Octavian
der Korrektheit wegen ,.....Tor mehr' heißen, nicht daß aber jemand außer mir sich dafür interessiert ;-)
der Korrektheit wegen ,.....Tor mehr' heißen, nicht daß aber jemand außer mir sich dafür interessiert ;-)
Wichtig ist, dass Holland verloren hat.
"Holland" von der Band Joint Venture. ;)
ist es so, dass wenn eine Mannschaft verloren hat, die andere als Sieger bezeichnet werden darf. Ich habe noch nie gehört, dass zum Beispiel bei einem 2 zu 1 die eine Mannschaft gewonnen hat, der Gegner aber unentschieden gewertet wurde oder sogar ebenfalls als Gewinner genannt wird.
Vielen Dank trotzdem an Herrn Scholl, er hat die deutsche Sprache um ein geflügeltes Wort bereichert. Sich wundlegen passt sehr schön auf alles. So z.B. scheint Herr Wowereit sich in der Flughafen-Affaire wundgelegen zu haben und hätte eventuell früher (frei nach Mehmet Scholl) gewendet werden müssen. Der gute Bürgermeister wird nicht der einzige bleiben, den man ab und zu erinnern muss, etwas zu tun. Wenns natürlich nicht zu sehr stresst!
eine in der Tat sehr sportliche Einstellung, alle Achtung :-(
"Holland" von der Band Joint Venture. ;)
ist es so, dass wenn eine Mannschaft verloren hat, die andere als Sieger bezeichnet werden darf. Ich habe noch nie gehört, dass zum Beispiel bei einem 2 zu 1 die eine Mannschaft gewonnen hat, der Gegner aber unentschieden gewertet wurde oder sogar ebenfalls als Gewinner genannt wird.
Vielen Dank trotzdem an Herrn Scholl, er hat die deutsche Sprache um ein geflügeltes Wort bereichert. Sich wundlegen passt sehr schön auf alles. So z.B. scheint Herr Wowereit sich in der Flughafen-Affaire wundgelegen zu haben und hätte eventuell früher (frei nach Mehmet Scholl) gewendet werden müssen. Der gute Bürgermeister wird nicht der einzige bleiben, den man ab und zu erinnern muss, etwas zu tun. Wenns natürlich nicht zu sehr stresst!
eine in der Tat sehr sportliche Einstellung, alle Achtung :-(
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren