Athen 2004: Wie die Olympischen Spiele Griechenland ruinierten

Die Griechen zeigten wie man sich durch eine Olympiade finanziell ruiniert. Da kann man verstehen, dass die Briten es jetzt auch mal probieren wollten. Es scheint ihnen gelungen zu sein.

Gleichsetzungen krankt die Diskussion um Euro-Europa.

"Die Griechen" haben nicht ansatzweise die wirtschaftliche Basis für das, was sie mit Hilfe der EU und zuletzt auch des Euros die letzten 20 Jahre ausgegeben haben.
Die Briten, insbes. die Boomtown London, dürften selbst mittelmäßige Spiele mehrfach besser vertragen als ganz Griechenland.
Aber man meinte ja, alles solle gleicher sein in Europa, deshalb (Angleichung der Lebensverhältnisse) wurde EU-Geld und Kredit (direkt und per Euro-Einführung) nach Griechenland transferiert über alle Maßen (gemessen an der Leistungsfähigkeit des Landes).
Profitiert haben fast alle (mehr oder weniger, direkt oder indirekt), auch wenn man es auf den ersten Blick nicht so sieht, denn der Profit armer Leute sieht manchmal nicht wie Profit aus. Man sollte sich aber nur mal die Frage stellen, wo Griechenland ohne EU-Geld stünde, wie des "den Griechen" da ginge.
Jetzt fliegt der Topf vom Deckel und die Verteilung der Lasten ist ungleich der des vorherigen Profites.
Das kann man gern monieren, aber das ständige correctness-Gesäusel "Die Griechen darf man da nicht sagen", "Die Armen hatten ja nichts von der EU/vom Euro, von den Schulden" ist ziemlich surreal.

"aber makroökonomisch bzw. im Außenhandel gilt: was der eine in Form von Waren exportiert, exportiert der andere im Gegenzug in Form von Devisen bzw. Kapital. Es kann also sehr wohl zu Ungleichgewichten kommen (kommt es auch), und das hat mit “Zufriedenheit” nicht mehr viel zu tun."

Das ist nun auch wieder richtig, aber dabei darf es eben nicht stehen bleiben wie heute.

2 Länder: das eine hat ein Aussenhandelsdefizit aber Binnenüberschuss, das andere eine Binnenunterdeckung aber Exportüberschuss. Die gegenseitige Bilanz ist wunderbar, wenn die jeweiligen Überschüsse in die Wirtschaft einfliessen. Da ist aber nicht.

Der Staat eignet sich zunehmend an und verteilt. In Waffen eben auch, Sozialleistungen Subventionen und in die eigene Infrastrukur und den Personalbestand.

Deswegen muss Deutschland aggressiven Export betreiben. Der Binnnenmarkt wird vernachlässigt bis kaputt gemacht. Auch druch Abgaben. Und wenn es nach dem von Einigen behaupteten Volkswillen ging, würde binnenmässig nur noch verwaltet. Alles bleibt wie es ist.

Also nichts mit Ausgleich, und ich meine erst recht nicht in der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung. Bin aber weder Volks- noch Betriebswirt.

"Sicher hätten beiden besser wirtschaften können, dies hätte dann aber bedeutet das andere schlechter gewirtschaftet hätten. Diese hätten nämlich u.a. darauf verzichten müssen Waffen, Autos oder ähnliches zu liefern."

Die Frage ist, wurde überhaupt überwingend gewirtschaftet oder wurde nur Geld ausgegegeben, um Gewinne zu erzielen, was man gemeinhin als Spekulation bezeichnet. Von 2004 bis 2008 ging die spnaische Staatsschuldenquote von 3,X auf 39%.

Trösten Sie sich. Die meisten Empfehlungen stammen auf der Zeit vor der Forenumstellung und sind nicht Wirtschaftshemen geschuldet. Und erst beim ungefähr 60sten habe ich gemerkt, dass es diese Empfehlungen überhaupt gibt. Damalige 6 Sternchen waren schon genug "Belohung" für Gedanken und der Bemühung um präzise Formulierungen.

Ein Argument taugt nur dafür, wozu es verwendet wurde. Staatlich odrnungsbehördliches Versagen ist für mich immer noch was anderes als Stimmungen und Beweggründe in der Bevölkerung. Und darum gings mir.

Und was den Spiegel angeht. Der rühmt sich immer der Neutralität, hat aber ganz klare Meinung und Parteilichkeit und zwar durch Platzierung der Tatsachen und der Gewichtung der Argumente.

So mag Münchens Transrapid Strecke unwirtschaftlich gewesen sein, aber woanders? Und das Unglück beruhte auf menschlichem Versagen. Mir eine Geringschätzung der Opfer zu unterstellen kommt bei mir gar nicht gut an.

Übrigens hat sich der allgemeine Stil in diese Richtung geändert, nach dem die Welt ihren Kommentarbereich diszipliniert hat. Meine Beobachtung ohne jede Wertung. Ab und an werde ich auch unsachlich oder polemisch, aber meist angekündigt.

Tatsche ist, dass Riesenrad und Rummel, meinetwegen gerne etabliert, zu hoch ausgefallen sind. Und ich behaupte, hätte die CDU als Hauptbeteiligte das vermasselt, wäre vermutlich kein anderes Thema in den Schlagzeilen. Und Griechenland habe ich noch nie beschimpft. Also gelassen bleiben.

Griechenland, so hab ich neulich im Spiegel gelesen, hat 4,4 Mio Erwerbstätige. 1,5 Mio davon sind Staatsangestellte.

Früher bestimmt ein ganz warmes Plätzchen für jeden 3. Griechen. Heute, wo Besoldung gekürzt wird, trifft es umso härter, weil so viele Menschen betroffen sind.

Griechenland hat nicht mal einen Kataster! 120 Mio Euro bekamen sie bereitgestellt, um einen Kataster zu erstellen. es wurde nie einer erstellt. Von dem Geld wurden 75 Mio zurückgezahlt, der Rest blieb verschwunden.

Ich verfolge das Desaster Griechenlands mit gewisser Häme.