Judit Polgár : Überraschung! Eine Frau als Schachgenie!

Judit Polgár war Experiment ihres Vaters und ein Wunderkind. Ihr Leben wäre zuerst die Geschichte eines Schachgenies. Wenn sie keine Frau wäre. Von J. Himmelreich, London
Judit Polgár © Judit Polgár

Judit Polgár sei ein fantastisches Talent, sagte Garri Kasparow, aber eben doch nur eine Frau. Und wegen der Unvollkommenheit ihrer Psyche sei die Frau an sich dem zähen Kampf eines Schachspiels nicht gewachsen. Ihre Natur arbeite unausweichlich gegen sie.

Frauen können kein Schach. Jedenfalls nicht so wie Männer. So klang das Ende der Achtziger nicht nur bei Kasparow. Und wäre der Stand der Dinge im Schach heute ein völlig anderer als damals, wäre die Geschichte von Judit Polgár die Geschichte eines Schachgenies. So ist es die Geschichte einer Frau.

Unter den hundert besten Schachspielern gibt es eine Frau, eben Judit Polgár. Die URL der offiziellen Top100-Liste des Internationalen Schachverbands Fide endet auf "list=men", als sei sie nur für Männer gedacht. Heute spricht zwar niemand Frauen die Fähigkeit ab, Schach spielen zu können, aber die Weltklasse ist immer noch ein Herrenclub.

Genies werden gemacht

Den Beweis, dass Frauen Schach können, erbrachte Judit Polgár zusammen mit ihren älteren Schwestern. In den Neunzigern brach die ungarische Familie in den Männerclub der Schachwelt ein. Dahinter steckte ihr Vater. Von ihrem Geburtstag an sei sie Teil eines Experiments gewesen. Im Ungarn des Gulaschkommunismus der siebziger Jahre nahm er seine Kinder aus der Schule, um sie zu Hause zu Schachgenies zu erziehen. Ein Genie werde nicht geboren, sondern gemacht. Das war seine Theorie und seine Töchter sollten sie bestätigen.

Seine älteste Tochter war die erste Frau, die sich für die Weltmeisterschaft der Männer qualifizierte. Das war 1986, bald darauf erreichte sie den Titel einer Großmeisterin. Die zweite Tochter spielte sich bis zum Internationalen Meistertitel vor. Die jüngste Tochter, Judit, gewann mit neun Jahren ihr erstes internationales Turnier, mit elf schlug sie einen Großmeister, mit 15 war sie selbst einer. Damit war sie schneller als Bobby Fischer.

Heute ist Judit Polgár 36 Jahre alt. Bis Dienstag spielte sie bei einem Turnier in London gegen die Besten der männlichen Schachelite. Unter ihnen waren der amtierende Weltmeister Vishy Anand sowie die Ersten der Weltrangliste: Vladimir Kramnik, Levon Aronian und das norwegische Wunderkind Magnus Carlsen.

Platz 7 von 9

Judit Polgár landete beim London Chess Classic auf Platz 7 von 9. "Ich hab hier einfach nicht den Hunger auf Schach gespürt", sagt sie. Es sei alles momentan etwas außer Kontrolle geraten. "Selbst wenn ich zehn Stunden schlafe, ist mir nicht richtig nach Aufstehen." Die Energie und Ideen, die ein Schachturnier fordert, habe sie momentan nicht.

Das war mal anders. Mit elf Jahren habe sie bei Turnieren mit einem Teddybär am Brett sitzend erfahrene Spieler zermalmt. Nach jedem Zug warf sie ihrem Gegner einen Killerblick zu, schrieben Journalisten damals. "I krraashed them", stellte sie nach solchen Spielen fest. 

Verlagsangebot

Entdecken Sie mehr.

Lernen Sie DIE ZEIT 4 Wochen lang im Digital-Paket zum Probepreis kennen.

Hier testen

Kommentare

38 Kommentare Seite 1 von 5 Kommentieren

stimme zu

Wir sind viel zu sehr von unseren biologischen Anlagen bestimmt. Grundlegend durch die Gene und in praktischer Anwendung durch Hormone. Uns da ist Testosteron nunmal das beherrschende Element, das wergen der höheren Konzentration vor allem bei Männern durchschlägt. Abstufungen und Ausnahmen (in beide Richungen) gibt es und die gilt es zu respektieren. Aber auf Biegen und Brechen eine Parität erzwingen zu wollen lohnt sich nicht: Man muss nämlich gegen die Natur anarbeiten. Langfristig setzt sich sowas nicht durch, da es übertragen wie wörtlich zu teuer ist.

Gleichzeitig bringt eine entsprechende paritätsbezogene Erziehung nur, dass sich die Charaktere bei beiden Geschlechtern stärker ausprägen: Alpha-Tiere werden alphaiger und Beta-Tiere werden betaiger. Verbietet man dann den Alphas, ein Alpha zu sein, dann knallts irgenwann. Natur eben...

Frauen und Schach

Ja, da kann man als kommentierender Mann ganz leicht in "vermintes Gelände" geraten.
Deshalb mal ganz vorsichtig und auch weit hergeholt:
Schach ist ein strategisches Spiel und die kriegerischen Auseinandersetzungen, die ja vorwiegend von Männern über Jahrtausende geführt wurden und leider immer noch werden,
haben vielleicht eine Art "evolutive Auslese" bewirkt, die männliche Gehirne in Sachen Strategie verbesserte.

Wie gesagt, ganz weit hergeholt und ansonsten gilt für Frau Polgar: Ausnahmen bestätigen die Regel.

Claus von der Wilhelmshöhe

@KlausFuchs

Lesen sie mal über "ESS - evolutionär stabile Strategien", da kommt in etwa raus, was der Vorkommentator meint. Da gehts drum. dass es in der Natur (Überlebens-)Strategien gibt, die nicht dominant sind, aber trotzdem stabil vorherrschen.
Damit liesse sich logisch/rechnerisch auch die Behauptung "strategisch/kriegerisches Denken ist männlich und manchmal weiblich" untermauern.

Die von ihnen übertrieben geforderten Konsequenzen werden dabei bereits in einem politischen Mechanismus umgesetzt: Er nennt sich 'Abwahl', in extremeren Fällen auch mal 'Krieg'.;p

Judith Polgár hat mal gesagt,

sie sei so gut, weil sie täglich so und so viele Stunden Schach trainieren würde. Normale Frauen (bzw. Mädchen, weiss nicht - ich glaube, sie war damals noch ziemlich jung...) liessen sich zu sehr ablenken von Haushalt und Kochen und solchen Dingen.

Wenn Frauen sich ernsthaft um Schach kümmern würden, wären sie genauso gut wie die Männer. Ich glaube, dem ist nichts hinzuzufügen. Bis auf eines - aber nur für das Verständnis mancher - überwiegend Männer: Frauen werden dazu erzogen, dass sie sich von Haushalt und Kochen ablenken zu lassen haben. Und Männer werden dazu erzogen, dass ihre Natur das nicht sei! V.a. zweiteres ist ein Problem: Denn IRGENDWER muss sich natürlich um Haushalt, Kinder und Kochen kümmern. Und wenn die Männer das nicht tun, weil es angeblich nicht in ihrer Natur ist (sie seien natürlicherweise die Strategen, die Kämpfer, die Krieger, könnten sich auf Grund von massivem Testoteron-Überschuss von Natur aus viel besser Konzentrieren, blablablaba blub... MÜLL!), dann bleibt der Mist leider - wie eh und je - an den Frauen hängen.

Judith Polgar hat recht und hat mit ihrer "Konzentration auf Schach" und ihrem "Willen zu Schach" in ihrer Jugend sogar Bobby Fischer überholt. Jetzt sind vielleicht andere Dinge dazu gekommen, die sie im Moment mehr/auch interessieren oder sie auch belasten. Das ist - unabhängig vom Geschlecht - ihr gutes Recht.
Sie hat Recht mit der Ansicht über Frauen und ihr Vater hat recht damit, dass Genies gemacht und nicht geboren werden.

Ich finde sowas immer so lustig....

... das würde ja bedeuten, dass ALLE Männer in Führungspositionen super geeignet für selbige sind und alles ganz toll machen.

Erklären Sie mir mal eben wie es dann weltweit zu einer Krise 2007 kam? Die Banker und Spekulanten waren nämlich fast ausschließlich männlichen Geschlechts. Waren die nicht Alle ganz kompetent und sind genauso in die Position gekommen wo sie soviel "Gutes" tun konnten?

Noch eine Frage: in den letzten paar tausend Jahren gab es fast ausschließlich männliche Herrscher. Wie erklären Sie sich verarmte Kontinente (Afrika, Asien, Teile Südamerikas), wenn die Männer immer alles so toll machen. Die Frauen haben ja weniger damit zu tun, als sie sich ja bekanntlich hauptsächlich um Haushalt und Nachwuchs gekümmert haben.

Noch ein Stichwort: Kriege. Auch wieder so eine Männerdomäne.

Aber Hauptsache es ist immer die UNTERLEGENHEIT der Frauen, die erklärt warum sie bei dem Desaster nicht mitmischen!