Paolo Di Canio: Der schwierige Umgang mit dem Faschisten auf der Trainerbank

Weil das in Deutschland ein Staftatbestand ist und er sich automatisch für so ein Amt disqualifizieren würde:

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der Hitlergruß in Deutschland sowie Österreich verboten. In der Bundesrepublik Deutschland ist die Verwendung des Hitlergrußes und anderer Formen (etwa „Mit Deutschem Gruße“) durch § 86a des Strafgesetzbuches (Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen) sowie § 130 (Volksverhetzung) unter Strafe gestellt;
(Wikipedia)

Weil das in Deutschland ein Staftatbestand ist und er sich automatisch für so ein Amt disqualifizieren würde:

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der Hitlergruß in Deutschland sowie Österreich verboten. In der Bundesrepublik Deutschland ist die Verwendung des Hitlergrußes und anderer Formen (etwa „Mit Deutschem Gruße“) durch § 86a des Strafgesetzbuches (Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen) sowie § 130 (Volksverhetzung) unter Strafe gestellt;
(Wikipedia)

Oh sorry, das war mir so nicht bewusst. In der Regel kommen die Hockey Fans, wenn sie einem mal in der Stadt begegnen zivilisierter vor. Aber klar: Horden, Rudel, alles was diese archaischen Instinkte anspricht und darauf basiert wird letztlich ähnliche Resultate zeigen. Das gilt im Übrigen nicht nur für den Sport.

Oh sorry, das war mir so nicht bewusst. In der Regel kommen die Hockey Fans, wenn sie einem mal in der Stadt begegnen zivilisierter vor. Aber klar: Horden, Rudel, alles was diese archaischen Instinkte anspricht und darauf basiert wird letztlich ähnliche Resultate zeigen. Das gilt im Übrigen nicht nur für den Sport.

"Da muss das Runde ins Eckige" Siehst Du? So einfach ist das mit dem Faschismus.

zeigen doch eindeutig das Gegenteil. Es wird sich damit beschäftigt. Es wird diskutiert. Es wird von Fangruppen boykottiert und von Verbänden, wie im Falle des jungen Griechen Katidis sanktioniert.
Die Reaktionen zeigen, dass es eben nicht egal ist, ob ein Spieler extreme Gesinnungen hat, ausser diese finden sich im Verein selbst wieder. Dann wird der Spieler zur Integrationsfigur.
Es ist manchmal sehr schade, wie sehr Fußballfans stigmatisiert werden. Das beste Beispiel dafür ist der ach so geistreiche "Brot und Spiele" Vergleich. Dabei wird jedoch gerne übersehen, dass Fußballbegeisterung keine gesellschaftlichen Schranken kennt (vielleicht auch, weil das Spiel so wunderbar einfach ist), jedoch die Fans ein sehr sensibles Gespür haben. Dies zeigen immer wieder Reaktionen auf rassistische Entgleisungen, wie zum Beispiel Transparente in den Fankurven.
Es wäre interessant zu wissen, wie sich die Hooligan- und Rechtenszene in Dtl. entwickelt hätte, wenn Vereine, Fans und Verband, nicht zu letzt aber vor allem Spieler, Rassismus die "Rote Karte" gezeigt hätten. Das sollte man deutlich hervorheben und zu schätzen wissen. Auf der anderen Seite ist es glücklich, dass diverse Vereine, (ich verzichte auf die Nennung von Klubs, die mir vorschwebe), nie an sportliche DDR Erfolge anküpfen konnten, denn dass es Vereine gibt, die als Spielwiese von Rechten gelten, kann man auch nicht negieren.

"Da muss das Runde ins Eckige" Siehst Du? So einfach ist das mit dem Faschismus.

zeigen doch eindeutig das Gegenteil. Es wird sich damit beschäftigt. Es wird diskutiert. Es wird von Fangruppen boykottiert und von Verbänden, wie im Falle des jungen Griechen Katidis sanktioniert.
Die Reaktionen zeigen, dass es eben nicht egal ist, ob ein Spieler extreme Gesinnungen hat, ausser diese finden sich im Verein selbst wieder. Dann wird der Spieler zur Integrationsfigur.
Es ist manchmal sehr schade, wie sehr Fußballfans stigmatisiert werden. Das beste Beispiel dafür ist der ach so geistreiche "Brot und Spiele" Vergleich. Dabei wird jedoch gerne übersehen, dass Fußballbegeisterung keine gesellschaftlichen Schranken kennt (vielleicht auch, weil das Spiel so wunderbar einfach ist), jedoch die Fans ein sehr sensibles Gespür haben. Dies zeigen immer wieder Reaktionen auf rassistische Entgleisungen, wie zum Beispiel Transparente in den Fankurven.
Es wäre interessant zu wissen, wie sich die Hooligan- und Rechtenszene in Dtl. entwickelt hätte, wenn Vereine, Fans und Verband, nicht zu letzt aber vor allem Spieler, Rassismus die "Rote Karte" gezeigt hätten. Das sollte man deutlich hervorheben und zu schätzen wissen. Auf der anderen Seite ist es glücklich, dass diverse Vereine, (ich verzichte auf die Nennung von Klubs, die mir vorschwebe), nie an sportliche DDR Erfolge anküpfen konnten, denn dass es Vereine gibt, die als Spielwiese von Rechten gelten, kann man auch nicht negieren.

"...Nehmen wir mal kurz an, Di Canio sei kein Rassist. Ist die Ablehnung des demokratischen Rechtsstaats denn kein hinreichender Grund, um Di Canio als Trainer in einem demokratischen Land prinzipiell auszuschließen?..."

So lange ein Mensch keine Anstalten macht, das System, in dem er sich befindet, widerrechtlich abzuschaffen, geht Gesinnung zunächst einmal niemanden etwas an. Ein inquisitorischer "Gesinnungstüv" stellt einen demokratischen Rechtsstaat weit stärker in Frage, als die extremistische Orientierung Einzelner. Wo wollen Sie anfangen, wo aufhören? Ein Paul Breitner war bekennender Maoist, Ewald Lienen Kommunist. Wollen Sie Transfer- und Beschäftigungskriterien für Fußballer und Trainer aus Ländern wie Iran, China, Nordkorea oder Russland um einen antitotalitaristischen Gesinnungstest erweitern?

Faschistische Regime oder zumindest faschistoide Diktaturen gab es gerade auch in etlichen Nationen, die man zu den "Großen" im Fußball zählt, ob nun in Südeuropa oder auch Lateinamerika. Die gesellschaftlichen Zerwürfnisse in diesen Ländern halten bis heute an, was aber auch gleichbedeutend mit dem Umstand ist, dass diese Systeme auch heute noch ihre Anhänger bis weit in die Mitte der jeweiligen Gesellschaften haben. Es wäre naiv zu glauben, dass Fußballer davon ausgenommen seien. Ich will gar nicht wissen, wievielen überzeugten Faschisten wohl jeder Fußballfan auf dieser Welt schon zugejubelt hat, ob nun aus Italien, Spanien, Portugal oder Argentinien.

"...Nehmen wir mal kurz an, Di Canio sei kein Rassist. Ist die Ablehnung des demokratischen Rechtsstaats denn kein hinreichender Grund, um Di Canio als Trainer in einem demokratischen Land prinzipiell auszuschließen?..."

So lange ein Mensch keine Anstalten macht, das System, in dem er sich befindet, widerrechtlich abzuschaffen, geht Gesinnung zunächst einmal niemanden etwas an. Ein inquisitorischer "Gesinnungstüv" stellt einen demokratischen Rechtsstaat weit stärker in Frage, als die extremistische Orientierung Einzelner. Wo wollen Sie anfangen, wo aufhören? Ein Paul Breitner war bekennender Maoist, Ewald Lienen Kommunist. Wollen Sie Transfer- und Beschäftigungskriterien für Fußballer und Trainer aus Ländern wie Iran, China, Nordkorea oder Russland um einen antitotalitaristischen Gesinnungstest erweitern?

Faschistische Regime oder zumindest faschistoide Diktaturen gab es gerade auch in etlichen Nationen, die man zu den "Großen" im Fußball zählt, ob nun in Südeuropa oder auch Lateinamerika. Die gesellschaftlichen Zerwürfnisse in diesen Ländern halten bis heute an, was aber auch gleichbedeutend mit dem Umstand ist, dass diese Systeme auch heute noch ihre Anhänger bis weit in die Mitte der jeweiligen Gesellschaften haben. Es wäre naiv zu glauben, dass Fußballer davon ausgenommen seien. Ich will gar nicht wissen, wievielen überzeugten Faschisten wohl jeder Fußballfan auf dieser Welt schon zugejubelt hat, ob nun aus Italien, Spanien, Portugal oder Argentinien.