Kind und Peters über 50 plus 1 "Der böse Investor ist eine kindliche Version"Seite 3/3

Frage: Das Bosman-Urteil hat die Transferbeschränkungen im Wesentlichen aufgehoben und zu Entwicklungen im Fußball geführt, die nicht von allen begrüßt werden.

Kind: Klar, weil wir die Chance, es selbst zu gestalten, nicht genutzt haben, sondern es auf eine Rechtsklärung haben ankommen lassen. Das ist genau das, was ich auch in diesem Fall befürchte.

Peters: Ich finde es schade, wenn ein Mitglied des Ligaverbandes eine deutliche Mehrheitsmeinung nicht respektiert und stattdessen klagt. Das kann doch nicht unser gegenseitiger Umgang innerhalb der Liga sein!

Frage: Herr Kind, was halten Sie denn von Schalkes Gehaltsobergrenze?

Kind: Dieser Ansatz kann diskutiert werden, muss aber deutlich modifiziert werden. Der Vorschlag darf die bestehenden Bedingungen und Voraussetzungen nicht weiter festschreiben. Ein Verein wie Bayern München mit 280 Millionen Umsatz könnte dann immer nämlich noch ein Vielfaches an Gehalt ausgeben als wir mit unseren 50 Millionen.

Peters: Deswegen habe ich eine Vierjahreswertung vorgeschlagen und dass ein Verein diese Summe im Schnitt einhalten muss. So kann er in einem Jahr aber auch mal eine Impulsinvestition tätigen. Für den sozialen Frieden wäre es besser, wenn wir das einführen würden. Wir gehen ja beide gegen das Gefühl der Wettbewerbsungleichheit an. Wir haben nur unterschiedliche Konzepte, das aufzulösen.

Frage: Karl-Heinz Rummenigge vom FC Bayern sträubt sich gegen eine nationale Gehaltsobergrenze und will sie nur europaweit.

Kind: Weil die Probleme auch international bestehen. Also besteht hier auch einheitlicher Regelungsbedarf.

Peters: Die Uefa kann lediglich eine Vorschrift erlassen für Vereine, die international spielen, die interessiert nicht, was ein unterklassiger Klub macht. Aber auch in der Zweiten Liga muss der Wettbewerb geschützt werden. Da kann man mit viel weniger Kapitaleinsatz den Wettbewerb viel leichter verzerren. Es war ja auch kein Zufall, dass Hoffenheim so schnell durch die Zweite Liga gekommen ist.

Frage: Eine naive Frage: Wieso werden denn die Einnahmen aus der Vermarktung wie das Fernsehgeld nicht gleichmäßig verteilt? Damit wäre schon mal ein Faktor beseitigt, der die Großen groß und die Kleinen klein hält.

Kind: Ich finde das schon gut, dass derjenige, der erfolgreicher ist, auch mehr erhält. Ich will als Hannover 96 die Chance haben, erfolgreicher zu werden, ohne diesen Verteilungsschlüssel zu ändern. Ich bin Anhänger des Leistungsgedankens.

Peters: Ja, das bin ich auch. Die Werthaltigkeit von Bayern München am Einspielen der Fernsehbeträge ist ja höher, als das was sie über den Verteilungsschlüssel am Ende bekommen. Das muss man fairerweise einräumen.

Frage: Aber sind nicht die übermächtigen Bayern ein Produkt dieses Systems? Mit dem Fernsehgeld und den Millionen aus der Champions League vergrößern sie ihren Vorsprung auf den Rest der Liga jährlich.

Peters: Meine These ist ja eh, dass diese Festzementierung der Kräfteverhältnisse gerade durch das Geld aus der Champions League erfolgt ist. Da ist nachhaltig der Wettbewerb in den Ligen beeinflusst worden. Dieser enorme Unterschied zwischen Champions-League-, Europa-League- und gar keinem Geld, das sind ja so gigantische Sprünge, die sie über den nationalen Wettbewerb nie kompensieren können. Aber das haben wir in der DFL nicht in der Hand.

Frage: Herr Kind, was passiert mit der Bundesliga, wenn Sie die 50 plus 1-Regel per Klage kippen?

Kind: Ach, die Bundesliga wird es weiter geben, mit schönen, modernen Stadien und attraktivem Fußball. Da wird sich nichts ändern.

Peters: Nur Hannover 96 kommt dann nach oben. (Beide lachen)

Kind: Jedenfalls arbeiten wir dran.

Peters: Also wenn Sie das alles durchgefochten haben und dann am Ende trotzdem nicht nach oben kommen, das wäre aber schlimm!

Kind: Eine Garantie gibt es nicht. Aber ich bin mal optimistisch, dass wir das schaffen.

Das Gespräch führte Christian Hönicke.

(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 10.11.2009)