Fussball-Wettskandal

Fussball interessiert mich nicht besonders und ich habe deshalb auch noch nie auf Spielausgänge gewettet. Gewundert hat mich nur, dass man durch richtige Voraussagen von Spielergebnisen der dritten Liga mehrere zig-tausend Euro verdienen kann, es muss also doch viele Leute geben, die auf diese Spielausgänge höhere Beträge setzen. Ein Aspekt bei dieser Angelegenheit scheint mir aber interssant:

Wenn man mit einer richtigen Voraussage viel Geld verdienen kann, dann wird nach Wegen gesucht, die richtige Prognose nicht nur mit Kenntnis und dem richtigen Riecher zu treffen. Manipulationen und Betrügerein, so denn möglich, sind wohl vorprogrammiert. Bei der Wettervorhersage gibt es keine diesbezüglichen lohnenden Wetten und die Wetterbeeinflussung ist auch sehr aufwendig. Bei Börsenkursen bringen richtige Voraussagen wesentlich mehr Gewinn als bei Fußballwetten, die Gewinne lassen sich durch die richtigen Instrumente (Derivate) auch vervielfachen. Sollte da noch keiner (keine Bande) erfolgreich versucht haben, nicht alles dem lieben Gott oder dem Schicksal, sprich dem Markt, zu überlassen ?

Bei anderen vermeintlichen Problemen wie Killerspielen schreien die Politiker doch immer so schön "verbieten". Warum nicht hier auch?

Es würde tatsächlich Sinn machen. Wie können wir uns als zivilisiert betrachten, wenn wir noch immer wie in der Antike dem Glücksspiel frönen?

Man kann sich entscheiden: will man guten Sport? Dann muss man den Anreiz von Manipulation wegnehmen. Sprich: Sportwetten verbieten!
Oder es geht mal wieder nur ums liebe Geld. Dann sollte man aber gleich aufhören, sich über Manipulation aufzuregen. Glücksspiel bleibt immer ein Foulspiel.

Der "Sportsgeist" bei einem Fußballfan besteht darin, nicht selbst Fußball zu spielen, sondern Fußballspiele anzuschauen. Wobei das Anschauen noch das Sekundäre ist gegenüber dem primären Wunsch, das Gesehene besserwisserisch zu kommentieren, wenn nicht sogar in Prügelei umzusetzen. Ein himmelschreiender Idealismus, aber - er bringt Geld!
.
Es geht also um nichts anderes als um die Geldbeutel dieser Pseudo-Idealisten, das ist die Wahrheit! Aber sie darf nicht angesprochen werden. Auch ZEIT-Artikel halten sich an diese Regel. Am "ehrlichsten" gerieren sich da die Generalsekretäre und Präsidenten: ""Es wird die Wahrheit auf den Tisch kommen", versprach DFB-Präsident Theo Zwanziger."
.
In Ewigkeit. Amen.

Solange es tatsächlich so dumme Leute gibt, die viel Geld gegen die Betrüger wetten, wird sich das Problem auch nicht legen. Wer tut bloss sowas? Wenn ich 10.000 Euro auf meine Mannschaft wette, erhöhe ich doch das Interesse anderer Leute, alles dafür zu tun, dass meine Mannschaft verliert...

Aber Logik ist leider vielen Leuten zu schwierig.

Ich habe mal gehört, dass diese organisierten Banden in der Finanzwirtschaft Investment Banken genannt werden. Aber es kann sich hier auch um einen Irrtum handeln.

Weiters war ich als Österreicher schon seit den 70er Jahren überzeugt, dass die Spiele unserer Mannschaften manipuliert sein müssen. Anders kann ich mir diese Leistungen nicht erklären.

Gastspieler gibt's auch außerhalb des Fussballs.

Man nennt sie „Externe Mitarbeiter“, und sie wurden und werden in unseren Ministerien beschäftigt, genauer gesagt: sie dürfen an Gesetzen mitschreiben, wenn sie nicht gleich, wie bei Ex-Wirtschaftsminister Guttenberg, gleich per Anwaltskanzlei beauftragt werden.

Auch diese Spieler haben kein Interesse daran, daß der Ehrliche gewinnt.

Wenn wir also von einem Verbot von Sportwetten ausgehen sollten wir auch ein Verbot der unfairen Einflußahme auf politische Entscheidungen bekommen. Mit dieser lobbykratisch legitimierten Reerung könnte das schwer werden, ohne ihre großen Spender und Unterstützer gäbe es sie gar nicht.

Im Sport gibt es da größere Chancen auf ein Verbot. Ohne dieses wird es nicht gehen: zu viele Leute sehen ihren Sport als zu wichtig an, setzen absurde Beträge und laden damit zur Manipulation ein.