WM-Qualifikation Irland hat sein WembleySeite 2/2

Der Kommentar geht inhaltlich voll am eigentlichen Thema vorbei. Hier kommentiert ein idealistischer Fußballfan. Es ist doch egal, wer "besser" gespielt hat.

Jeder charakterlich gefestigte Mensch (es soll ja auch Fußballer mit Charakter geben) der den Fairplay-Anspruch wirklich ernst nimmt, wäre zu dem Schiedsrichter hingegangen und hätte sich selbst des Handspiels "bezichtigtt" bzw. einfach zugegeben, dass er den Ball mit der Hand geführt hat.

Henry hat das nicht gemacht sondern die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters nicht korrigiert. Erst als das Spiel zu Ende war hat er im vollen Bewußtsein der Folgenloßigkeit den Regelverstoß zugegeben.

Henry ist ein charakterloser Betrüger, der den Fairplay-Gedanken nicht würdig vertritt.

Zu seiner Ehrenrettung könnte bestenfalls angeführt werden, dass es wahrscheinlich 99,9 % aller Profisportler genau so gemacht hätten.

Die französische Förderation wird sich entschuldigen. Vielleicht. Ein Wiederholungsspiel werden sie sicher nicht anbieten. Warum soll man die Quali aufs Spiel setzen. Ob mit betrügerischen Methoden erreicht oder nicht.
So viel Charakter gibt es im Profisport leider nicht.

Im Zeitalter der überwachung und Beweisbarkeit ist das schwer zu ertragen, aber der Schiedrichter hat nun mal das letzte Wort. Wenn er sich irrt, dann hat mal leider Pech gehabt.

Ich finde das völlig OK und bin auch kein Befürworter von technischen Mätzchen, um das Spiel überschaubarer zu machen. Für mich ist die Verantwortung und Autorität des Schiedsrichters teil des Spiels und vor allem, und das finde ich viel wichtiger, sollten auch Regionalligisten und Kinder auf dem Bolzplatz das Gefühl haben richtigen Fußball zu spielen. Das Spiel, für das man einen Ball und zwei Tore braucht, nicht das mit den Sensoren und der Hochgeschwindigkeitskamera.

Sportliche Grüße,

Sphinxfutter

Die FIFA sollte das Spiel annullieren und es neu ausspielen lassen. Schon aus niederen Gründen wurde das mehrmals gemacht. Wenn die Iren nicht noch einmal die Chance bekommen, das Spiel gegen die Franzosen auf faire Weise austragen zu können, wird das traumatische Folgen haben, für beide Länder und für die FIFA. Zudem hat Irland eindeutig besser gespielt, im Hin- und im Rückspiel. Die FIFA muss nun den von ihr so oft gebrüllten Dogmen des Fairplay folgen!

Dieser Vorfall zeigt außerdem wieder einmal die Rückständigkeit der FIFA beim Thema Regelverstoß. Bei allen anderen Sportarten wäre nämlich ein solches Debakel undenkbar. Selbst beim Rugby, dem lange Zeit als reinen Amateursport betriebenen Bruder des Fußballsports gibt es mittlerweile die neueste Technik während Vereins- und Länderspielen. Bei der letzten WM in Frankreich (!) konnten die Schiedsrichter auf Sensoren, Funksprechanlagen und Videoaufnahmen zurück greifen um faire und eindeutige Entscheidungen zu treffen. Regelverstöße werden vollständig und streng geahndet, verbotene Handspiele gibt es zwar im Rugby nicht, aber jegliches auch nur kleine Foul ist eine gelbe Karte und sieht der Schiedsrichter mal etwas nicht, dann seine Linienrichter oder sein Kollege am Bildschirm. Wieso die FIFA nicht endlich ins 21. Jahrhundert eintritt, ist mir unverständlich. Vor allem bei solchen wichtigen Spielen.

Dieses Spiel (auf das die Franzosen wahrlich nicht stolz sind...) haette mit einem begrenzten Einsatz von Video-Entscheidungen zu einem fairen Ausgang gefuehrt. Im Rugby sind "online" Video-Entscheidungen nur bei sehr wichtigen Situationen zugelassen, "offline" koennen Fouls aber auch nachtraeglich geahndet werden.
Dass im Weltfussball diese einfachen Massnahmen nicht eingefuehrt werden, hat vor allem zur Folge, dass wichtige Spiele im Sinne von uebergeordneten Interessen manipuliert werden koennen. Derlei Faelle sind in der deutschen, italienischen und serbischen Liga bereits ans Licht getreten, und sind bei hochdotierten Spielen nur wahrscheinlicher.
Es gibt also definitiv einen Nutzen falscher Entscheidungen, nur ist dieser nicht sportlich.

PS: Der Vorname von Herrn Anelka ist Nicolas (und nicht Fabian...)

nämllich ungeschriebene. Wenn der Schiri einen unberechtigten Elfer gegeben hat, dann hat man den Ball dem Torwart zugeschoben und den Elfer nicht verwandelt.

Allerdings war das im untersten Amateurbereich (A-Klasse) und kein bezahlter Fußball.

Ein Spieler in der Bundesliga, der einen unberechtigten Elfer nicht verwandelte, sondern dem Torwart zuschieben würde, wäre bei seinem Verein erledigt. Es wäre vereinsschädigendes Verhalten, weil es um´s Geld geht. Und da hört so ziemlich alles auf, auch das fair play.