Wohin? Links zum Thema Forschungsranking

Empfehlungen des Wissenschaftsrates zu einem Forschungsranking (pdf) »

Pisa für die Forschung — Uni ist nicht gleich Uni. Die Hochschulen stellen sich dem Wettbewerb  (DIE ZEIT Nr. 28/2003)    »

Keine Zeit für Eifersüchteleien — Wie bewertet man Forschung?  (DIE ZEIT Nr. 28/2003)   »

TÜV für die Universität — Ranking, Evaluation, Benchmarking – was bedeuten diese Begriffe, die das deutsche Hochschulsystem schon heute grundlegend verändern? (DIE ZEIT Nr. 36/2003)   »

Lehren muss sich wieder lohnen — Wer von Ranking spricht, meint in Wahrheit Kürzung. Die deutschen Hochschulen leiden unter der Evaluierungseuphorie (DIE ZEIT Nr. 32/2003)   »

Forschung vom Fließband — Evaluation schafft erst die Wirklichkeit, die zu bewerten sie vorgibt (DIE ZEIT Nr. 30/2003)   »

Der Zitatenjäger — Kann man die Qualität von Wissenschaft messen? Anthony van Raan arbeitet daran (DIE ZEIT Nr. 29/2003)»

Zeugnis für die Wissenschaft — Das neue Ranking der Deutschen Forschungsgemeinschaft macht Schluss mit der Mär von der Gleichwertigkeit deutscher Hochschulen. Die erfolgreichsten Universitäten stehen im Süden der Republik (DIE ZEIT Nr. 28/2003)»

Klasse, Bayern! — Ein weltweites Ranking setzt die TU München auf Platz 1 in Deutschland (DIE ZEIT Nr. 37/2004)»

Freiheit auf Bewährung — Bundesforschungsministerin Edelgard Bulmahn will den Universitäten mehr Freiheiten gewähren und dafür Qualitätsnachweise einfordern. Ein Hochschul-Ranking soll die besten deutschen Universitäten auch im Ausland bekannt machen. Ein Interview (DIE ZEIT Nr. 28/2003)»

Evat-net  — Das Evaluations-Netzwerk zur Evaluation und Qualitätssicherung an deutschen Hochschulen (Hochschul-Informations-System) »

Wissenschaftliche Kommission des Landes Niedersachsen  — Ein unabhängiges Expertengremium, das u. a. die Evaluatuion von Universitäten durchführt »

Evaluationsagentur Baden-Württemberg  — Zuständig für die Bewertung von Forschung und Lehre »

Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften  — Ein Vorschlag der Mediziner, die Impact-Faktoren zu gewichten: Die zunehmende Verknappung der Ressourcen macht eine qualitative Beurteilung der Forschungsleistungen von Kliniken, Instituten und Abteilungen als Basis für die Verteilung der Forschungsmittel durch die Fakultäten erforderlich »

Das Förderranking der Deutschen Forschungsgemeinschaft 2003 »

Das Focus -Ranking »

Diskussion um das Focus -Ranking »

Das Spiegel -Ranking »

Diskussion um das Spiegel -Ranking:
- Bei der hochschul- und wissenschaftspolitischen Zeitschrift Forschung & Lehre»
- Der Verlag interconnections zitiert einen Professor mit den Worten: " Spiegel -Ranking basiert auf falschen Daten" »
- Das Wuppertaler Unimagazin schreibt: "Das Spiegel -Ranking ist unseriös" »
- Die Fachschaft Psychologie der Uni Marburg sagt: "Elite-Ranking entzaubert" »

Das Ranking der Times : World University Rankings , veröffentlicht in The Times Higher im November 2004 »

Das Shanghai Ranking: Academic Ranking of World Universities 2004 »

Siegprämien für Laborrekorde — Alle fünf Jahre bewerten die Briten ihre Forschung. Wer schlechte Noten hat, bekommt kein Geld. Ein Vorbild für Deutschland? (DIE ZEIT Nr. 31/2003) »

Ackern im Mittelfeld — Im internationalen Vergleich ist die deutsche Hochschulforschung allenfalls durchschnittlich. Ein Indizienbeweis (DIE ZEIT Nr. 29/2003)    »

Publikationsleistung deutscher Hochschulforscher — Das Schweizer CEST-Institut hat die Publikationstätigkeit der Forscher von internationalen Hochschulen untersucht (DIE ZEIT Nr. 29/2003)    »

Eine Zusammestellung von 40 weiteren Rankings weltweit »