Bachelor-Streit Kultusminister verlangen 39-Stunden-Woche

Erst soll alles dafür getan werden, dem vermeindlich zu verschulte Studiensystem zu mehr Flexibilität zu verhelfen. Studierenden sollen mehr Wahlmöglichkeiten und individuelle Schwerpunktsetzungen ermöglicht werden.
Gleichzeitig aber hält man es jetzt für sinnvoll, "Studierzeiten" von 32-39 Stunden per Woche zu verlangen?
Dienst nach Vorschrift, bei dem hinterher nichts weiter rauskommen kann, als weitere Frustration.
Damit wird automatisch der Anspruch unterstützt, nach dem abgeleisten Mindestpensum ein Recht auf einen qualitativen Abschluss zu erwirken. Das ist utopisch. Das Bild des "faulen studenten" der "das bequemste Leben" hat, geistert wohl schon seit es Universitäten gibt in den Köpfen der Gesellschaft herum. Damit aber gibt man solchen Stereotypen sogar noch Futter, indem man eine "39-Stundenwoche" für Studenten garantieren will.
Anstatt Reformen auf Kosten von Lehre und Inhalten zu erfinden, sollten die Kultusminister lieber daran gehen, den Druck, der durch Fristen, Verwaltung, Regularien und organisatorische Strukturen entsteht, von den Studenten (und den Fakultäten) zu nehmen. Jede Leistung in die Abschlussnote einfließen zu lassen, erhöht Druck und sorgt für Versagensangst bereits ab dem ersten Semester. Studenten protestieren nicht, weil sie WENIGER studieren wollen, sondern weil sie AUSSCHLIEßLICH studieren wollen. was sich die Kultusminister da ausdenken, bürokratisiert das Studium weiter, verhilft aber nicht zu besserer Lehre.

Das wüsste ich aber. Im Gegenteil, weder Uni noch Studenten wollten Bologna. Das war eine politisch gewollte Reform, die von oben befohlen wurde und schlampig gefördert.

Hätte man wirklich eine Verbesserung gewollt, hätte man z.B. auch mehr Geld für die Lehre bereitstellen müssen, denn mehr Betreuung erfordert mehr Betreuer und Betreuer wollen auch essen.

Insofern: NEIN, ich wollte nicht 70 Stunden die Woche arbeiten ohne Urlaub und Wochenende, ich wollte auch nicht von der Gesellschaft wie der letzte Dreck behandelt werden, weill ich mit 60-70 Stunden Wochenarbeitszeit ja so viel fauler bin als die und ich wollte eigentlich auch was lernen, und zwar kontinuierlich und nicht nur Powerlernen für die Prüfungen, was man hinterher eh wieder vergisst. Nur, wiederholen kann man neben der normalen Arbeit nicht.

Was ist nur mit der SPD passiert, dass sie fast allen Entwicklungen hinterherhechelt und dennoch nicht begreift, was geschieht?

Ist es so schwer, sich über die Fehler der Bolognareform zu informieren, die ja nun nicht erst seit gestern in Kraft ist?
Für mich äußert sich im jahrelangen Nichtreagieren ein Desinteresse an Bildung, dass einfach nicht nachvollziehbar ist.

Meine Bezeichnung als "Verbeamtung" scheint wohl leicht mißverstanden zu werden. Damit wollte ich meiner Kritik an der Regulierungswut der Minister Ausdruck verleihen, und nicht die Studenten beleidigen. Studium braucht Freiheit und die kann nicht in Stunden gemessen werden. Jeder der studiert hat weiß, dass enorm viel Anstrengung und Fleiß dazugehören, wenn man es ernst meint/nimmt. Das muss man aber dem Einzelnen überlassen und ihm auch zur Eigenverpfluchtung machen. Insofern war mein Kommentar ein Plädoyer für diese Freiheit, nicht dagegen.

39 Wochenstunden sind echt der Knaller.

Hier wurde mal wieder alles über einen Kamm geschoren. In Fächern wie Chemie oder Pharmazie gibt es doch schon in den alten Studiengängen verpflichtende laborzeiten von 30 SWS und etwa 5 Vorlesungen, deren Besuch unerlässlich ist. Dazu kommen nochmal ca. 30 Std. Lernen.
Eine 39 Stunden Woche inklusive Vor- und Nachereitung würde hier zu einer Verlängerung der Regelstudienzeit von gut 50 Prozent bedeuten.

ABER: Dennoch werde ich den Eindruck nicht los, dass das Problem ein anderes ist. Selbst wenn die Bachelor-Master-Studiengänge optimal umgesetzt werden, so bleibt doch eine Neuerung im Vergleich zu den alten Magister- oder Diplomstudiengängen bestehen:
Bachelor-Master-Studiengänge werden weitaus arbeitsintensiver sein als es vorher der Fall war. Als Studienfachwechsler (früher Lehramt Deutsch und Erdkunde, jetzt Rechtswissenschaften) habe ich die Erfahrung gemacht, dass Studium nicht gleich Studium ist.

In den alten geisteswissenschaftlichen (und NUR auf diese beziehe ich mich) Studiengängen lag die Studienempfehlung bei ca. 20 SWS, ca. 10 Veranstaltungen pro Semester. Geschrieben wurden 3 Semesterabschlussklausuren,2 Referate gehalten und der Rest abgesessen. Es war ohne Probleme möglich diese Studiengänge mit einem wöchentl. Arbeitsaufwand von ca. 25 Stunden (inkl. Vorlesungen) mit gutem Erfolg zu studieren. Diese Zeiten sind jetzt vorbei. Es herrscht Anwesenheitspflicht, mehr Klausuren werden geschrieben, Pflichtpraktika, etc. Auf einmal fordert auch ein Germanistik-Studium konsequentes Lernen, Disziplin und Zeit. Damit hält in diesen Studiengängen eine Struktur Einzug, wie man sie bisher nur aus Studiengängen wie Physik, Chemie, Jura, Medizin, Pharmazie etc. kannte. Bei z. B. den Pharmazeuten ist es vollkommen normal, dass es Pflichtstoff gibt der beherrscht werden muss, die Uni um 8 Uhr morgens beginnt und Laborzeiten bis in den frühen Abend die Regel sind. Dazu muss natürlich noch gelernt werden. Nur war das eben schon immer so. Niemand beschwert sich.
Durch die neuen Studiengänge wird ähnliches nun von allen Studenten gefordert und genau das ist als die hinter der Kritik stehende Motivation festzustellen. Studium bedeutet nun auch Arbeit. Und damit kommen viele Studenten nicht zurecht.

Und deshalb sollten alle, die sich hier reflexhaft beschweren, zwischen den wirklichen Mängeln in der Umsetzung und ihrer eigenen Trägheit differenzieren.