Ärztemangel Zugang zum Medizinstudium soll einfacher werden

nahezu jeder kennt doch mittlerweile Studenten, die nach ungarn oder an eine andere deutsche uni im Ausland gehen, um dort ihr MEdizinstudium zu absolvieren.
Dort lernen sie wie andere deutsche Studenten und bringen die selben Leistungen.
Mir wollte es noch nie einleuchten, warum ein guter Mediziner ein 1,0 Abitur haben muss.
Da dieser Beruf zu einem guten teil auch eine Berufung darstellt, sollte die Eignung zwar ueberprueft werden, aber nicht einseitig an dem Abischnitt ausgerichtet sein.

Ein anderes Problem ist der Aerztemangel.
Diesem ist nicht unbedingt durch dieses Instrument beizukommen. Viele Stellen von Aerzten in krankenhaeusern oder in laendlichen gegenden sind schlecht bezahlt und fordern ein sehr hohes Einsatzvermoegen.
Diese Stellen muessen wieder attraktiver werden.

Ueber die gesamte Problematik sollte im hinblick auf eine grundlegende Gesundheitsreform intensiv debattiert werden.
Viel Arbeit also fuer Herr Roesler, aber da kann er sich zum Wohle der Kunden beweisen.
Die Idee der Abschaffung des NC ist dabei eine gute erste Idee, mehr aber auch nicht.

Müsste man nicht einfach nur mehr Studienplätze schaffen um den NC zu entschärfen?
Irgendwie scheint mir der Ansatz der Diskussion, mehr lese ich da nicht heraus, nicht zielführend. Der NC schreckt ja offensichtlich niemanden ab, sonst wäre die Nachfrage nicht so hoch. Mit einem mehr an Studienplätzen würde man wahrscheinlich auch mehr Mediziner ausbilden, mal so als Tipp in Bezug auf Ärztemangel. Zwar halte ich den NC nicht für sinnvoll und man kann natürlich darüber diskutieren aber er tut hier halt, in meinen Augen, nichts zur Sache.

PS Woher bekommt Herr Hoppe eigentlich seine Zahlen. Nach dem statistischen Bundesamt liegen die Gesundheitsausgaben bei gut 10%

http://www.destatis.de/je...

des BIP. So lese ich auf jeden Fall die Zahlen. Wahrscheinlich andere Berechnungsgrundlage auch wenn ich mir nicht erklären kann, wie man zu solch verschiedenen Ergebnissen kommen kann.

In Österreich sind 1.500 Studienplätze für Mediziner verfügbar (also per capitam doppelt so viele wie in D), die ohne EU-widrige Begrenzungsmaßnahmen von Deutschen Studienbewerbern gestürmt würden.
Diejenigen, die hier studieren, gehen zu 80% nach Abschluss des Studiums wieder nach D.

Der Ruf nach Pfründeschutz aus Angst vor Lohndumping ist daher meines Erachtens eine kurzsichtige und egozentrische Sicht.

Den NC fürs Medizinstudium lockern? Aus Sicht der FDP völlig verständlich. Schließlich vertritt sie eine Klientel reicher Leute, die ihren wohlstandsverwahrlosten Kindern das Stigma des NC-Flüchtlings ersparen wollen. Dann liefe auch Papis Praxis nach der erbschaftssteuerfreien Übergabe an Sohnemann besser.

Erstens wuerden wesentlich weniger Aerze fehlen, wenn mehr Medizinstudenten nach ihrem Studium tatsaechlich Aerzte in Deuschland werden wuerden. Diese Quote wird durch hoehere Studierendenzahlen mit Sicherheit nicht groesser und unattraktive Stellen - Stichwort Landarzt - werden nach wie vor unterbesetzt bleiben, da es im Ausland und in anderen Berufsfelden wesentlich bessere Angebote fuer Mediziner gibt.
Zweitens stellt sich die Frage, wohin die zusaetzlich zugelassenen Studenten kommen sollten. Die Hoersaele sind so ueberfuellt, dass sich teilweise selbst auf der Treppe kein Platz mehr findet, das Betreuungsverhaeltnis in Praktika und Kursen ist katastrophal, und wenn eine hoehere Studierendenzahl auf Kosten der medizinischen Ausbildung geht, ist dem deutschen Gesundheitssystem damit auf Dauer auch kein Gefallen getan. Wenn man beobachtet, wie sich die Bildungsausgaben entwickeln, wird sich an dieser Situation mit Sicherheit auch in Zukunft nicht viel aendern, sondern das Problem wird einfach den Universitaeten zugeschoben werden.

Mit dem gleichen Argument könnte man die SPD zur Klientelpartei ernennen, die von der Armut der Massen lebt, denn viele SPD'ler sind in Organisationen tätig, die die Armut "bekämpfen", in Wirklichkeit aber nur verfestigen.

Ferner möchte man keinen sozialen Aufstieg, da dies die eigenen Kinder und deren Jobs gefährden könnte, daher schickt man wie Ypsilanti den eigenen Sohn lieber auf die Privatschule - dicken Diäten sei Dank - und predigt für die Masse die Lufthoheit über die Kinderbetten, um deren Chancen kontrollieren und nachhaltig zerstören zu können.

Viele SPD'ler und GRÜNE haben übrigens auch Anteile an Ökostromanbietern gekauft, als absehbar war, dass die Politik diese subventionieren würde und damit Geld gemacht.