Soziales Uni-Leben Empathie-Fähigkeit bei Studenten nimmt rasant ab
Eine amerikanische Studie hat gezeigt, dass Studenten heute weniger Interesse für ihre Mitmenschen empfinden als früher. Schuld daran sollen die Medien sein.
©Mary Knox Merrill/Getty Images
Einer Studie zufolge sind amerikanische Studenten wenig einfühlsam
Laut einer Studie der University of Michigan sind amerikanische Studenten heute weniger fähig zur Empathie als das früher der Fall war. Die Untersuchung beleuchtet einen Zeitraum von 30 Jahren. "Wir haben die größte Abnahme an Einfühlsamkeitsvermögen nach dem Jahr 2000 festgestellt," sagt Sara Konrath, eine Wissenschaftlerin am Institut für Sozialforschung an der University of Michigan. Standard-Tests hätten ergeben, dass College-Schüler heute über 40 Prozent weniger einfühlsam seien als ihre Kollegen vor 20 oder 30 Jahren.
Konrath und ihre Kollegen stellten ihre Erkenntnisse diese Woche auf einem Treffen der "Association for Psychological Science" in Boston vor. In die aktuelle Bewertung flossen insgesamt 72 Studien ein, die zwischen 1979 und 2009 durchgeführt worden waren. Die Analyse zeigt, dass heutige Studenten im Vergleich zu ihren Kollegen in den späten siebziger Jahren weniger bemüht sind, die Perspektive ihrer Freunde nachzuvollziehen. Außerdem zeigen die Studenten laut der Studie weniger Sorge um diejenigen, denen es schlechter geht.
Anzeige
Für viele Menschen seien die gegenwärtigen College-Studenten – die manchmal als "Generation-Ich" bezeichnet würden – selbstzentriert, narzistisch, wetteifernd und individualistisch, sagt Konrath.
Über die Ursachen können die Wissenschaftler bislang nur spekulieren. "Die zunehmende Medieneinwirkung während dieser Periode könnte ein Faktor sein", vermutet Konrath. Verglichen mit der Zeit vor 30 Jahren sei der heutige Durchschnittsamerikaner dreimal mehr Informationen ausgesetzt, die nicht mit seiner Arbeit zusammenhingen. Die jetzige Generation der Studenten sei mit Videos aufgewachsen. Die Forschungsarbeit zeige, dass die zunehmende Einwirkung von Gewalt in den Medien die Menschen für das Leid anderer gleichgültiger mache.
Ebenfalls beitragen zu dem Trend könne die zunehmende Konkurrenz innerhalb der Gesellschaft, sowie das Pflegen von Online-Freundschaften in sozialen Netzwerken. Eine solche Form der Freundschaft eröffne beispielsweise die Möglichkeit, innerhalb einer Online-Konversation nicht mehr zu antworten. Dies sei ein Verhalten, das auch auf den zwischenmenschlichen Kontakt übertragen werden könnte.
- Datum 30.05.2010 - 13:18 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 65
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Tja, so viel zum Thema Empathie!
Ein paar Details zur Methode der Studien wären nett gewesen. zB ob die Methode der Datenerhebung zwischen 1979 bis 2009 die selbe war.
In Deutschland ist der Begriff ja sehr wenig definieret - nur als Beispiel: Die jetzt existierende Erklärung bei Wikipedia ist erst wenige Monate alt, vorher stand da sehr esoterisches Geschwurbele. Aber auch Definitionen anderer Quellen sind zum Teil einfach falsch. Insbesondere wird Empathie hierzulande immer noch mit anderen Phänomenen wie "Mitleid", "Gefühlsansteckung" usw vermengt.
Auch "wissenschaftliche" deutsche Texte trennen sehr oft (noch?) nicht und würfeln Empathie und Mitleid usw. munter durcheinander.
Auch in den USA ist der Begriff wenig klar, obwohl in den USA auf diesem Gebiet wesentlich früher schon geforscht wurde. Nur als Beispiel: Die Txte des (deutschen) Empathieforschers Lipps sind überwiegend nur als englische Übersetzung erhältlich.
Im Originaltext wird klar, dass "Empathie" synonym mit Fähigkeit zu "Perspektivwechsel" verwendet wird, was zumindest nicht falsch ist, aber das ist nur ein Teilaspekt von Empathie.
Vor Allem wird im Originaltext nur eng begrenzte persönlichkeitsgebundene Empathie in der Studie gesucht, also Empathie in einem sehr nahen Umfeld.
Neueren Erkenntnissen zufolge gibt es aber auch "gesellschaftliche Empathie", die abstrakter erscheint.
(Weitere Erklärungen aus Platzgrüneden hier unmöglich)
Eine sehr nahe liegende Erklärung für das Schwinden der gesuchten (persönlichen) Empathie wäre also, dass besonders die gescholtenen "Medien" gerade diese neue Empathie erschaffen.
Die persönliche Empathie ist dann reduziert.
Haben wir hier. Offensichtlich scheint doch zu sein, dass die Informationsflut in den letzten Jahren sehr plötzlich hereingebrochen ist. Wen wundert es, dass die ersten Generationen damit nur unzureichend klarkommen? Die "Wissenenschaftler" scheint es zu wundern. Denn ausgeschlossen ist offensichtlich, dass es sich hierbei um ein temporäres Phänomen handelt, dass sich legt, oder doch zumindest noch ein weiteres mal wandeln wird, sobald die Gewöhnung eingetreten ist.
Es ist mir unbegreiflich, wie man so verkürzt denken und arbeiten kann.
sondern doch wohl das derzeitig (be)herrschende neoliberal/kapitalistische System, dass die entsprechende Konditionierung der zukünftigen Leistungsträger verlangt und betreibt!
Ziel ist dabei, den Menschlichkeits-Faktor heraus aus den jungen Hirnen und Herzen zu treiben, ja möglichst umfassend zu verbannen, da eher abträglich für das derzeitig bekannte, rücksichtslose Wirtschaften in der hiesigen Ökonomie.
In der Wirtschaft, an vorderster Stelle natürlich in der Finanzwirtschaft, zählen einfach ganz andere Werte (solche nämlich, die man in Unzen und Karat wiegen, in Zahlen auf Konten beziffern und in der Effizienz an der Höhe der Boni messen kann), als die wenig Rendite einbringenden Mitgefühle und Wertschätzung gegenüber dem Mitmenschen oder der Natur.
Empathie und ähnliches Gefühlsgedusel ist da abträglich und hält nur vom Wesentlichen ab, dem Blick fürs Business, dem Reibach und den Turbo-Konsum.
Heutzutage dreht sich doch alles nur noch um das Höher-Schneller-Weiter, da kann man sich nicht mit solch emotionalen Petitessen aufhalten, wenn an anderer Stelle das große Geld oder das nackte Vergnügen ruft!
Mal gespannt, was den jungen Menschen als nächstes weg gezüchtet werden wird. Vielleicht die Fähigkeit sich eine eigene (u. U. nicht systemkonforme) Meinung zu bilden, oder das wenig produktive Weiterexistieren der biologischen Komponente des Faktors Arbeit, in der Zeit nach dem Renteneintritt...
Interessant dass Sie in diesem Zusammenhang von Kapitalismus reden - direkt vor diesem Artikel habe ich nämlich zufällig den Wikipedia-Artikel zu Albert Einstein gelesen, und darin wird folgendes Zitat erwähnt, das in eine ganz ähnliche Richtung geht und an das ich beim Lesen des Artikel sofort erinnert wurde:
"Unbegrenzte Konkurrenz führt zu einer riesigen Verschwendung von Arbeit und zu dieser Lähmung des sozialen Bewusstseins von Individuen, die ich zuvor erwähnt habe. Diese Lähmung der Einzelnen halte ich für das größte Übel des Kapitalismus. Unser ganzes Bildungssystem leidet darunter. Dem Studenten wird ein übertriebenes Konkurrenzstreben eingetrichtert und er wird dazu ausgebildet, raffgierigen Erfolg als Vorbereitung für seine zukünftige Karriere anzusehen […] Nach meiner Überzeugung gibt es nur einen Weg zur Beseitigung dieser schweren Übel, nämlich die Etablierung der sozialistischen Wirtschaft, vereint mit einer auf soziale Ziele eingestellten Erziehung."
schlicht weil der Neoliberalismus eine Reaktion auf die eher empathische Wirtschaftspolitik der vorhergehenden Zeit gewesen ist, die die heutige Staatsverschuldung im Keim begründete.
In diesem Sinne ist Neoliberalismus Reaktion, nicht Ursache des Problems. Im Sinne umgesetzter Politik leider eine gescheiterte Reaktion, ja sogar verschlimmernde Politik.
Ich gehe davon aus, dass die Ursachen vielmehr darin liegen, dass zu viel Ausnutzungserscheinungen wahrgenommen wurden. Das fängt bei Korruption an im Sozialsektor (Stichwort: "Neue Heimat"; VW Skandal etc.), dem Versickern großer Teile von Spendengeldern in mafiösen Strukturen mangels ausreichender Kontrolle, dem Umstand, das für immer mehr Empathie auch immer mehr Empathen bezahlt werden mussten, völlig unabhängig davon ob das was an den Umständen wirklich ändert oder nicht.
Belohnt dagegen werden in unserer Gesellschaft alle diejenigen, die auf Empathie pfeifen, aber sich nicht erwischen lassen, und zwar auch dort, wo das Etikett Sozial (eben Empathie) drauf steht.
H.
Auf meinem MP3-Player hat sich mal wieder ein lange nicht gehörtes Album eingefunden. Folgende Textzeile wird zwar ursprünglich im Zusammenhang mit Medizinern gebracht, doch bringt sie eines meiner Hauptmotive mich im Bildungsstreik zu engagieren ziemlich gut auf den Punkt.
“ [...] Wer bestimmt Werte? Weiße Gelehrte deren Menschlichkeit fehlte, da man sie ihnen nie lehrte. Eine wissende Herde von weißen Schafen, die ihr Gewissen verwerfen, um nachts noch zu schlafen. [...]„
(Quelle: Fiva MC & Radrum „Zeit die mir bleibt“)
Seit ich mein Studium an der Uni-Hamburg begonnen habe und mich mit den Bedingungen diese Studiums auseinandersetze frage ich mich, wie eine Gesellschaft aussehen soll, deren Lehrer während ihres Studiums dazu genötigt wurden auf Lasten anderer ihren Vorteil zu suchen (Masterplatzbeschränkung),wo sie späteren Schülern eigentlich Kooperation und Rücksichtnahme vermitteln sollten?
Wie werden Lehrer, die während ihres Studiums zur Aufgabe ihres Soziallebens genötigt wurden (Workload), später einmal Menschen an die Orientierung in der sie umgebenden Gesellschaft heranführen?
(Leider gibt es hier ein Zeichenlimit. Mehr unter: http://evolusin.wordpress...)
Das passt doch eher sehr gut zu Ihren Gedanken bezgl. der Schuld des "neoliberal/kapitalistischen" Wirtschaftssystems an den Ergebnissen der Studie. Denn da fast alle Medienprodukte der Wirtschaft untergeordnet sind, werden sie natürlich zur Konditionierung im Interesse der Wirtschaft eingesetzt.
Aktuell wurde aus der Politik heraus ja sogar vorgeschlagen, die GEZ-Einnahmen nach Reichweite der Programme unter die ÖR-Sendeanstalten zu verteilen. Das von Kanzler Kohl und (im Bereich TV) seinem Freund Leo Kirch begründete Privatsender-Zeitalter hat eben nach weitgehender Angleichung von Standard und Niveau kaum noch Potential für ein Effektivitätswachstum bei der Beeinflussung des Volkes.
Vielleicht werden Sesamstraße, der Musikantenstadel und eine spezielle Tagessschau-Ausgabe mit Politik-Anteil ja bald nur noch zwischen 2 und 5 Uhr morgens gezeigt. Eben genau an dem Sendeplatz, an den anspruchsvolles Programm hingehört, jawoll =;)
Alles Gute
Kai Hamann
Vllt. hat der ein oder andere verfolgt, was derzeit endlich auch die amerikanische Öffentlichkeit zu erreichen "scheint": wie mit Nutztieren in der Massentierhaltung z.T. umgegangen wird, über Dtld. existieren keine verdeckten Ermittlungen, allerdings dafür umso entsetzlichere über die USA, z.B. die jüngsten Berichte aus der Milchviehhaltung im Bundesstaat Ohio: http://albert-schweitzer-.... Vorran ging die ebenfalls amerikanische Dokumentation "Earthlings". Vermutlich kann man jedoch in China oder Südamerika ähnliches erleben, oder auch in Indien. Dennoch, Amerikaner sind es m.E. derzeit, die es mit der menschlichen Verrohung auf die Spitze treiben. Man sehe sich nur einfach die Folter-Glorifizierungs-Fernseserien an, die reissende Einschaltquoten generieren.
Auch diese Dokumentation ist in diesem Zusammenhang aufschlussreich, sie beleuchtet eine Denkweise, die m.E. nicht zukunftsfähig ist: http://videos.arte.tv/de/.... Die Dokumentation endet damit, dass eine angesehene Forscherin eiskalt von "rettenden" Forschungsergebnissen zu Roboterinsekten und Superbienen (=gentechnisch optimierte Bienen) berichtet. ... Für jedes menschengemachte "Kaltherzigkeitsproblem" finden wir genialen Wissenschaftler schon eine technologische Lösung, keine Besorgnis - alles wird gut!
Interessant dass Sie in diesem Zusammenhang von Kapitalismus reden - direkt vor diesem Artikel habe ich nämlich zufällig den Wikipedia-Artikel zu Albert Einstein gelesen, und darin wird folgendes Zitat erwähnt, das in eine ganz ähnliche Richtung geht und an das ich beim Lesen des Artikel sofort erinnert wurde:
"Unbegrenzte Konkurrenz führt zu einer riesigen Verschwendung von Arbeit und zu dieser Lähmung des sozialen Bewusstseins von Individuen, die ich zuvor erwähnt habe. Diese Lähmung der Einzelnen halte ich für das größte Übel des Kapitalismus. Unser ganzes Bildungssystem leidet darunter. Dem Studenten wird ein übertriebenes Konkurrenzstreben eingetrichtert und er wird dazu ausgebildet, raffgierigen Erfolg als Vorbereitung für seine zukünftige Karriere anzusehen […] Nach meiner Überzeugung gibt es nur einen Weg zur Beseitigung dieser schweren Übel, nämlich die Etablierung der sozialistischen Wirtschaft, vereint mit einer auf soziale Ziele eingestellten Erziehung."
schlicht weil der Neoliberalismus eine Reaktion auf die eher empathische Wirtschaftspolitik der vorhergehenden Zeit gewesen ist, die die heutige Staatsverschuldung im Keim begründete.
In diesem Sinne ist Neoliberalismus Reaktion, nicht Ursache des Problems. Im Sinne umgesetzter Politik leider eine gescheiterte Reaktion, ja sogar verschlimmernde Politik.
Ich gehe davon aus, dass die Ursachen vielmehr darin liegen, dass zu viel Ausnutzungserscheinungen wahrgenommen wurden. Das fängt bei Korruption an im Sozialsektor (Stichwort: "Neue Heimat"; VW Skandal etc.), dem Versickern großer Teile von Spendengeldern in mafiösen Strukturen mangels ausreichender Kontrolle, dem Umstand, das für immer mehr Empathie auch immer mehr Empathen bezahlt werden mussten, völlig unabhängig davon ob das was an den Umständen wirklich ändert oder nicht.
Belohnt dagegen werden in unserer Gesellschaft alle diejenigen, die auf Empathie pfeifen, aber sich nicht erwischen lassen, und zwar auch dort, wo das Etikett Sozial (eben Empathie) drauf steht.
H.
Auf meinem MP3-Player hat sich mal wieder ein lange nicht gehörtes Album eingefunden. Folgende Textzeile wird zwar ursprünglich im Zusammenhang mit Medizinern gebracht, doch bringt sie eines meiner Hauptmotive mich im Bildungsstreik zu engagieren ziemlich gut auf den Punkt.
“ [...] Wer bestimmt Werte? Weiße Gelehrte deren Menschlichkeit fehlte, da man sie ihnen nie lehrte. Eine wissende Herde von weißen Schafen, die ihr Gewissen verwerfen, um nachts noch zu schlafen. [...]„
(Quelle: Fiva MC & Radrum „Zeit die mir bleibt“)
Seit ich mein Studium an der Uni-Hamburg begonnen habe und mich mit den Bedingungen diese Studiums auseinandersetze frage ich mich, wie eine Gesellschaft aussehen soll, deren Lehrer während ihres Studiums dazu genötigt wurden auf Lasten anderer ihren Vorteil zu suchen (Masterplatzbeschränkung),wo sie späteren Schülern eigentlich Kooperation und Rücksichtnahme vermitteln sollten?
Wie werden Lehrer, die während ihres Studiums zur Aufgabe ihres Soziallebens genötigt wurden (Workload), später einmal Menschen an die Orientierung in der sie umgebenden Gesellschaft heranführen?
(Leider gibt es hier ein Zeichenlimit. Mehr unter: http://evolusin.wordpress...)
Das passt doch eher sehr gut zu Ihren Gedanken bezgl. der Schuld des "neoliberal/kapitalistischen" Wirtschaftssystems an den Ergebnissen der Studie. Denn da fast alle Medienprodukte der Wirtschaft untergeordnet sind, werden sie natürlich zur Konditionierung im Interesse der Wirtschaft eingesetzt.
Aktuell wurde aus der Politik heraus ja sogar vorgeschlagen, die GEZ-Einnahmen nach Reichweite der Programme unter die ÖR-Sendeanstalten zu verteilen. Das von Kanzler Kohl und (im Bereich TV) seinem Freund Leo Kirch begründete Privatsender-Zeitalter hat eben nach weitgehender Angleichung von Standard und Niveau kaum noch Potential für ein Effektivitätswachstum bei der Beeinflussung des Volkes.
Vielleicht werden Sesamstraße, der Musikantenstadel und eine spezielle Tagessschau-Ausgabe mit Politik-Anteil ja bald nur noch zwischen 2 und 5 Uhr morgens gezeigt. Eben genau an dem Sendeplatz, an den anspruchsvolles Programm hingehört, jawoll =;)
Alles Gute
Kai Hamann
Vllt. hat der ein oder andere verfolgt, was derzeit endlich auch die amerikanische Öffentlichkeit zu erreichen "scheint": wie mit Nutztieren in der Massentierhaltung z.T. umgegangen wird, über Dtld. existieren keine verdeckten Ermittlungen, allerdings dafür umso entsetzlichere über die USA, z.B. die jüngsten Berichte aus der Milchviehhaltung im Bundesstaat Ohio: http://albert-schweitzer-.... Vorran ging die ebenfalls amerikanische Dokumentation "Earthlings". Vermutlich kann man jedoch in China oder Südamerika ähnliches erleben, oder auch in Indien. Dennoch, Amerikaner sind es m.E. derzeit, die es mit der menschlichen Verrohung auf die Spitze treiben. Man sehe sich nur einfach die Folter-Glorifizierungs-Fernseserien an, die reissende Einschaltquoten generieren.
Auch diese Dokumentation ist in diesem Zusammenhang aufschlussreich, sie beleuchtet eine Denkweise, die m.E. nicht zukunftsfähig ist: http://videos.arte.tv/de/.... Die Dokumentation endet damit, dass eine angesehene Forscherin eiskalt von "rettenden" Forschungsergebnissen zu Roboterinsekten und Superbienen (=gentechnisch optimierte Bienen) berichtet. ... Für jedes menschengemachte "Kaltherzigkeitsproblem" finden wir genialen Wissenschaftler schon eine technologische Lösung, keine Besorgnis - alles wird gut!
das Denken der Studenten nicht Prägen, bzw. diese nicht ihrer Herkunft her geprägt sein ? Nach meinem wissen werden die Studenten aus den unteren Klassenschichten wohl immer weniger, da wo ein soz. Verständnis eigentlich ihren Ursprung hat !
Interessant dass Sie in diesem Zusammenhang von Kapitalismus reden - direkt vor diesem Artikel habe ich nämlich zufällig den Wikipedia-Artikel zu Albert Einstein gelesen, und darin wird folgendes Zitat erwähnt, das in eine ganz ähnliche Richtung geht und an das ich beim Lesen des Artikel sofort erinnert wurde:
"Unbegrenzte Konkurrenz führt zu einer riesigen Verschwendung von Arbeit und zu dieser Lähmung des sozialen Bewusstseins von Individuen, die ich zuvor erwähnt habe. Diese Lähmung der Einzelnen halte ich für das größte Übel des Kapitalismus. Unser ganzes Bildungssystem leidet darunter. Dem Studenten wird ein übertriebenes Konkurrenzstreben eingetrichtert und er wird dazu ausgebildet, raffgierigen Erfolg als Vorbereitung für seine zukünftige Karriere anzusehen […] Nach meiner Überzeugung gibt es nur einen Weg zur Beseitigung dieser schweren Übel, nämlich die Etablierung der sozialistischen Wirtschaft, vereint mit einer auf soziale Ziele eingestellten Erziehung."
Mein er Meinung nach liegt auf der Hand dass es an der Erziehung liegt. Seit den späten 80ern ist nunmal die Ellenbogen Gesellschaft stark ausgeprägt. Wer Geld macht hat etwas erreicht, wer nicht ist ein Verlierer oder Spinner.
Entweder wurde das dann von den Eltern vorgelebt oder die Kinder wurden bewußt so erzogen damit sie später nicht unter die Räder kommen durch faires Verhalten.
Gestern Nacht bzw. heute am frühen Morgen wurde ich auf der Straße von einer Gruppe jugendlicher als „scheiß studierter“ beschimpft und „gefragt“ ob ich „ein paar auf meine gelackte fresse brauche“. Und das total unvermittelt, Meinermeinung nach nur weil ich nicht gekleidet war/bin wie ein Landstreicher.
Mein Mitgefühl befindet sich derzeit auch auf einem absoluten Tiefstand.
... lassen grüßen. :-) Sie sind die Zukunft unserer Kinder! Und unserer Erde und Umwelt. ...
Gestern Nacht bzw. heute am frühen Morgen wurde ich auf der Straße von einer Gruppe jugendlicher als „scheiß studierter“ beschimpft und „gefragt“ ob ich „ein paar auf meine gelackte fresse brauche“. Und das total unvermittelt, Meinermeinung nach nur weil ich nicht gekleidet war/bin wie ein Landstreicher.
Mein Mitgefühl befindet sich derzeit auch auf einem absoluten Tiefstand.
... lassen grüßen. :-) Sie sind die Zukunft unserer Kinder! Und unserer Erde und Umwelt. ...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren