Warum ließ sich "gute Arbeit" im einen Land durchsetzen, im anderen nicht?

Alle mit dem ICDD verbundenen Wissenschaftler legen Wert darauf, ihre häufig ländervergleichenden Forschungen möglichst praxisnah zu gestalten. "Wir versuchen hier den Spagat, Studien hervorzubringen, die auch praktisch interessant sind" erklärt Zentrumsleiter Professor Christian Scherrer, "weil wir Ländervergleiche anstellen und fragen, warum sich ‚gute Arbeit’ in dem einem Land hat durchsetzen lassen und in anderem Land nicht."

Der Doktorand Belayeth Hussain aus Bangladesch untersucht zum Beispiel die Langzeiteffekte des Mikrofinanzierungssystems in Indien und Bangladesch, wo die Idee vor knapp 35 Jahren umgesetzt wurde. Seitdem wird sie in aller Welt kopiert: Frauen erhalten Kleinstkredite und sollen sich damit eine eigene Existenz aufbauen. Das Konzept gilt als Schlüssel zur Armutsbekämpfung und erhielt 2006 sogar den Friedensnobelpreis.

Aber Belayeth Hussain hat Zweifel: "Die Arbeit der Frauen bleibt auf den privaten Haushalt beschränkt", kritisiert er, "der Zugang zu größeren öffentlichen Märkten bleibt ihnen verwehrt. Frauen in ländlichen Gebieten haben nach wie vor keine Möglichkeit, eigenes Kapital zu bilden".

Hussain vermutet, dass die Mikrofinanzunternehmen mittlerweile bankenübliche Interessen haben, nämlich steigende Renditen. Der Titel einer internen Broschüre der berühmten Grameen Bank sei dafür symptomatisch, sagt der Jungforscher: "Frauen zahlen immer zurück".

Noch ist das ICDD für zunächst fünf Jahre finanziert. Aber die begeisterten Forscher sind überzeugt, weitere Mittel für ihre Wissenschaft von der "guten Arbeit" finden zu können.