Folgen der Plagiate: Uni-Karriere trotz plagiierter Doktorarbeit

Eine Frankfurter Fachhochschullehrerin führt laut Gerichtsurteil zu Unrecht den Doktortitel, wegen weitgehender Plagiate. Sie ist weiterhin im Dienst.

© flickr.com/loop_oh

Ein Gebäude der Fachhochschule Frankfurt

Für das Verwaltungsgericht Darmstadt ist erwiesen: Zu "etwa einem Viertel" besteht die "mit Auszeichnung" benotete Doktorarbeit der Kunstprofessorin über "Ästhetische Konstellationen" aus heimlichen Übernahmen von Fremdautoren. Der geistige Diebstahl war den Doktoreltern an der Technischen Universität Darmstadt gar nicht aufgefallen. Als ein Plagiatsopfer sich aufgrund der Buchveröffentlichung von 2003 beschwerte, prüfte die Hochschule genauer nach und entzog daraufhin den Doktorhut.

Die Doktorandin selber erklärte den Richtern laut Urteil, dass "der Plagiatsvorwurf zum Teil richtig" sei und dass sie dies "zutiefst bedauere". Und weiter ganz im Stile Guttenbergs, aber tatsächlich lange vor ihm: Die Textpassagen habe sie "vor Beginn ihres Promotionsprojektes in der Recherchephase notiert und als Textbausteine zu möglichen Themenfeldern zusammengestellt". Es handle sich um "Montagefehler, eine Schlamperei" von ihr, die sie wirklich sehr bedauere. Die Richter bestätigten jetzt die Titelaberkennung wegen "vorsätzlicher Täuschung" über den akademischen Schwindel (3 K 899/10.DA).

Für den Präsidenten der Fachhochschule Frankfurt war und ist die 2009 bekannt gewordene Plagiatsaffäre aber nach wie vor kein Grund, seine Professorin dienstrechtlich zur Verantwortung zu ziehen. Als ob nichts passiert wäre, kann sie sich nach wie vor den Studierenden als Vorbild in Lehre und Forschung darstellen. Präsident Detlev Buchholz sagte ZEIT ONLINE: "Professoren und Professorinnen haben die Pflicht, ihrer Hochschule unverzüglich die Aberkennung des Doktortitels anzuzeigen, sobald dies rechtskräftig ist. Eine diesbezügliche Anzeige liegt nicht vor. Darüber hinausgehende Prüfungen sind sachlich nicht begründbar." Die Hochschullehrerin hat bereits Berufung gegen das Urteil angekündigt. Zu näheren Auskünften war sie für ZEIT ONLINE aber nicht zu erreichen. Wenn bis zum Bundesverwaltungsgericht durchprozessiert wird, lässt eine rechtskräftige Entscheidung noch bis zu zehn Jahre auf sich warten. Mindestens solange sind ihr seitens ihres Dienstherrn Job und Professorengehalt also anscheinend sicher.

Gleichwohl kann sich der Betrachter die Augen reiben: Denn das Hessische Disziplinargesetz sieht vor, Beamte während eines Disziplinarverfahrens vorläufig des Dienstes zu entheben, wenn "durch das Verbleiben im Dienst" beispielsweise "der Dienstbetrieb wesentlich beeinträchtigt würde". Während der Freistellung kann der Dienstherr auch das Gehalt auf die Hälfte kürzen. Aber offenbar sieht der FH-Präsident den Dienstbetrieb durch den Plagiatsfall nicht wesentlich beeinträchtigt. Er verzichtet – trotz Fallkenntnis – auf disziplinarische Ermittlungen oder aber in einem Angestelltenverhältnis auf ein Kündigungsverfahren.

Wie sich jetzt die FH Frankfurt schützend vor ihre Professorin stellt, erstaunt umso mehr angesichts der massenhaften Empörung gerade in der akademischen Welt über den betrügerischen Guttenberg . Der hat sich aus der Wissenschaft schon längst verabschiedet, verdient aber trotzdem kein Pardon. Wenn es jedoch um Hochschullehrer geht, erscheint den Tempelwächtern der Wissenschaft die Wahrheitsliebe offenbar ziemlich strapazierfähig, jedenfalls an der FH Frankfurt.

Die Frankfurter Affäre ist keineswegs ein Einzelfall. So wurde ein Professor der Hochschule für angewandte Wissenschaften (HAW) in Hamburg vor einem Jahr als akademischer Hochstapler entlarvt. Er hatte versucht, seinen Namen mit Hilfe eines Ghostwriters aufzupolieren, der aber zum Teil auch selber nur Plagiate lieferte . Sofort leitete die HAW ein Disziplinarverfahren ein, um wenig später die ganze Sache mit einer Betrugsanzeige zu beerdigen. Diese unterbricht automatisch disziplinarische Ermittlungen und wird bei der Staatsanwaltschaft als "Allgemeine Rechtssache" mit mangelndem Tatverdacht archiviert. Denn bei einem Betrug muss es um einen Vermögensschaden gehen, der bei noch so ehrenrührigen Abschreibereien unter Wissenschaftlern allerdings nur schwer bezifferbar ist. Zu Ende März dieses Jahres haben die HAW und der Professor das Dienstverhältnis in sprichwörtlich "beiderseitigem Einvernehmen" aufgelöst und damit alle Spuren wissenschaftlichen Fehlverhaltens verwischt. Details der Vereinbarung sind natürlich geheime Personalsache.

Beiderseitiges Einvernehmen, das ist vielleicht der Königsweg durchs Hochschulmilieu. Im vergangenen März zeigte sich das etwa auch an der Uni Freiburg : Als ein führender Sportmediziner in den Verdacht geriet, seine Habilitationsschrift für die Hochschullaufbahn zum Teil anderswo heimlich abgekupfert zu haben, bat er selbst die Unileitung um Beurlaubung ohne Bezüge, um der Aufklärung nicht im Wege zu stehen. So viel großzügiges Entgegenkommen eines echten Medizinprofessors kann sich eine Professorin der brotlosen Kunst aber offenbar nicht so leicht leisten.