Guttenberg und Koch-Mehrin Als Role-Models eine Zumutung

Sie fragen: "Wieso erreichen derartige Blender so hohe Beliebtheitswerte?" Haben Sie nie die vielen bunten Blätter im Wartezimmer oder beim Frisör gesehen? In denen machen sich solche Leute prächtig: Schöne Haare, heile Familienwelt und was die Schwiegermutter sonst so alles gerne sieht. Sie passen einfach in eine Traumwelt, in der die Leute gerne leben würden. Ähnlich verhält es sich z.B. mit dem britischen Prinzenpaar, das kürzlich geheiratet hat.

Also, zum einen werden sie von den Medien aufgebaut zu solchen "Ikonen". Und offensichtlich ist das eben auch vom Publikum erwünscht. Früher hatte man Könige, heute hat man Politprominenz, die sich im Rampenlicht sonnt und oft auch zu inszenieren versteht. Neben die Politik selbst treten immer mehr Faktoren wie Attraktivität, Selbstdarstellung, kurz auch "Medienattraktivität".

Wenn jemand wie Karl Theodor Guttenberg für sich nach wie vor eine Vorbildfunktion in der Gesellschaft reklamiert, frage ich mich: was soll an einem solchen Verhalten, wie er es in der gesamten Geschichte um die Plagiate in seiner Doktorarbeit gezeigt hat, vorbildlich sein? Es ist das Gegenteil. Er erscheint durch seine Selbstentschuldigungen, durch den Mangel an Einsicht, durch das Herumwinden, die Drohgebärden, z.B. gegen die Veröffentlichung des Gutachtens der Universität, als jemand, der sehr wenig persönliche Reife hat.

Wenn man hier den Vergleich mit Margot Käsmann nimmt, dann sieht man, was ihm fehlt, um ein Vorbild zu sein, um als glaubwürdig gelten zu können, um noch weiter Vertrauen in ihn als Politiker zu haben. Es wäre ziemlich armselig, wenn Deutschland solche "Vorbilder" bräuchte. Und es wäre eine Ohrfeige für die all die Menschen, die redlicher sind, die tatsächlich Vorbilder sind, in der Art, wie sie der Gesellschaft dienen.

Ich hatte ihn nicht als Blender gesehen. Ich hatte ihn als einen Wirtschaftsminister gesehen der sich eben nicht in eine Steuergeldschleuder verwandelt, wenn er auch nur das Wort "Konkurs" hört. Ich hatte ihn als einen Verteidigungsminister gesehen, der endlich die Wehrpflicht kassiert, und damit diesen unerträglichen Zwangsdienst für unsere Junged beendet hat. Und ich habe ihn als Politiker wahr genommen, der in klaren, verständlichen Sätzen wirklich die Fragen beantwortete die ihm gestellt wurden.

Vielleicht gelingt so etwas nur Blendern? Vielleicht sind Lüge und Täuschung derart mit dem politischen Alltag verwachsen, das ein durch und durch ehrlicher Mensch systembedingt scheitern muss? Ich hoffe es nicht, befürchte es aber mittlerweile.

Hinter der medialen Inszenierung von Guttenberg und Koch-Mehrin stand die Hoffnung, dass sie "Glamour" in die Politik bringen. Eine ähnliche Hoffnung dürfte neben einigen anderen eine Rolle gespielt haben, dass Angela Merkel den "braven Parteisoldaten" Christian Wulff ins Bundespräsidialamt hievte.

Mit den Meldungen in den Regenbogengazetten erhoffte man sich augenscheinlich, von eigentlichen politischen Problemen ablenken zu können. Diese Strategie ist völlig nach hinten los gegangen - zumal sich Union und FDP immer als "bürgerliche" Parteien, die die Ganz Alten Werte vertreten verstanden. Dummerweise hat man sich bei dieser Konstruktion mit den Falschen angelegt. Innerhalb weniger Wochen hat man - dem puren Ziel des Machterhalts folgend - alles über Bord geworfen, wofür man eigentlich vorgab zu stehen. Wie ein Kartenhaus ist das projizierte Weltbild einer "bürgerlichen Idylle" zusammen gebrochen - und die Akteure stehen nackt da. Was die Öffentlichkeit nun zu sehen bekommt, hat es Joblogt vor längerer Zeit einmal sehr treffend formuliert: Der Lack ist ab, der Affe bleibt (Quelle: http://www.blogigo.de/JOb... ).

Üver den "Normalo" schreibt man halt nicht gerne. Auch die Meinungsmacher, machen es sich so einfacher. Politischer Wille und Druck der Industrie läßt sich so viel einfacher durchsetzen. Denn wenn der Schein aufrecht erhalten wird, es wäre möglich solch Überflieger zu sein, läßt sich ganz vortrefflich der Preis beim Bewerbungsgspräch drücken. Das ist das Spiel, und das machen die Medien gerne mit, und heizen es an, weil sie selbst zu den großen "Verdienern" im Lande gehören.

Eine Krähe kratzt der anderen eben kein Auge raus.
So einfach ist das.

"Die Welt will betrogen sein, darum sei sie betrogen. Dieses erweiterte lateinische Zitat wird von Thuanus (1556) auf den päpstlichen Legaten Caraffa, auch: Gian Pietro Carafa, zurückgeführt; er war 1555-59 Papst Paul IV. (28.6.1476 Sant' Angelo a Scala bei Arellino – 18.8. 1559 Rom).
Georg Büchmann. Geflügelte Worte. Frankfurt am Main, 1957. S.45

Und zeichnen sich die heutigen Machtmissbraucher, die als Kinder und Enkel der geistig-moralischen Wende von 1982 in ihre Funktionen gehievt wurden, durch die Karriererezeptur dieser "Wende von 1982" aus: "Können? Können muss nicht sein. Kennen! Kennen muss sein!".

Eine von wenig Fach- und Sachkunde geprägte Seil-, Vetter- und Günstlingswirtschaftsführungskaste, die mit dem gesamten Instrumentarium der medialen Anscheinerweckungs- und Abzockerkunst und den Monopolmedien der real-existierenden Besitzfeudalelite die Rolle der modernen Laffen, Gecken, Höflinge, Dandys und Cretins spielen, wie es einst die Söhnchen und Töchterchen des Erbfeudaladels am Hofe von Versaille so exemplarisch vorlebten.

Dieser Krug wird nicht mehr lange zu Brunnen gehen, denn inzwischen ist die Differnz zwischen der Selbstinszenierungstheorie und der Realleistungsfähigkeit dieser Anscheinerweckerelite der Nepper-, Schlepper- und Bauernfängerfraktion in CDU, CSU, SPD, FDP uns soger der Linkspartei so offenkundig, dass es immer mehr Menschen realisieren.

Auf Meinungsumfragen zu antworten oder zur Wahl gehen, bedeutet nicht zwingend, politisch zu denken. Auch wenn Antworten und Wahlkreuze als politische Stellungnahmen gewertet werden. Die Mehrheit der Wahlberechtigten ist im Kern unpolitisch und vergibt ihr politisch interpretiertes Votum nach unpolitischen Kriterien. Medien und Parteien wissen und bedienen dies. Die Guttenbergs, Koch-Mehrins und etliche andere profitieren davon.

Sie fragen: "Wieso erreichen derartige Blender so hohe Beliebtheitswerte?" Haben Sie nie die vielen bunten Blätter im Wartezimmer oder beim Frisör gesehen? In denen machen sich solche Leute prächtig: Schöne Haare, heile Familienwelt und was die Schwiegermutter sonst so alles gerne sieht. Sie passen einfach in eine Traumwelt, in der die Leute gerne leben würden. Ähnlich verhält es sich z.B. mit dem britischen Prinzenpaar, das kürzlich geheiratet hat.

Also, zum einen werden sie von den Medien aufgebaut zu solchen "Ikonen". Und offensichtlich ist das eben auch vom Publikum erwünscht. Früher hatte man Könige, heute hat man Politprominenz, die sich im Rampenlicht sonnt und oft auch zu inszenieren versteht. Neben die Politik selbst treten immer mehr Faktoren wie Attraktivität, Selbstdarstellung, kurz auch "Medienattraktivität".

Wenn jemand wie Karl Theodor Guttenberg für sich nach wie vor eine Vorbildfunktion in der Gesellschaft reklamiert, frage ich mich: was soll an einem solchen Verhalten, wie er es in der gesamten Geschichte um die Plagiate in seiner Doktorarbeit gezeigt hat, vorbildlich sein? Es ist das Gegenteil. Er erscheint durch seine Selbstentschuldigungen, durch den Mangel an Einsicht, durch das Herumwinden, die Drohgebärden, z.B. gegen die Veröffentlichung des Gutachtens der Universität, als jemand, der sehr wenig persönliche Reife hat.

Wenn man hier den Vergleich mit Margot Käsmann nimmt, dann sieht man, was ihm fehlt, um ein Vorbild zu sein, um als glaubwürdig gelten zu können, um noch weiter Vertrauen in ihn als Politiker zu haben. Es wäre ziemlich armselig, wenn Deutschland solche "Vorbilder" bräuchte. Und es wäre eine Ohrfeige für die all die Menschen, die redlicher sind, die tatsächlich Vorbilder sind, in der Art, wie sie der Gesellschaft dienen.

Ich hatte ihn nicht als Blender gesehen. Ich hatte ihn als einen Wirtschaftsminister gesehen der sich eben nicht in eine Steuergeldschleuder verwandelt, wenn er auch nur das Wort "Konkurs" hört. Ich hatte ihn als einen Verteidigungsminister gesehen, der endlich die Wehrpflicht kassiert, und damit diesen unerträglichen Zwangsdienst für unsere Junged beendet hat. Und ich habe ihn als Politiker wahr genommen, der in klaren, verständlichen Sätzen wirklich die Fragen beantwortete die ihm gestellt wurden.

Vielleicht gelingt so etwas nur Blendern? Vielleicht sind Lüge und Täuschung derart mit dem politischen Alltag verwachsen, das ein durch und durch ehrlicher Mensch systembedingt scheitern muss? Ich hoffe es nicht, befürchte es aber mittlerweile.

Hinter der medialen Inszenierung von Guttenberg und Koch-Mehrin stand die Hoffnung, dass sie "Glamour" in die Politik bringen. Eine ähnliche Hoffnung dürfte neben einigen anderen eine Rolle gespielt haben, dass Angela Merkel den "braven Parteisoldaten" Christian Wulff ins Bundespräsidialamt hievte.

Mit den Meldungen in den Regenbogengazetten erhoffte man sich augenscheinlich, von eigentlichen politischen Problemen ablenken zu können. Diese Strategie ist völlig nach hinten los gegangen - zumal sich Union und FDP immer als "bürgerliche" Parteien, die die Ganz Alten Werte vertreten verstanden. Dummerweise hat man sich bei dieser Konstruktion mit den Falschen angelegt. Innerhalb weniger Wochen hat man - dem puren Ziel des Machterhalts folgend - alles über Bord geworfen, wofür man eigentlich vorgab zu stehen. Wie ein Kartenhaus ist das projizierte Weltbild einer "bürgerlichen Idylle" zusammen gebrochen - und die Akteure stehen nackt da. Was die Öffentlichkeit nun zu sehen bekommt, hat es Joblogt vor längerer Zeit einmal sehr treffend formuliert: Der Lack ist ab, der Affe bleibt (Quelle: http://www.blogigo.de/JOb... ).

Üver den "Normalo" schreibt man halt nicht gerne. Auch die Meinungsmacher, machen es sich so einfacher. Politischer Wille und Druck der Industrie läßt sich so viel einfacher durchsetzen. Denn wenn der Schein aufrecht erhalten wird, es wäre möglich solch Überflieger zu sein, läßt sich ganz vortrefflich der Preis beim Bewerbungsgspräch drücken. Das ist das Spiel, und das machen die Medien gerne mit, und heizen es an, weil sie selbst zu den großen "Verdienern" im Lande gehören.

Eine Krähe kratzt der anderen eben kein Auge raus.
So einfach ist das.

"Die Welt will betrogen sein, darum sei sie betrogen. Dieses erweiterte lateinische Zitat wird von Thuanus (1556) auf den päpstlichen Legaten Caraffa, auch: Gian Pietro Carafa, zurückgeführt; er war 1555-59 Papst Paul IV. (28.6.1476 Sant' Angelo a Scala bei Arellino – 18.8. 1559 Rom).
Georg Büchmann. Geflügelte Worte. Frankfurt am Main, 1957. S.45

Und zeichnen sich die heutigen Machtmissbraucher, die als Kinder und Enkel der geistig-moralischen Wende von 1982 in ihre Funktionen gehievt wurden, durch die Karriererezeptur dieser "Wende von 1982" aus: "Können? Können muss nicht sein. Kennen! Kennen muss sein!".

Eine von wenig Fach- und Sachkunde geprägte Seil-, Vetter- und Günstlingswirtschaftsführungskaste, die mit dem gesamten Instrumentarium der medialen Anscheinerweckungs- und Abzockerkunst und den Monopolmedien der real-existierenden Besitzfeudalelite die Rolle der modernen Laffen, Gecken, Höflinge, Dandys und Cretins spielen, wie es einst die Söhnchen und Töchterchen des Erbfeudaladels am Hofe von Versaille so exemplarisch vorlebten.

Dieser Krug wird nicht mehr lange zu Brunnen gehen, denn inzwischen ist die Differnz zwischen der Selbstinszenierungstheorie und der Realleistungsfähigkeit dieser Anscheinerweckerelite der Nepper-, Schlepper- und Bauernfängerfraktion in CDU, CSU, SPD, FDP uns soger der Linkspartei so offenkundig, dass es immer mehr Menschen realisieren.

Auf Meinungsumfragen zu antworten oder zur Wahl gehen, bedeutet nicht zwingend, politisch zu denken. Auch wenn Antworten und Wahlkreuze als politische Stellungnahmen gewertet werden. Die Mehrheit der Wahlberechtigten ist im Kern unpolitisch und vergibt ihr politisch interpretiertes Votum nach unpolitischen Kriterien. Medien und Parteien wissen und bedienen dies. Die Guttenbergs, Koch-Mehrins und etliche andere profitieren davon.