Plagiatsvorwurf Uni Bonn entscheidet über Chatzimarkakis' Doktortitel
Die Fahnder von "VroniPlag" hatten eine Reihe von Plagiaten in der Doktorarbeit des FDP-Mitglieds entdeckt. Die Uni verkündet Mitte Juli, ob er seinen Titel zurückgeben muss.
© dpa/picture alliance
Jorgo Chatzimarkakis, FDP-Mitglied und Abgeordneter im Europäischen Parlament
Nach den Plagiatsvorwürfen gegen den FDP-Politiker Jorgo Chatzimarkakis will der Fakultätsrat der Uni Bonn am 13. Juli über dessen Doktorarbeit entscheiden. Nicht kommentieren wollte ein Universitätssprecher einen Bericht der Welt, wonach Chatzimarkakis voraussichtlich der Doktortitel aberkannt werden soll. "Die abschließende Entscheidung fällt die Fakultät", sagte der Uni-Sprecher.
Nach Informationen der Welt soll der Promotionsausschuss der Philosophischen Fakultät dem Fakultätsrat einstimmig eine Aberkennung des Titels vorgeschlagen haben. Der zuständige Fakultätsrat der Uni Bonn werde in seiner Sitzung am 13. Juli nicht anders entscheiden, zitierte die Zeitung aus Universitätskreisen.
Anzeige
Die Uni Bonn hatte zuvor lediglich mitgeteilt, dass die vom Promotionsausschuss der Philosophischen Fakultät eingesetzte Arbeitsgruppe zur Überprüfung der Dissertation ihre Arbeit abgeschlossen und das Ergebnis dem Ausschuss vorgestellt habe. Der Ausschuss werde nun eine Empfehlung an die Fakultät formulieren, über die der Fakultätsrat voraussichtlich in seiner Sitzung in zwei Wochen entscheiden werde.
Plagiatsfahnder von der Website VroniPlag hatten im Internet eine Reihe von angeblichen Plagiaten in der Doktorarbeit von Chatzimarkakis aufgelistet. Nach früheren Angaben der Uni hatte der FDP-Europaabgeordnete den Dekan um Überprüfung gebeten, ob seine Doktorarbeit den Ansprüchen der Bonner Hochschule an gutes wissenschaftliches Arbeiten genüge. Chatzimarkakis hatte seine politikwissenschaftliche Doktorarbeit im Jahr 2000 unter dem Titel "Informationeller Globalismus: Kooperationsmodell globaler Ordnungspolitik am Beispiel des elektronischen Geschäftsverkehrs" vorgelegt.
Auf seiner Internetseite hatte der Politiker Mitte Mai erklärt, er habe bei seiner Dissertation verschiedene "Zitierweisen" verwendet, was "Raum für Spekulationen" schaffe. Er habe die Universität Bonn und seine damaligen Professoren auf sein Vorgehen "explizit hingewiesen".
Vroniplaghatte bereits Chatzimarkakis' Partei- und Fraktionskollegin Silvana Koch-Mehrin zu Fall gebracht: Sie legte im Mai wegen Plagiatsvorwürfen ihre Ämter als Vorsitzende der FDP im Europaparlament und als Vizepräsidentin des Europaparlaments nieder. Inzwischen hat ihre Universität den Doktortitel entzogen. Vroniplag war nach dem Vorbild der Internet-Plattform Guttenplag gegründet worden. Dort hatten Aktivisten Plagiatsnachweise gegen Karl-Thodor zu Guttenberg (CSU) zusammengetragen, der deswegen schließlich als Verteidigungsminister zurücktrat und auch seinen Doktortitel verlor.
- Datum 29.06.2011 - 18:35 Uhr
- Quelle ZEIT ONLINE, dpa, afp
- Kommentare 45
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
hi ihr! ich finde euch einfach genial!!!
herzlichen dank und weiterhin viel spaß und vor allem weiterhin erfolg beim recherchieren, denn...
... ich hatte noch das 'pech', meine arbeit mit einer olympia-monica zu schreiben und wäre allein schon deswegen NIE auf die idee gekommen, x-seiten einfach nur abzutippen.leider machen copy/paste den 'betrug' auch einfach nur einfach.
ehrliche titel müssen auch ehrlich erworben werden
=> könnte ein/das motto sein?!?!
...und natürlich sein unbeirrtes Weiterlügen. Der Herr kann so sympathisch schauen und so seriös darlegen, was wissenschaftliches Arbeiten genau ist - als Laie würde ich im Traum nicht dahinter kommen, was er für ein schlimmes Schriftstück als Dissertation eingereicht hat. Aber daran sieht man es wieder: unsympathische Menschen haben nunmal nicht das Zeug zum Hochstapler. Es sind die netten jungen Männer und Damen, die man sich als Schwiegersöhne und -töchter wünscht, die sich nach Strich und Faden durchwurschteln. Und wie er plaudern kann, und das alles klingt so richtig und wichtig! Deswegen musste man einschreiten, denn es wäre wirklich mal wieder schön, jemandem in einer Talkshow zuhören zu dürfen, der auch von etwas Ahnung hat. Politische Impulse kamen ja sowieso nicht groß, dass muss man ihnen fast zugute halten.
Viele Grüße
Dr. Martin Klicken
P.S.: Sie können mithelfen, indem Sie in Ihrem Bekanntenkreis ruhig mal die Leute vorführen, die auch heute noch sagen "ach, aber der Herr zu Guttenberg, der war doch so kompetent, und nett, und gut sah der aus, und die Ehefrau, eine Bismarck, also, ich hätte ihn gern zum Kanzler gehabt"
Wann sind die Dissertationen von Westerwelle oder Angela Merkel dran?
...und natürlich sein unbeirrtes Weiterlügen. Der Herr kann so sympathisch schauen und so seriös darlegen, was wissenschaftliches Arbeiten genau ist - als Laie würde ich im Traum nicht dahinter kommen, was er für ein schlimmes Schriftstück als Dissertation eingereicht hat. Aber daran sieht man es wieder: unsympathische Menschen haben nunmal nicht das Zeug zum Hochstapler. Es sind die netten jungen Männer und Damen, die man sich als Schwiegersöhne und -töchter wünscht, die sich nach Strich und Faden durchwurschteln. Und wie er plaudern kann, und das alles klingt so richtig und wichtig! Deswegen musste man einschreiten, denn es wäre wirklich mal wieder schön, jemandem in einer Talkshow zuhören zu dürfen, der auch von etwas Ahnung hat. Politische Impulse kamen ja sowieso nicht groß, dass muss man ihnen fast zugute halten.
Viele Grüße
Dr. Martin Klicken
P.S.: Sie können mithelfen, indem Sie in Ihrem Bekanntenkreis ruhig mal die Leute vorführen, die auch heute noch sagen "ach, aber der Herr zu Guttenberg, der war doch so kompetent, und nett, und gut sah der aus, und die Ehefrau, eine Bismarck, also, ich hätte ihn gern zum Kanzler gehabt"
Wann sind die Dissertationen von Westerwelle oder Angela Merkel dran?
75% sind plagiiert, dazu kommen noch mal mindestens 15% korrekte Zitate. So oder so, 90% der Arbeit sind abgeschrieben, die eigene Leistung ist praktisch null. Der Titel muss aberkannt werde, oder die Uni Bonn macht sich zum internationalen Gespött.
... wer sich auf Vroniplag ein wenig in die Arbeit Chatzimarkakis' vertieft, wird gar keine Zweifel haben, dass der Doktortitel aberkannt werden wird -- sogar in dem Teil der Dissertation, in der Chatzimarkakis seine "eigenen Theorien" entwickelt ist vieles nur abgeschrieben.
... wer sich auf Vroniplag ein wenig in die Arbeit Chatzimarkakis' vertieft, wird gar keine Zweifel haben, dass der Doktortitel aberkannt werden wird -- sogar in dem Teil der Dissertation, in der Chatzimarkakis seine "eigenen Theorien" entwickelt ist vieles nur abgeschrieben.
Erst verschwindet die SPD im Orkus hohler Phrasen und politischer Erscheinungslosigkeit - jetzt folgt die FDP.
Aber immerhin bleiben uns die FDP-PolitikerInnen erhalten - mit bewundernswerter Ignoranz an ihren Sesselchen klebend.
Wie leer.
Wie hohl.
Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Unterstellungen und diskutieren Sie sachlich. Danke. Die Redaktion/lv
komplett egal wer sich die Mühe macht diese Arbeiten auf Plagiate zu prüfen!
Und warum unterstellen Sie diesen Menschen pauschal nur augrund "mangelnder Kontrollmöglichkeiten" ihre Abschlüsse bekommen zu haben??
Sowas ist nervig. Deren Arbeit keineswegs. Weil scheinbar vor allem Menschen erwischt werden, die laut Image und/oder Parteiprogramm für Aufrichtigkeit, Ehrlichkeit, Fleiß und Leistung stehen!
Im Übrigen gibt es für mich einen Unterschied, ob sich jemand mal einen Seminarschein ergaunert oder ob er einen so eindrucksvollen Titel wie den Doktor durch plagiieren erschleicht. Oder noch härter: Eine Doktorarbeit schreiben lässt.
Selbst wenn wir davon ausgehen, dass alle der "Petzen" ausschließlich niedere Motive haben, diese Plagiate zu entdecken - was macht das für einen Unterschied? Ich habe noch nirgends gelesen, dass die einzelnen Plagiatssucher sich großartig profilieren.
Und selbst wenn nun nicht edle Jäger in weißen Westen, sondern andere Krähen diesen Krähen ein Auge aushacken, was ändert das? Werden die verpfiffenen Politiker weniger unglaubwürdig, wenn herauskommt, dass sie von Betrügern enttarnt wurden? Sollen KTMNJJPFJSFvuz Guttenberg etc. ihre Doktortitel dann wiederkriegen?
Ich bin einer der Mitarbeiter von PlagiPedi Wiki rsp. VroniPlag Wiki. Nur ein kleines Rädchen, aber ich mache halt aktiv mit.
Es bringt Ihnen nichts, wenn Sie uns verdächtigen, dass wir möglicherweise ebenfalls mit unehrlichen Methoden Seminararbeiten angefertigt oder akademische Grade erworben haben sollten.
Der Unterschied zwischen Ihren Behauptungen und unseren Ergebnisse ist einfach folgender: wir können beweisen, das die einschlägigen Kandidaten plagiiert haben. Sie, verehrter Leser, können uns dagegen überhaupt nichts nachweisen. Und falls doch: lassen Sie sich nicht abhalten, nur ran an die Arbeit! Liefern Sie!
... vollkommen recht.
Diese Heuchelei die in unseren Medien - aber auch in in der Bevölkerung - zu vernehmen ist, stößt auch mir bitter auf.
Was hat bitteschön das plagiieren einer wissenschaftlichen Arbeit mit der beruflichen Qualifikation zu tun?
Es sind Politker, keine Wissenschaftler!
Nur weil ein Mensch in einem Lebensbereich versagt, heißt das doch noch lange nicht das der Mensch unnütz ist.
Ich kann bis heute nur den Kopf schütteln, wie wir eine Lichtgestalt in der Politik nach der anderen förmlich in die Mülltonne schmeißen (Guttenberg, Koch-Mehrin, ...).
Meiner Meinung nach sollten Doktorarbeiten nicht öffentlich zugänglich sein, damit diese Kindergartendiskussionen endlich ein Ende haben! Das erspart uns viele Nerven und vor allem fähige Politiker.
komplett egal wer sich die Mühe macht diese Arbeiten auf Plagiate zu prüfen!
Und warum unterstellen Sie diesen Menschen pauschal nur augrund "mangelnder Kontrollmöglichkeiten" ihre Abschlüsse bekommen zu haben??
Sowas ist nervig. Deren Arbeit keineswegs. Weil scheinbar vor allem Menschen erwischt werden, die laut Image und/oder Parteiprogramm für Aufrichtigkeit, Ehrlichkeit, Fleiß und Leistung stehen!
Im Übrigen gibt es für mich einen Unterschied, ob sich jemand mal einen Seminarschein ergaunert oder ob er einen so eindrucksvollen Titel wie den Doktor durch plagiieren erschleicht. Oder noch härter: Eine Doktorarbeit schreiben lässt.
Selbst wenn wir davon ausgehen, dass alle der "Petzen" ausschließlich niedere Motive haben, diese Plagiate zu entdecken - was macht das für einen Unterschied? Ich habe noch nirgends gelesen, dass die einzelnen Plagiatssucher sich großartig profilieren.
Und selbst wenn nun nicht edle Jäger in weißen Westen, sondern andere Krähen diesen Krähen ein Auge aushacken, was ändert das? Werden die verpfiffenen Politiker weniger unglaubwürdig, wenn herauskommt, dass sie von Betrügern enttarnt wurden? Sollen KTMNJJPFJSFvuz Guttenberg etc. ihre Doktortitel dann wiederkriegen?
Ich bin einer der Mitarbeiter von PlagiPedi Wiki rsp. VroniPlag Wiki. Nur ein kleines Rädchen, aber ich mache halt aktiv mit.
Es bringt Ihnen nichts, wenn Sie uns verdächtigen, dass wir möglicherweise ebenfalls mit unehrlichen Methoden Seminararbeiten angefertigt oder akademische Grade erworben haben sollten.
Der Unterschied zwischen Ihren Behauptungen und unseren Ergebnisse ist einfach folgender: wir können beweisen, das die einschlägigen Kandidaten plagiiert haben. Sie, verehrter Leser, können uns dagegen überhaupt nichts nachweisen. Und falls doch: lassen Sie sich nicht abhalten, nur ran an die Arbeit! Liefern Sie!
... vollkommen recht.
Diese Heuchelei die in unseren Medien - aber auch in in der Bevölkerung - zu vernehmen ist, stößt auch mir bitter auf.
Was hat bitteschön das plagiieren einer wissenschaftlichen Arbeit mit der beruflichen Qualifikation zu tun?
Es sind Politker, keine Wissenschaftler!
Nur weil ein Mensch in einem Lebensbereich versagt, heißt das doch noch lange nicht das der Mensch unnütz ist.
Ich kann bis heute nur den Kopf schütteln, wie wir eine Lichtgestalt in der Politik nach der anderen förmlich in die Mülltonne schmeißen (Guttenberg, Koch-Mehrin, ...).
Meiner Meinung nach sollten Doktorarbeiten nicht öffentlich zugänglich sein, damit diese Kindergartendiskussionen endlich ein Ende haben! Das erspart uns viele Nerven und vor allem fähige Politiker.
Ich konnte Trittbrettfahrer noch nie sonderlich gut leiden. Allerdings wer frei ist von Schuld werfe den ersten Stein!
komplett egal wer sich die Mühe macht diese Arbeiten auf Plagiate zu prüfen!
Und warum unterstellen Sie diesen Menschen pauschal nur augrund "mangelnder Kontrollmöglichkeiten" ihre Abschlüsse bekommen zu haben??
Sowas ist nervig. Deren Arbeit keineswegs. Weil scheinbar vor allem Menschen erwischt werden, die laut Image und/oder Parteiprogramm für Aufrichtigkeit, Ehrlichkeit, Fleiß und Leistung stehen!
Im Übrigen gibt es für mich einen Unterschied, ob sich jemand mal einen Seminarschein ergaunert oder ob er einen so eindrucksvollen Titel wie den Doktor durch plagiieren erschleicht. Oder noch härter: Eine Doktorarbeit schreiben lässt.
... und ich gebe Ihnen vollkommen recht. Die präzisteste Zusammenfassung dieses Gedankens habe ich vor ein paar Wochen in einer anderen Forumsdiskussion zu diesem Thema gefunden, und sie lautet (Zitat):
"Auch wenn der Teufel persönlich eine Verfehlung Gottes aufdeckte, bliebe es doch eine Verfehlung. Aber keine des Teufels. ;-)"
Quelle: http://www.zeit.de/politi...
... und ich gebe Ihnen vollkommen recht. Die präzisteste Zusammenfassung dieses Gedankens habe ich vor ein paar Wochen in einer anderen Forumsdiskussion zu diesem Thema gefunden, und sie lautet (Zitat):
"Auch wenn der Teufel persönlich eine Verfehlung Gottes aufdeckte, bliebe es doch eine Verfehlung. Aber keine des Teufels. ;-)"
Quelle: http://www.zeit.de/politi...
...und natürlich sein unbeirrtes Weiterlügen. Der Herr kann so sympathisch schauen und so seriös darlegen, was wissenschaftliches Arbeiten genau ist - als Laie würde ich im Traum nicht dahinter kommen, was er für ein schlimmes Schriftstück als Dissertation eingereicht hat. Aber daran sieht man es wieder: unsympathische Menschen haben nunmal nicht das Zeug zum Hochstapler. Es sind die netten jungen Männer und Damen, die man sich als Schwiegersöhne und -töchter wünscht, die sich nach Strich und Faden durchwurschteln. Und wie er plaudern kann, und das alles klingt so richtig und wichtig! Deswegen musste man einschreiten, denn es wäre wirklich mal wieder schön, jemandem in einer Talkshow zuhören zu dürfen, der auch von etwas Ahnung hat. Politische Impulse kamen ja sowieso nicht groß, dass muss man ihnen fast zugute halten.
Viele Grüße
Dr. Martin Klicken
P.S.: Sie können mithelfen, indem Sie in Ihrem Bekanntenkreis ruhig mal die Leute vorführen, die auch heute noch sagen "ach, aber der Herr zu Guttenberg, der war doch so kompetent, und nett, und gut sah der aus, und die Ehefrau, eine Bismarck, also, ich hätte ihn gern zum Kanzler gehabt"
... wer sich auf Vroniplag ein wenig in die Arbeit Chatzimarkakis' vertieft, wird gar keine Zweifel haben, dass der Doktortitel aberkannt werden wird -- sogar in dem Teil der Dissertation, in der Chatzimarkakis seine "eigenen Theorien" entwickelt ist vieles nur abgeschrieben.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren