Plagiatsvorwürfe Der Druck auf Althusmann wächst

... ist die Auseinandersetzung mit dem wissenschaftlichen Gehalt dieser Doktorarbeiten. Plagiat ist das eine, aber wie verhält es sich mit dem ganzen Unfug, der da verbreitet wurde und wird. Ich erinnere mich noch gut an "Rezensionen" bei Amazon zu Guttenbergs Sentenzen (die Arbeit kann im Moment für 380 Euros erstanden werden).

http://www.amazon.de/Verf...

Warum wurden die Gutachter nicht da stutzig, wenn schon nicht bei den Plagiaten?

In meinem Fach werden Doktorarbeiten aus D im Ausland (außerhalb der EU) gar nicht erst anerkannt. Man darf den Titel nicht führen. Was dort zählt, ist die Habilitation, ein so genanntes PhD-Äquivalent (obwohl eine Habilitation, was Umfang und Qualität betrifft, mit einem PhD dort nicht zu vergleichen ist). Habilitation setzt eine Reihe von Publikationen mit externer Begutachtung voraus. Ein Minimum an Qualitätssicherung.

Ich würde mich nicht wundern - ja es sogar begrüßen - wenn in Deutschland in naher Zukunft flächendeckend die strukturierte Promotion eingeführt wird. Als Kenner der Hochschulszene bezweifele ich, dass die derzeitigen Promotionsverfahren geeignet sind, auch tatsächlich ein hohes Maß an wissenschaftlicher Qualität zu schaffen. Der Aufschrei der Entrüstung wird jedenfalls gewaltig sein. Ich bezweifele sogar, dass die Hochschulen wirklich realisieren, welchen Schaden sie sich durch ihr aktuelles Verhalten selber zufügen. Der routinemäßige Verweis auf die chronische Unterfinanzierung der Hochschulen ist sicher richtig, taugt aber im vorliegenden Fall nur bedingt als Ausrede.

in welchem Fach arbeiten Sie denn?

@Thema
Ist doch langsam wirklich müssig über den Gehalt von Dr. rer.pol. Arbeiten zu diskutieren.
Lasst sie den akademischen Grad tragen. Und wer drauf besteht als Doktor angeredet zu werden, dem ist imho eh nicht mehr zu helfen.
und in Zukunft werden imho auch die dt. profs. vorsichtiger sein wem sie den Doktorgrad zu erkennen, also Ziel erreicht.
Und die Ertappten hätte ihre Positonen doch auch so erreicht, dass hat imho nichts mit dem grad zu tun, sondern nur mit Vitamin-B und dafür braucht man nun wirkich keinen Doktorgrad.

Erst will man Universitäten dem Diktat des freien Marktes unterwerfen und dann gefällt es doch nicht was dabei heraus kommt.

Wird eine Dissertation eingereicht, so liegt sie 2 Wochen zur Einsicht aus. Dann kann jeder Einspruch gegen die Eröffnung des Promotionsverfahrens einlegen. Nun bekommt man dafür aber keinen Pluspunkt beim nächsten Fördermittelantrag wenn man sich eine satte Woche mit dem konzentrierten Auseinandersetzen mit der Dissertation um die Ohren schlägt. Und auch die Gutachter haben nichts davon.

Man verliert Zeit die man tunlichst in das eigene Fortkommen investieren sollte, wenn man den nächsten befristeten Vertrag oder ein paar Drittmittel bekommen möchte.

Der Betreuer hingegen sollte schon daran interessiert sein ein Novum zu kreieren.

trifft vor allem die, die im Rahmen ihrer (vor allem auch finanziellen) Möglichkeiten wissenschaftlich arbeiten und dies auch schon seit jeher tun.

Es bedarf meines Erachtens nicht der Betrachtung aller Arbeiten und Prüflinge, sondern - auch im Rückgang - vor allem derer, die mehr oder minder politisches Gewicht aufweisen und, ähnlich dem Fall Guttenberg, weit verstrickt in das Prüfsystem! ihre Dissertation einreichen.

Die Schelte, die nun allen Unis ein zu lasches Prüfen vorwirft, trifft die Falschen und lenkt dabei bewusst oder unbewusst von den Zusammenhängen ab.
Eine CSU z. B. hat den Fuß in vielen bayreuther Türen und man stellt sich sehr naiv auf, wenn man anderen Parteien weniger Einfluss bei ihren jeweiligen Zugpferden unterstellt.
Der Titel ist dort nicht Ausdruck wissenschaftlicher Eleganz, sondern Schmuck am Namensschild. Ein Dr. Schelm, wer Böses dabei denkt.

Bezogen auf die Aussage "So kann keinesfalls die Rede davon sein, dass alle Universitäten und Disziplinen einheitliche und verbindliche Zitierregeln teilen." möchte ich bemerken, daß dies meiner Ansict nach gar nicht erstrebenswert ist. Grade die Unterschiede in der Art wissenschaftlichen Schreibens zwischen Geisteswissenschaften und Naturwissenschaften sind oftmals so groß das "einheitliche Zitierregeln" nicht angebracht erscheinen besonders wenn man damit uU sogar die internationalen Gepflogenheiten des Faches mißachtet.
Ich würde nie wissenschaftlich unsauber arbeiten, mir allerdings wie eine saubere wissenschaftliche Arbeitsweise in den Naturwissenschaften aussieht auch nicht durch Geisteswissenschaftler vorschreiben lassen.