Mathiopoulos' Karriere ist beeindruckend

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Polemik. Danke, die Redaktion/se

//Für mich war Frau M. eine Hohlsprecherin, die aus Gründen hochgejazzt wurde, die im Kern zumindestens inhaltlich nicht nachvollziehbar waren.//

Alle ertappten Plagiatoren der FDP wie eben SKM, Chatzi, Mathiopoulos und Djir-Sarai haben gemein, daß es sich um Quotenrandgruppen handelt (Frauen, Mihigrus), die eben aus Publicitygründen oder um böse Presseberichte abzumildern "hochgejazzt" wurden. Auch wenn es sich nur um eine informelle Quote handelt, läßt es übles ahnen, wenn künftig immer mehr Bereiche der Gesellschaft durch Quotenpersonen zwangsbeglückt werden.

[...]

Gekürzt. Bitte achten Sie auf eine respektvolle Wortwahl. Danke. Die Redaktion/vn

Und wenn man beim Anhören vieler Politiker- und Politiker i.R.-Reden genauer hinhört, dann hat man auch dort oft denselben Eindruck: Leere Worthülsen, wenig Substanz.

Für Polit-Karrieren und Politik-Berater-Karrieren reicht das doch offenbar zu oft. Und falls damit noch der Weg ins Parlament gepflastert wird, dann hindert das Listenwahlrecht den Wähler daran, selbst bei Auffallen des Mangels korrigierend eingreifen zu können.

...dass ich von Bekannten mitbekommen habe, dass die Dame immer wieder an der Uni Potsdam Seminare abhielt...und währenddessen laufend ihr Handy klingeln ließ, sie auch immer wieder rausging vor die Tür und somit die Wichtigtuerpose den ganzen Seminarablauf bestimmte. Worum es da inhaltlich gehen sollte, war wohl auch für sie selbst zweitrangig.

Wie man sich sowas bieten lassen kann als Uni, ist mir allerdings auch schleierhaft.

könnte es zukünftig heißen. Wie sonst ist zu erklären, dass jetzt reihenweise Blender und Täuscher entlarvt werden, die zuvor steile Parteikarrieren genommen haben. Offensichtlich schaden Beziehungen nur dem, der keine hat. Die anderen ziehen auf der ganz linken Spur an den ehrlichen Arbeitern vorbei.

Aber zurück zu Frau MM, Tochter einflußreicher Eltern, mit noch heute nicht unanattraktiver äußerer Erscheinung:
Für mich ist es nicht verwunderlich, sondern eher offensichtlich, dass dieser Dame, in der damaligen Bundesrepublik, die roten Teppiche ausgerollt wurden. Über ihre möglichen Qualitäten möchte ich gar nicht weiter spekulieren. Diverse Personen, vorzugsweise alten Herren, in Amt und Würden scheint sie jedenfalls maßlos beeindruckt bzw. geblendet zu haben. Insofern ist der Vorwurf der Täuschung zwar zutreffend, greift aber deutlich zu kurz. Denn es braucht immer noch jemanden, der sich, bereitwillig oder nicht, täuschen läßt. Deshalb sind auch und vor allem Diejenigen zu belangen, die der Dame, warum auch immer, so bereitwillig falsche Zeugnisse ausgestellt haben.

Entfernt. Bitte verzichten Sie auf Polemik. Danke, die Redaktion/se

//Für mich war Frau M. eine Hohlsprecherin, die aus Gründen hochgejazzt wurde, die im Kern zumindestens inhaltlich nicht nachvollziehbar waren.//

Alle ertappten Plagiatoren der FDP wie eben SKM, Chatzi, Mathiopoulos und Djir-Sarai haben gemein, daß es sich um Quotenrandgruppen handelt (Frauen, Mihigrus), die eben aus Publicitygründen oder um böse Presseberichte abzumildern "hochgejazzt" wurden. Auch wenn es sich nur um eine informelle Quote handelt, läßt es übles ahnen, wenn künftig immer mehr Bereiche der Gesellschaft durch Quotenpersonen zwangsbeglückt werden.

[...]

Gekürzt. Bitte achten Sie auf eine respektvolle Wortwahl. Danke. Die Redaktion/vn

Und wenn man beim Anhören vieler Politiker- und Politiker i.R.-Reden genauer hinhört, dann hat man auch dort oft denselben Eindruck: Leere Worthülsen, wenig Substanz.

Für Polit-Karrieren und Politik-Berater-Karrieren reicht das doch offenbar zu oft. Und falls damit noch der Weg ins Parlament gepflastert wird, dann hindert das Listenwahlrecht den Wähler daran, selbst bei Auffallen des Mangels korrigierend eingreifen zu können.

...dass ich von Bekannten mitbekommen habe, dass die Dame immer wieder an der Uni Potsdam Seminare abhielt...und währenddessen laufend ihr Handy klingeln ließ, sie auch immer wieder rausging vor die Tür und somit die Wichtigtuerpose den ganzen Seminarablauf bestimmte. Worum es da inhaltlich gehen sollte, war wohl auch für sie selbst zweitrangig.

Wie man sich sowas bieten lassen kann als Uni, ist mir allerdings auch schleierhaft.

könnte es zukünftig heißen. Wie sonst ist zu erklären, dass jetzt reihenweise Blender und Täuscher entlarvt werden, die zuvor steile Parteikarrieren genommen haben. Offensichtlich schaden Beziehungen nur dem, der keine hat. Die anderen ziehen auf der ganz linken Spur an den ehrlichen Arbeitern vorbei.

Aber zurück zu Frau MM, Tochter einflußreicher Eltern, mit noch heute nicht unanattraktiver äußerer Erscheinung:
Für mich ist es nicht verwunderlich, sondern eher offensichtlich, dass dieser Dame, in der damaligen Bundesrepublik, die roten Teppiche ausgerollt wurden. Über ihre möglichen Qualitäten möchte ich gar nicht weiter spekulieren. Diverse Personen, vorzugsweise alten Herren, in Amt und Würden scheint sie jedenfalls maßlos beeindruckt bzw. geblendet zu haben. Insofern ist der Vorwurf der Täuschung zwar zutreffend, greift aber deutlich zu kurz. Denn es braucht immer noch jemanden, der sich, bereitwillig oder nicht, täuschen läßt. Deshalb sind auch und vor allem Diejenigen zu belangen, die der Dame, warum auch immer, so bereitwillig falsche Zeugnisse ausgestellt haben.