PlagiatsvorwurfSchavans Glaubwürdigkeit steht auf dem Spiel

Die Bundesbildungsministerin hat in ihrer Doktorarbeit abgeschrieben – wenn auch nicht so schlimm wie Guttenberg. Welche Folgen hat das? Wann ist ein Plagiat ein Plagiat? von Anja Kühne, und Christian Tretbar

Bildungsministerin Annette Schavan (CDU)

Bildungsministerin Annette Schavan (CDU)  |  © Sean Gallup/Getty Images

Es geht um ihre Glaubwürdigkeit: Ein anonymer Blogger wirft Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) auf der Internetseite schavanplag vor, in ihrer Dissertation plagiiert zu haben . Schavans Doktorarbeit im Fach Erziehungswissenschaft der Universität Düsseldorf ist 32 Jahre alt und trägt den Titel "Person und Gewissen – Studien zu Voraussetzungen, Notwendigkeit und Erfordernissen". Die Arbeit wurde mit der zweitbesten Note "magna cum laude" bewertet. Die Universität Düsseldorf will in der nächsten Woche eine Kommission einsetzen, die den Vorwürfen nachgehen soll.

Der Präsident der Hochschulrektorenkonferenz, Horst Hippler, warnte angesichts der Plagiatsvorwürfe gegen die CDU-Politikerin vor vorschnellen Urteilen. "Man kann vor jeder Art von Vorverurteilung nur warnen", sagte Hippler der Düsseldorfer "Rheinischen Post". Er halte es für das angemessene Vorgehen, dass nun die Promotionskommission der betroffenen Universität die Vorwürfe prüfen werde.

Anzeige

Der Vorsitzende der CDU-Bundestagsfraktion, Volker Kauder , nahm die Ministerin ebenfalls in Schutz. "So wie ich Frau Schavan kenne, hat sie eine korrekte Promotion vorgelegt", sagte Kauder der "Neuen Osnabrücker Zeitung". Mit anonymen Vorwürfen müsse man besonders zurückhaltend umgehen. "Es kann heute jeder irgendetwas behaupten in irgendeinem Blog, das dann auch noch aufgegriffen wird", kritisierte er. Für Betroffene sei es in solchen Fällen sehr schwer, sich dagegen zu wehren.

Wie gravierend sind die Vorwürfe gegen Schavan?

Wer geistiges Eigentum unbefugt verwertet und sich der Autorschaft anmaßt, plagiiert. So oder ähnlich steht es üblicherweise in den Satzungen der Universitäten zu guter wissenschaftlicher Praxis. Doch nicht jede Nachlässigkeit ist schon ein "Plagiat", sagt ein Professor, der sich in einer Uni-Kommission schon mehrfach mit Plagiatsvorwürfen auseinandersetzen musste und anonym bleiben will.

Bei einem "Plagiat" werde eine "fremde Idee", die "wissenschaftlich originell" sei, ohne Nennung der Autorschaft übernommen. Aber nicht immer lasse sich leicht sagen, ob die ohne Quellenangabe verwendete Passage wirklich "wissenschaftlich originell" ist. So hat Schavan in ihrer Dissertation etwa eine Zusammenfassung paraphrasiert, die der Wissenschaftler Ernst Stadter aus einem Text von Sigmund Freud generiert hat. Die Düsseldorfer Kommission müsste nun bestimmen, ob die Zusammenfassung des Freudschen Texts durch Stadter eine nennenswerte "Rezeptionsleistung" des Werks Freuds darstellt, ob also Stadter komplexe Gedanken des Psychoanalytikers so dezidiert auf den Punkt bringt, dass es sich um mehr handelt als um eine blasse Inhaltsangabe.

Leserkommentare
    • Crest
    • 04. Mai 2012 16:05 Uhr

    "Bullshit" (kann man dazu nur sagen).

    Einem anonymen Hinweis in einer solchen Sache begegnet man wie einem anonymen Hinweis bei der Steuerfahndung: durch eigene Klarstellung.

    Die Aufforderung an den Blogger "seine Anonymität aufzugeben und mit ihr selbst zu diskutieren." ist deshalb ebenso kindisch, wie die Aufforderung an den anonymen Hnweisgeber (an die Steuerfahndung) erst mal mit den Steuerpflichtigen zu diskutieren.

    Kurzum, wenn schon diskutiert werden soll, dann direkt mit der Fakultät auf der einen wie mit der Steuerfahndung auf der anderen Seite.

    Herzlichst Crest

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Ja, zuständig ist die Fakultät bzw. Universität, aber über 100 (bestimmt noch viel mehr) Kommentare zu diesem Thema zeigen, der Voyour ist des Denunzianten bester Freund.
    Da dem "anonymen Blogger", dass gemeinschaftliche Urteil von vroniplag nicht gefiel, sich an die Fakultät/Universität zu wenden nicht viel bringt oder doch zumindest nicht öffentlickeitswirksam ist, tritt man lieber eine Kampagne los.
    Diese Art von Anonymität ist es doch gerade, die das Internet in Verruf bringt.

    • joG
    • 04. Mai 2012 17:13 Uhr

    ....etwas komisch. Warum sollte man nicht anonym anzeigen dürfen? In Deutschland ist es zwar nicht so gefährlich wie in einigen anderen Ländern Beamte oder Politiker zu kritisieren oder anzuzeigen. Aber es ist gefährlich.

  1. 1) ihre "Gentechnik muß sein"-Haltung

    http://www.ftd.de/meinung...

    2) die mißlungene Bolognareform

    http://www.zeit.de/studiu...

    3) ihr Demokratieverständnis, als sie versuchte, seinerzeit in BW den unseligen Radikalenerlass wieder aufleben zu lassen

    http://www.spiegel.de/sch...

    Ihre Zitierschlampigkeit ist da noch das wenigste und die Aufregung darüber hat in Zeiten von piratenbegeisterter Urheberentrechtung sogar etwas heuchlerisches.

    k.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    von Frau Schaven war offenbar schon damals nicht der Reißer - womit sie eine von tausende wäre die mit einer durchschnittlichen Leistung einen Doktortitel erworben haben. Nach wie vor sehe ich immer noch einen Teil der Verantwortung bei den Gutachtern, die diese Arbeit seinerzeit ja mal für promotionswürdig befunden haben.

    Bzgl zu Guttenberg hat sie sich offenbar etwas zu sehr aus dem Fenster gelehnt was ihr nun auf die Füße fällt und an ihrer Glaubwürdigkeit kratzt. Unabhängig davon hielt ich - teils aus den in 2. angeführten Gründen - Frau Schavan noch nie für eine besonders überzeugende Politikerin geschweige denn fähige Bildungsministerin - egal ob in BW oder im Bund. Zu ergänzen wären noch ihre Einlassungen zu Studiengebühren, Exzellenzwettbewerb etc.

    Unabhängig davon schätze ich aber, dass dieser Plagiatsverdacht allenfalls ein klein wenig ihr Ansehen schmälern - aber sicherlich nicht das Amt kosten wird.

  2. Ja, zuständig ist die Fakultät bzw. Universität, aber über 100 (bestimmt noch viel mehr) Kommentare zu diesem Thema zeigen, der Voyour ist des Denunzianten bester Freund.
    Da dem "anonymen Blogger", dass gemeinschaftliche Urteil von vroniplag nicht gefiel, sich an die Fakultät/Universität zu wenden nicht viel bringt oder doch zumindest nicht öffentlickeitswirksam ist, tritt man lieber eine Kampagne los.
    Diese Art von Anonymität ist es doch gerade, die das Internet in Verruf bringt.

  3. eine Plagiatorin?

    Mir fällt langsam nichts mehr ein.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    die schriftlich niedergelegt ab dem 1.Semester als für das restliche Studium als verbindlich den Studenten und Dozenten "eingetrichtert" werden. Wenn die Regeln nicht klar und verbindlich und am liebsten auch noch sinnvoll sind, dann ist es schwer dies im Nachhinein vorzuwerfen. DAMIT MEINE ICH NATÜRLICH NICHT KRASSE VORSÄTZLICHE Plagiate sondern solche, bei denen einfach Unklarheit über die Kunstregeln des jeweiligen Fachs besteht. DA BESTEHT DRINGEND BEDARF! Ich finde es schade, dass dies nach KT zu G in Rechtswissensxhaften immer noch sehr unterschiedliche Einschätzungen gibt. UND ICH FINDE ES WICHTIG, DASS NICHT ALLE Fächer über den gleichen Kamm geschoren werden.Die Unterschiedlichen Arbeitsweusen der unterschiedlichen Fächer mUüssen berücksichtigt, durchdacht und dann verbindlich festgelegt werden von Fachkennern. UND DANN KANN MAN ALS NÄCHSTES ALLE Dr. Und Prof.-Titel ehrenhalber verliehen durch andere Ehrenrechte ersetzen aber die falschen Schein und Eitelkeit bedienenden Titel ohne Dissertations- bzw ohne Habilitationsschrift die sollte man abschaffen. WER SICH UM ETWAS VERDIENT MACHT SOLL ANDERE VORTEILE ODER EHRENPREISE BEKOMMEN ALS FALSCHE WISSENSCHAFTLICHE FEDERN AN DEN HUT GESTEVKT ZU BEKOMMEN. Dann steigt aucg endlich wieder der Wert von wissenschaftlichen Arbeiten. Denn wer nicht abschreibt und selbst orginelle Ideen hat und viel Lebenzeit und Energie bei unterirdischer Bezahlung einsetzt, allein der sollte dann auch solche Titel tragen.

  4. 5. .....

    Ich kann gar nicht ausdrücken, wie mir dieses ständige Herumgeeeiere von wegen "das war doch nur schlampig gearbeitet" auf den Geist geht!

    Zitate nicht oder falsch anzugeben war schon damals nicht zulässig.
    Und wenn jemand nur so schlampig arbeiten kann, dass er noch nicht mal merkt, dass er gegen allgemein bekannte Regeln verstößt, verdient erst recht keinen Doktorgrad.

    Erschwerend kommt hinzu, dass Frau Schavan seit der zu-Guttenberg-Affäre sehr sehr viele Tage Zeit hatte, sich selbst anzuzeigen. Stattdessen zu warten, bis jemand anderes auf die Idee kommt, die Arbeit zu überprüfen, macht die Sache für sie erst recht peinlich.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Dass jemand in einer über 100 Seiten starken Dissertation 6 Zeilen absichtlich 'klaut' und somit die eigene Arbeit auf den restlichen 100 Seiten entwertet, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
    Frei nach Terenz: Es gibt nichts, was nicht schon mal gesagt wurde.

    und Luft holen...

    Und ich dachte, ich bin der impusive Mensch...

    Es gibt wirklich ernstere Probleme, als dieses "Aufdeck-Spielchen" (nochmals betont: dadurch wird Fr. Schavan nicht "frei von Schuld)...

    Aber es ist irgendwie seltsam, dass uns die Medien hier "einen Brocken nach dem anderen hinwerfen" und der/die Leser/innen "schlucken" ihn brav...

    Gott sei Dank - bin/war ich nicht/nie brav...

    Glaubt hier jemand, dass die "Plagiat-Headhunter" das aus reinem Altruismus dem Gemeinwohl und der omnipräsenten Transparenz schulden...

    Never...

    Nix für ungut Herr Wendtland (lese Ihre Kom. immer sehr gerne) liebe Grüße

    Weniger zitieren - mehr referenzieren! Dann werden z.B. auch in den Geisteswissenschaften die Arbeiten kleiner/ handhabbarer, man verliert nicht so schnell den Überblick und der Eigenanteil wird sowohl für die Verfasser als auch für die Gutachter besser erkennbar.
    Aber häufig will man das ja auch nicht sooo genau trennen oder?

  5. zu sehen, dass es wenigstens in Berlin eine kleine Oase gibt, wo man zusammenhält.

    Die Herren Kauder und Meinhardt - ich habe nichts anderes von ihnen erwartet - stärken der Frau Kollegin den Rücken und insbesondere Meinhardt ist der Meinung, dass man wegen solcherlei "Lappalien" nicht seinen Arbeitsplatz verlieren dürfe.

    Schön, dass es im Zweifelsfall dort noch soviel Solidarität gibt, die Null-Toleranz-Attitüde kann man ja der Bevölkerung gegenüber ausleben. Nur untereinander, da muss man Nachsicht und Rücksicht zeigen. Prima - weiter so !

  6. wie ein bisschen schwanger...

    Sorry - aber das ist jetzt mehr auf den Artikel selbst gemünzt...

    Frau Schavan muss man zugute halten, dass es noch keine Welt gegeben hat, in der man sich mal "fix" ins www einklickt...

    Natürlich wird sie dadurch nicht entschuldigt - aber wie ich schon mal gesagt habe - "da wird sich bei einer großen Anzahl von Doktoren/Professoren was finden lassen"...

    Richtig - aaaaaaaaber es gibt eben auch die anderen...

  7. ...die Latte verdammt hoch gelegt hat, befreit das Schavan nicht vom Vorwurf des Plagiierens.

    Bedenklich ist, dass sie jahrelang Grützenpolitik machen kann, ihr aber schlussendlich erst ihre Doktorarbeit das Genick brechen wird.

    Da läuft was schief.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    da müssen Sie sich bei der Mehrheit unserer Wählerschaft bedanken (auch bei den Nichtwählern)...

    Iss ätzend, ich weiß...

    Liebe Grüße

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service