Bildungsstudie: Arbeiterkinder schrecken vor Studium zurück

Das Wort hat mich direkt in Rage versetzt. Eine Initiative gegen Aufstiegsangst. Wie wäre es den einfach mal diese ewig Selbstgerechte gerede von Bildung für alle nicht nur mit Worten sondern auch mit Geld zu unterstützen. Das fängt in der Schule beim besseren Taschenrechner und der teuren Nachhilfe an die man sich nicht leisten kann und geht an der Uni noch brutaler weiter.

Es geht um das Geld. Die Aufstiegsangst ist die Angst davor die Miete nicht zahlen zu können, dass ist eine Geldfrage. Wie wäre es den mit der Kostenübernahme von Büchern? Es Studenten zu ermöglichen auch mit 26 Jahren noch in der Familienkasse zu bleiben? Oder die Bafögsätze einmal so zu berechnen, dass man neben Studium und Job nicht auch noch über Schwarzarbeit nachdenken muss, um die Rechnungen bezahlen zu können.

Schön wäre es wenn wir nicht andauernd darüber reden müssten, weil endlich mal etwas dafür gemacht wird. Mehrwertsteuerermäßigung für Rennpferde aber der Student soll Studiengebühren bezahlen.

Auf der anderen Seite wollen diese nach der Ausbildung studieren. Die Ausbildung wird dabei vor allem als Sicherheit angesehen, für den Fall, dass es mit dem Studium nicht klappt.
Quasi als Basislager wie bei einer Expedition.

Dass Arbeiterkinder von der Aufnahme eines Studiums teilweise abschrecken, kann ich - ebenso Arbeiterkind - recht gut nachvollziehen.

Es hat sich inzwischen herumgesprochen, dass ein Studium nicht mehr die Quasi-Garantie für wirtschaftlichen Aufstieg ist. 1980 waren bereits durchschnittliche Hochschulabgänger unabhängig von ihrer Herkunft in der Regel gefragte Leute.

Zum anderen müssen auch erhebliche soziale Hürden überwunden werden. Wer in seinem Leben nahzu ausschießlich mit "kleinen Leuten" samt den typischen Alltagssorgen konfrontiert ist, fühlt sich der "Oberschicht" nicht wirklich zugehörig bzw. kann sich selbst nur schwer in hochschultypische Rollen hineinprojizieren.

Ein Studium erfordert zudem die Erfüllung vieler Bedürfnisse auf Jahre aufzuschieben. Angesichts der seit etwa 10 Jahren darbenden Unter- und unteren Mittelschicht wird dort die Bereitschaft dazu inzwischen wohl sehr unausgeprägt sein.
Aus gleichem Grund steht man als nicht Vollzeit arbeitender Student gegenüber Familienangehörigen unter permanentem, erheblichem Rechtfertigungszwang, was den Erfolgsdruck zugleich in den Himmel wachsen lässt.

Führt man sich schließlich die zunehmend gespreizte Einkommens- und Vermögensschere sowie das - nach meinem Eindruck - damit zusammenhängende, wachsende Abgrenzungsbedürfnis der Oberschicht vor Augen, wird sich an der niedrigen Studienbereitschaft der Arbeiterkinder auch künfitg nicht viel ändern.

An den Studiengebühren kann es ja wohl nicht liegen, gell (die paar hundert Euro...)?

Klar, so ein Arbeiterhaushalt finanziert Studiengebühren, WG-Zimmer, Bücher, öffentlichen Nahverkehr usw. usf. ja auch aus der Portokasse.

Wieviel "Marie Antoinette" steckt eigentlich in Menschen, die sich ernsthaft darüber wundern, dass Arbeiterkinder seltener studieren?

"Arbeiterkinder" und Emporkömmlinge wie Gerhard Schröder & Konsorten haben tunlichst dafür gesorgt, dass die ihnen selbst noch offen stehenen Türen mit Karacho hinter ihnen zugeworfen wurden.

Was masst sich der nachfolgende Pöbel auch an, vielleicht talentierter als das selbsternannte Bürgertum zu sein?

Da musste ein Riegel vorgeschoben werden und nun weint man große, bittere Krokodilstränen darüber, dass dieser Riegel tatsächlich vom Studium abhält. Was für eine lächerliche uns durchsichtige Nummer.

So genannte Experten machen aus einem zunächst mal neutralen Sachverhalt gerne ein Problem und sind schnell mit Erklärungen bei der Hand, die meist auf irgendwelche diffusen Ängste und "gesellschaftliche Missstände" verweisen, schließlich ist damit so gut wie alles erklärbar. Dass aber der Entscheidung gegen akademische Bildung vielleicht einfach andere Wert- und Lebensvorstellungen zugrunde liegen, dass man sich zum Beispiel lieber auf die Einbringung seiner handwerklichen Fähigkeiten verlässt und dass man in diesem Zusammenhang rationaler kalkuliert, anstatt das Risiko einzugehen, elaboriertes Wissen aufzunehmen, das am Arbeitsmarkt fast niemand braucht (nicht von Ungefähr müssen viele Unternehmen ihre Neuangestellten erstmal in Weiterbildungskurse schicken), kommt ihnen nicht in den Sinn. Natürlich gibt es viele sinnvolle Studiengänge, aber wenn der Verzicht auf ein Studium dazu führt, dass es beispielsweise weniger Geistes- und Sozialwissenschaftler gibt, die in dieser Masse niemand braucht, und stattdessen mehr Praktiker, dann ist das sicherlich nichts, was ein Problem darstellt. Im Gegenteil. Warum etwa ein mittelmäßiger Wirtschaftswissenschaftler anstelle eines hervorragenden Bäckers? Anstatt ständig den Faktor (Hochschul-)Bildung gegen den Faktor ("einfache") Arbeit auszuspielen, wäre es angebracht, differenzierter zu denken und nicht vorschnell mit Scheinerklärungen an der Hand zu sein, die uU zu politischen Maßnahmen führen, die das richtige Problem erst schaffen.

Also kurz zu mir, ich komme auch aus der sogenannten bildungsfernen Schicht. Ich habe viel erlebt und geniesse nun mehr seit 8 Jahren ein Leben mit mehr und weniger Geld ( 600 - in ganz guten Monaten 1100) . In dieser Zeit lebe ich nun in Wohnheimen und anderen Azubi/Studenten/Abiturienten Einrichtungen. Berufsvorbereitungsjahr-Ausbildung-Jahr arbeiten-Abitur(Universitätsreife)-Seit einem Jahr Studium… ich kann ihnen sagen, es ist hart mitunter, aber machbar, wenn man den Willen und den Mut besitzt solch einen Weg einzuschlagen. Das größte Hindernis für mich war und ist, sich Gedanklich jedes mal neu zu positionieren und auch auf die unterschiedlichen Gesellschaftsschichten ein zu lassen. Ich meine damit, es gibt kaum Bewegung in der deutschen Gesellschaft und wenn man sich aus seinem Milieu heraus begibt, steht man wie das männlich im Wald…ganz, ganz alleine da. Es kommen ja auch psychologische Probleme hinzu, die man als Kind aus der wohlhabenden Schicht einfach nicht hat, weil immer alles ok war. Diesen Menschen brauch ich von meiner sozialen Herkunft nichts erzählen. Sie hören mir zu, aber verstehen können sie es einfach nicht…und auch die Menschen aus dem Ausbildungsumfeld verstehen es nicht, weil man jetzt eine andere gesellschaftliche Ebene erreicht hat. Das Ende ist die Isolation, weil man einen gesellschaftlichen Horizont besitzt der vielen Menschen gar nicht geläufig ist. Wir brauchen Vorbilder die solche Aufstiegsgeschichten vorleben, gibt es nicht mehr!!!!!