Plagiatsvorwurf: Merkel spricht Schavan ihr Vertrauen aus
Kanzlerin Merkel hat trotz der Aberkennung des Doktortitels "volles Vertrauen" in Annette Schavan. Die Ministerin will die Entscheidung der Uni Düsseldorf anfechten.
Kanzlerin Angela Merkel hat Bundesbildungsministerin Annette Schavan ihr "volles Vertrauen" ausgesprochen. Nach der Rückkehr der Ministerin aus Südafrika werde "Gelegenheit sein, in Ruhe miteinander zu reden", sagte Regierungssprecher Steffen Seibert als Reaktion auf die Aberkennung des Doktortitels.
Schavan hatte bereits erklärt, trotz des Entzugs ihres Doktortitels nicht als Ministerin zurückzutreten. "Die Entscheidung der Universität Düsseldorf werde ich nicht akzeptieren und dagegen Klage einreichen. Mit Blick auf die juristische Auseinandersetzung bitte ich um Ihr Verständnis, dass ich heute keine weitere Stellungnahme abgeben werde", sagte sie in der südafrikanischen Stadt Johannesburg.Die Universität Düsseldorf hatte Schavan am Dienstag nach neun Monaten Prüfung wegen "vorsätzlicher Täuschung" in ihrer Promotionsarbeit den vor 33 Jahren erworbenen Doktortitel entzogen. Im zuständigen Fakultätsrat hatten 12 von 15 stimmberechtigten Mitgliedern für die Aberkennung des Titels votiert. Es gab zwei Nein-Stimmen und eine Enthaltung.
Schavan hatte schon am Vorabend über ihre Anwälte erklären lassen, sie werde gegen die Entscheidung klagen. Der Prozess könnte sich über Monate hinziehen und durch weitere Instanzen gehen. Die Uni-Entscheidung ist somit noch nicht rechtskräftig.
Mehrere Oppositionspolitiker fordern den Rücktritt der CDU-Politikerin. "Frau Schavan ist als Wissenschaftsministerin nicht mehr glaubwürdig. Sie muss daraus ihre Konsequenzen ziehen", sagte SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles. Grünen-Fraktionschefin Renate Künast sagte, eine Wissenschaftsministerin, der eine grobe Missachtung wissenschaftlicher Regeln nachgewiesen wurde, sei nicht länger tragbar. "Ich gehe davon aus, dass Frau Schavan sich und der Wissenschaft die Verlängerung dieser Affäre erspart und ihren Rücktritt erklärt."
Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion, Thomas Oppermann, fordert ebenfalls einen schnellen Rücktritt Schavans. "Frau Schavan hat nicht so dreist getäuscht wie Guttenberg. Aber geschummelt ist geschummelt", sagte er. Als Vorbild für junge Doktoranden, die die wissenschaftlichen Regeln unbedingt einhalten wollen und müssen, sei Schavan denkbar ungeeignet. Der Geschäftsführer der CDU-Fraktion, Michael Grosse-Bröhmer, dagegen unterstützt Schavan: "Die Entscheidung der Ministerin, gegen die Aberkennung ihres Doktortitels zu klagen, halte ich für richtig", sagte er. Daran ändere auch die Entscheidung der Universität Düsseldorf nichts.
Schavan ist nach dem ehemaligen Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg (CSU) das zweite Regierungsmitglied im Kabinett Merkel, dem wegen Plagiatsvorwürfen der Doktorgrad entzogen wird. Die Ministerin, eine enge Vertraute Merkels, hatte Plagiate und eine Täuschungsabsicht in ihrer Doktorarbeit stets bestritten und die Prüfung durch die Uni selbst mit angeregt.
Widersprüchlichkeiten ergeben sich sowieso.
Wie hießen nochmal die Jungs und Mädels, die sich am Schaden anderer freuen?
Ist es möglich Opposition zu betreiben, indem man Mängel bemängelt?
''Diese blöde regierende Partei hat ja einen Schuss!!''
Wie würde ich selbst eine Partei führen? Wie würde ich mich selbst in ein Amt einfügen, um einem Gemeinwohl zu dienen? Gemeinwohl?!? Mist. Es geht auch noch um anderer Wohl und deren Sicht auf die Dinge. Wollte doch schon Klaus nicht meine Kaffeesorte und Heinz nicht meinen Bäcker und seine Machenschaften.
Wow. Wie vermessen kann da einer sein, der meint. Politik treiben zu wollen und um wie vieles vermessener ist dann der, der die Politik kritisiert?
"Ist es möglich Opposition zu betreiben, indem man Mängel bemängelt?"
Nun, ich würde sagen, dass das eine der ureigenen Aufgaben einer Opposition ist, Mängel zu benennen und auf Abhilfe zu dringen.
Was hat das aber mit der Dissertation von Frau Schavan zu tun, genauso wie irgendwelche Kaffeesorten und Machenschaften irgendwelcher dubioser Bäcker? Klären Sie uns bitte auf!
"Ist es möglich Opposition zu betreiben, indem man Mängel bemängelt?"
Nun, ich würde sagen, dass das eine der ureigenen Aufgaben einer Opposition ist, Mängel zu benennen und auf Abhilfe zu dringen.
Was hat das aber mit der Dissertation von Frau Schavan zu tun, genauso wie irgendwelche Kaffeesorten und Machenschaften irgendwelcher dubioser Bäcker? Klären Sie uns bitte auf!
wir haben auch einen Schwarzgeld-Kofferträger als Bundesfinanzminister.
Zitat 274: wir haben auch einen Schwarzgeld-Kofferträger als Bundesfinanzminister.
Sie können nicht ein Verbrechen gegen das andere aufwiegen.
(Schäuble=Schwarzgeld, Schavan=Doktortitelbetrug.)
Das ist unzulässig.
Und eigentlich gehören beide schon lange aus der Politik
gejagt und auf Schadensersatz verklagt, denn beide leben
auf Steuerzahlerkosten (Diäten, Rente).
Aber dann immer die Hartz-4er diffamieren ...
- schöne "christliche" Partei !
Zitat 274: wir haben auch einen Schwarzgeld-Kofferträger als Bundesfinanzminister.
Sie können nicht ein Verbrechen gegen das andere aufwiegen.
(Schäuble=Schwarzgeld, Schavan=Doktortitelbetrug.)
Das ist unzulässig.
Und eigentlich gehören beide schon lange aus der Politik
gejagt und auf Schadensersatz verklagt, denn beide leben
auf Steuerzahlerkosten (Diäten, Rente).
Aber dann immer die Hartz-4er diffamieren ...
- schöne "christliche" Partei !
"Solche Titel gibt es aber zuhauf und kein Mensch regt sich darüber auf."
Wo bitte gibt es solche Titel, und das auch noch zuhauf? Ich möchte mich dann nämlich darüber aufregen und ich denke, ich wäre nicht allein.
"Wo bitte gibt es solche Titel, und das auch noch zuhauf?"
... in eine beliebige Unibibliothek und suchen sich ein paar Doktorarbeiten raus.
Es wäre völlig naiv zu glauben, dass sich derartige Fälle nur auf konservative Mitglieder des Bundeskabinetts beschränkten.
Man widme sich z.B. einmal den zahlreichen Doktorarbeiten, die zur Rassenlehre verfasst wurden und die Minderwertigkeit von Juden "objektiv" bewiesen. Mir ist nicht bekannt, dass auch nur einem Rassentheoretiker sein akademischer Titel aberkannt wurde.
Oder die zahlreichen Titel, die erworben wurden indem man den Histomat und Diamant "wissenschaftlich" belegte. Die Deutungshoheit über den Sinn und Verlauf der Geschichte lag exklusiv bei Marx und Lenin. Das wurde und durfte man nicht hinterfragen oder gar "kritisieren". Wer aber auf einem solcherart erklärt gesicherten Fundament seine Arbeit aufbaute, erwarb den Doktorgrad, wie z.B. Gregor Gysi. Dessen Dissertation ruht auf zwei Säulen: a) die Partei hat immer Recht und b) einzige sozialistische Lehre kann die Grundlage der Gesellschaft bilden. Wieso und weshalb dies so sein sollte, darauf blieb der Autor die Antwort schuldig. Dass der Erfolg sich weder - wie eigentlich geweissagt - automatisch einstellt, noch anhand empirischer Daten auch nur ansatzweise als gesichert gelten kann, darauf kam es in der Arbeit und auch heute nicht an. Sie sehen, man kann behaupten was man will, so lange man ordentlich zitiert, kann man sich des akademischen Ritterschlags sicher sein.
"Wo bitte gibt es solche Titel, und das auch noch zuhauf?"
... in eine beliebige Unibibliothek und suchen sich ein paar Doktorarbeiten raus.
Es wäre völlig naiv zu glauben, dass sich derartige Fälle nur auf konservative Mitglieder des Bundeskabinetts beschränkten.
Man widme sich z.B. einmal den zahlreichen Doktorarbeiten, die zur Rassenlehre verfasst wurden und die Minderwertigkeit von Juden "objektiv" bewiesen. Mir ist nicht bekannt, dass auch nur einem Rassentheoretiker sein akademischer Titel aberkannt wurde.
Oder die zahlreichen Titel, die erworben wurden indem man den Histomat und Diamant "wissenschaftlich" belegte. Die Deutungshoheit über den Sinn und Verlauf der Geschichte lag exklusiv bei Marx und Lenin. Das wurde und durfte man nicht hinterfragen oder gar "kritisieren". Wer aber auf einem solcherart erklärt gesicherten Fundament seine Arbeit aufbaute, erwarb den Doktorgrad, wie z.B. Gregor Gysi. Dessen Dissertation ruht auf zwei Säulen: a) die Partei hat immer Recht und b) einzige sozialistische Lehre kann die Grundlage der Gesellschaft bilden. Wieso und weshalb dies so sein sollte, darauf blieb der Autor die Antwort schuldig. Dass der Erfolg sich weder - wie eigentlich geweissagt - automatisch einstellt, noch anhand empirischer Daten auch nur ansatzweise als gesichert gelten kann, darauf kam es in der Arbeit und auch heute nicht an. Sie sehen, man kann behaupten was man will, so lange man ordentlich zitiert, kann man sich des akademischen Ritterschlags sicher sein.
... stringent im Bereich der Theologie bis zu deren Ursprung durch! Eine Quelle für Gott? Hat die schon mal jemand überprüfbar angegeben?
Na, dann sollte man vielleicht mal darüber nachdenken, ob das überhaupt eine Wissenschaft ist, in welcher hier Doktorgrade verliehen werden.
Erkennen Sie die Mathematik als Wissenschaft an? Falls ja: Auch die basiert auf einigen, wenigen (oder auch mehr, Mathematiker vor!) Axiomen, die nicht bewiesen werden können, genau wie die Existenz oder Nichtexistenz eines Gottes.
Erkennen Sie die Mathematik als Wissenschaft an? Falls ja: Auch die basiert auf einigen, wenigen (oder auch mehr, Mathematiker vor!) Axiomen, die nicht bewiesen werden können, genau wie die Existenz oder Nichtexistenz eines Gottes.
Frau Schavan hat keinen Hochschulabschluss und damit nie gelernt, wissenschaftliche Arbeiten zu verfassen. Ihre Doktorarbeit hat sie wahrscheinlich mit bestem Gewissen erstellt.. Sie versteht wahrscheinlich garnicht, was das ganze Theater soll :)
Frau Merkel lernt es anscheinend nie! Damals sprach sie dem Plagiator T. Guttenberg das Vertrauen aus, jetzt Frau Schavan!
So wird man die nächste Wahl nicht gewinnen.
>> Kanzlerin Merkel hat trotz der Aberkennung des Doktortitels "volles Vertrauen" in Annette Schavan. <<
... wieder denen vertraut, die das nach der klassischen Definition des Begriffs "Vertrauen" nicht verdient hätten, müsste sich die Frage gefallen lassen, wie er Vertrauen definiert.
Vertrauen in die Integrität einer Person? Das kann es nicht sein - nicht bei Schäuble, auch nicht bei Schavan. Also muss es sich um etwas anderes handeln.
Merkel vertraut wohl darauf, dass ihre Vertrauten ihr zur Seite stehen, wenn es darum geht, die Wähler an der Nase herumzuführen.
Sie hatte auch dem Guttenberg ihr Vertrauen ausgesprochen.
Bis er nicht mehr zu halten war. Vielleicht ist sie Betrügern gegenüber einfach zu vertrauensselig. Das diqualifiziert sie allerdings als Bundeskanzlerin. Aber alles tropft an ihr ab wie Wasser an einer Regenhaut.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren