PlagiatsverfahrenUni Düsseldorf erkennt Schavan den Doktorgrad ab

Annette Schavan hat in ihrer Dissertation nicht korrekt zitiert. So urteilte die Uni Düsseldorf und entzog ihr den Doktorgrad. Schavan will die Entscheidung anfechten.

Die Düsseldorfer Heinrich-Heine-Universtität entzieht Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) den Doktortitel. Der zuständige Fakultätsrat habe im Plagiatsverfahren mit zwölf Stimmen für die Aberkennung gestimmt, teilte der Ratsvorsitzende, Professor Bruno Bleckmann, mit. Zwei Mitglieder stimmten dagegen, eines enthielt sich.

Der Rat habe es als erwiesen angesehen, "dass die damalige Doktorandin systematisch und vorsätzlich über die gesamte Dissertation verteilt gedankliche Leistungen vorgab, die sie in Wirklichkeit nicht selbst erbracht hatte". Der Rat habe eine "vorsätzliche Täuschungsabsicht" festgestellt, heißt es in der Stellungnahme der Universität.

Anzeige

Dem Rat der Philosophischen Fakultät gehören 19 Mitglieder an, von denen 15 stimmberechtigt sind. Das Gremium hatte das Hauptverfahren gegen Schavan vor zwei Wochen eröffnet. Es folgte damit einer Empfehlung des Promotionsausschusses.

Schavan will gegen die Aberkennung gerichtlich vorgehen. Das ließ sie über ihre Anwälte mitteilen. "Die Entscheidung ist in einem fehlerhaften Verfahren zustande gekommen uns sie ist auch materiell rechtswidrig", hieß es in einer Erklärung.

Bildungsministerin ohne Hochschulabschluss

Schavan hatte zuletzt mögliche Flüchtigkeitsfehler beim Verfassen der Dissertation nicht ausgeschlossen, Plagiatsvorwürfe aber zurückgewiesen. Die Promotion ist Schavans einziger Studienabschluss, sie besitzt somit keinen Hochschulabschluss mehr.

Die Kritik an der Dissertation der Ministerin war erstmals im April 2012 im Internet aufgetaucht. Die Tragweite der angeblichen Zitierfehler ist unter Wissenschaftlern umstritten. Schavan hält sich derzeit zu einer fünftägigen Reise in Südafrika auf, wo sie politische Gespräche über berufliche Bildung und Wissenschaftskooperation führt.

Schavan hatte gesagt, sie wolle auch nach der Bundestagswahl Ministerin bleiben. Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte Schavan gestützt und gesagt, sie habe volles Vertrauen in die Arbeit der Ministerin.

Leserkommentare
  1. .... "insbesondere wenn man das Entstehungsjahr der Doktorarbeit berücksichtigt"???

    Meinen Sie weil damals, noch vor Erfindung des Glases, die Arbeit in großen Teilen bei Kerzenlicht...., oder weil die Steinplatten in die geritzt wurde, oftmals in äußerst schlechter Qualität ausgeliefert...., oder weil als es einer Frau in der Kreidezeit..., ich versteh Sie nicht!?

    Und zur Schadenfreude: ich für meinen Teil freu mich wirklich sehr z.B. weil ich das Gefühl habe, die letzten Wochen doch "richtig" gelegen zu haben mit dem was ich wusste und mit dem was ich an Gerechtigkeit erhofft habe. Ich hätte nicht ertragen wenn sie Ihre Position, Ihre Partei geschützt hätte, Ihre Angriffe Wirkung gezeigt hätten.
    Hut ab vor dem Ausschuss!
    (Ich glaub das wird jetzt keine Redaktionsempfehlung:-)

    8 Leserempfehlungen
    Antwort auf "Man muss sich schämen"
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    das gibt keine Redaktionsempfelung ;)

    ...aber für den ersten Absatz kriegen Sie von mir einen Dr. humoris causa.

  2. 194. Blamiert

    Blamiert in jeder Hinsicht. Merkt sie´s nicht???
    Wer will Frau Schavan noch irgendetwas zum Thema Bildung abnehmen? Sie hat sich selbst aus ihrem Amt entfernt.
    Wer sagt´s ihr?
    Ein Trauerspiel für die gegenwärtige Bundesregierung!!!

    6 Leserempfehlungen
  3. Sie sich dann den Hinweis der Uni Düsseldorf ?

    "sowie der Umstand, dass die Betroffene neben ihrer Promotion über keinen anderen Studienabschluss verfügt. "

    Eine Leserempfehlung
    Antwort auf "Hallo"
  4. gibt es keine Konsequenzen. Sie muss sich freilich (wenn es bei der Aberkennung bleibt) neues Briefpapier und ein neues Klingelschild zulegen, sonst wäre es fortan ein "Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen" gem. § 132a StGB.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    multiple Ehrendoktorin. Kenne da auch ein paar
    Räuber Hotzenplotze, die auf ihren Papierchen gerne das h.c. vergessen.

    • Amelie8
    • 05. Februar 2013 22:25 Uhr

    Bei wikipedia handelt es sich eher weniger um Schwarmintelligenz, sondern um die Zeit die Einzelne investieren die Inhalte der Seiten zu kontrollieren. Sie benennen da eine weitere wichtige Baustelle, denn auch auf wikipedia selbst finden sich Plagiate und Ideenklau.

    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    Der Vergleich mit vermeintlichen Plagiaten auf Wikipedia ist interessant: Auf WIkipedia versammeln sich viele Menschen, um häufig anonym, jedenfalls in den allermeisten Fällen ohne jegliche persönliche Anerkennung, Wissen zu schaffen und zu verbreiten. Menschen, die bei Doktorarbeiten plagiieren, tun das genaue Gegenteil: Ihre unredliche Arbeit schafft kein neues Wissen, erzeugt aber maximale persönliche Anerkennung.

    Menschen, die Ihren Dr.-Titel im Personalausweis führen (geschieht nur auf Antrag), sind zumindest teilweise auch von persönlicher Eitelkeit geleitet. Darin einen Anfangsverdacht zu sehen, ginge vielleicht ein bisschen zu weit - ich wäre aber überrascht, wenn die ehemaligen Drs. Schavan, Guttenberg, Koch-Mehrin et al. darauf verzichtet hätten. Die Unsitte, Menschen in der Öffentlichkeit mit akademischen Titeln anzusprechen, oder gar Doktorgrade auf Wahlplakate zu drucken, gehört abgeschafft - unter Wissenschaftlern ist die Nennung von Titeln vollkommen unüblich.

  5. Das Abitur ist der Befähigungsnachweis zur Aufnahme eines akademischen Studiums - eben die (allgemeine (Gymnasium) oder fachgebundene (Fachoberschule)) Hochschulreife. Nicht mehr und nicht weniger. Von "Berufsreife" ist da keine Rede - die "Berufsreife" erwerben bereits Hauptschüler mit dem Qualifizierten Hauptschulabschluss.

    Eine Leserempfehlung
  6. "Oder wird es nur bei moralischen Verurteilungen bleiben?

    Diese werden dann Frau Schavan eher nicht tangieren, da sie ja schon länger Politikerin ist:-)"

    Sehr treffend.

    Ich verstehe das ganze Mitleid um diese Frau nicht.
    Haben sich diese Menschen, die das Urteil für falsch oder unangemessen, oder für GEMEIN halten sich mal in Deutschland umgeschaut.
    Ich rede hier von Armut in Deutschland, von Hunger und Ungerechtigkeit. Hallo. WER ist hier Selbstgefällig. Also, alle Schavanisten mal runter vom hohen Ross.

    Also mir kommen gleich die Tränchen. Sonst gibt es keine Probleme? Arme Frau Schavan.

    3 Leserempfehlungen
    Reaktionen auf diesen Kommentar anzeigen

    "Ich rede hier von Armut in Deutschland, von Hunger und Ungerechtigkeit. Hallo. WER ist hier Selbstgefällig."

    Wie wahr, wie wahr! Herzlichen Glückwunsch zu der Erkenntnis, dass es in Deutschland andere Probleme gibt. Wäre doch toll, wenn man sich um die mit der gleichen Verve kümmern würde, finden Sie nicht? Diese Diskussion um Schavan ist eine der abgehobenen Elite. Sie kümmert sich nicht um die wahren Probleme. Die von Ihnen mit Krokodilstränen beweinten Armen, kümmert dieser Kram nicht nicht die Bohne. Zurecht. Man kommt sich vor, wie in einem englischen Clubhaus. Widerlich...

    • Amelie8
    • 05. Februar 2013 22:34 Uhr

    Schavans Sicht: Ihre Doktorarbeit wurde angenommen, sie bekam eine sehr gute Note, alles mit gutem Gewissen? Wer weiß das außer Schavan selbst? Karriere lief. 30 Jahre später: Täuschungsvorwurf. Entscheidung: Titelentzug. Und die Häme aller Gegner.

    • mores
    • 05. Februar 2013 22:27 Uhr

    Da Frau Schavan als über-KORREKT geschildert wird, sollte sie erkennen, dass ihre Arbeit DIESEM Standard nicht entspricht u. nicht die Mitleidsmasche bemühen. Das hat v. Guttenberg u. Wulff ebenfalls nicht vor dem Absturz bewahrt. Frau Dr. Merkels Personal schrumpft!

    Eine Leserempfehlung
  • Artikel Auf einer Seite lesen
  • Quelle ZEIT ONLINE, dpa, AFP, Reuters, nf
  • Schlagworte Annette Schavan | Düsseldorf | CDU | Angela Merkel | Grüne | SPD
Service