Regierungspläne: Niederlande wollen Bummelstudenten aussieben

"Bildungsministerin Bussemaker will so faule Studenten aussieben. Diese störten ihre ambitionierten Kollegen, deshalb lasse das Niveau immer weiter nach, sagte Bussemaker in einem Interview mit dem niederländischen NOS-Radio. Die geplante Reform sei ein gutes Druckmittel, das Tempo und die Qualität an der Uni zu erhöhen."

Allein der Satz wirft ein paar Fragen auf. "Stört" die ambitionierten Kollegen. Wer hätte das gedacht, das Nichtstun mal Aufsehen erregen könnte? Und das im schlimmsten Fall, denn wer sagt denn, das er, sie nichts tun? Wer an einer Uni studiert hat, der weiß, das das eigentliche Konzept der Uni nicht als Brutstätte für's Business gedacht war. Dafür gibt es andere Hochschulkonzepte. Warum ist es eigentlich "in" an dem Universitätsstatus herumzudoktern? Kreativität fördern und Ideen zu sammeln, das ist für mich der Gedanke Universität. Es scheint wohl ein Prestige-Duell zu sein, dass man lieber, ich möchte fast sagen Bilanzen und Statistiken zu frisieren.
Hauptsache die Zahlen stimmen.
Kennen wir in Dt. aber auch ganz gut. Daran sieht man was für Kanisterköpfe in der Politik herumlaufen, keinen Plan, aber anderen vorschreiben wie das Leben zu funktionieren hat!
Aber Bussemaker klingt eben auch nach Business, keine Ahnung, was das wirklich heißt, aber der Name scheint Programm zu sein....;-)

"Wenn man aber immer die gleiche Leistung von der Uni abverlangt, egal wie lange man studiert, dann belastet auch ein Langzeitstudent ja wohl kaum die Gesellschaft. Wieso ihn also loswerden wollen?"

weil es genügend Leute in der Politik gibt, die sich gerne als Hardliner präsentieren wollen und weil es wohl so eine Art Wettbewerb gibt, wer die "schönste" Statistik hat. Wer wirklich was auf dem Kasten hat, würde so einen Gesetzesentwurf nie billigen, oder entwerfen. Das ist eben die Engstirnigkeit derjenigen, die meinen, was für die Gesellschaft zu gelten hat. Solche Leute mögen meist keine Pluralität.

stehen die deutschen Universitäten schon längst am Rande des Exitus:
- Dem Nachwuchs wird vorgegaukelt, ein Hochschulstudium ermöglicht berufliche Chancen, worauf diese in Scharen an die Hochschulen stürmen und nach dem (zumeist nicht einfachen) Studium mit Jobs auskommen müssen, wofür eine Ausbildung oftmals völlig ausreichend gewesen wäre. Hier hätte man lieber auf ein eigenes Haus/Auto sparen können, anstatt dieses mit vollen Händen für Miete, Studiengebühren, etc. hinauszuwerfen. Man kann sich auch mit Büchern weiterbilden und benötigt keine didaktisch schlechten Vorlesungen.
- Wer promoviert, wird nicht selten als überqualifiziert abgestempelt und darf froh sein, überhaupt beschäftigt zu werden. Abgesehen davon, hat die Promotion einen großen Imageverlust erlitten, da sie von vielen "Blendern" nur noch als Karrieresprungbrett gesehen wird.
- An den Hochschulen spielen Mitarbeiter die Untergebenen der "Lehr"stuhlinhaber und werden mit Minilöhnen sowie befristeten Verträgen abgespeist.
- Forschung orientiert sich oft nur noch an Interessen von Unternehmen oder zielt auf Themen ab, die kein Mensch braucht bzw. brauchen wird.
Dass ein Studium kein Vergnügen ist, war mir schon vor dem Studium bekannt; dass das Treiben in den Hochschulen nicht mehr rational ist, erst hinterher. Von daher kann ich alle Bummelstudenten verstehen, die sich nicht dem wirtschaftlichen Vorstellungen vom perfekten Studenten unterordnen wollen und ihre Jugend neben dem Studium noch genießen wollen.

Wir verstehen uns.

... sind dringend nötig! Ich kann mich noch gut daran erinnern, daß in NRW eine SPD-Wissenschaftsministerin (Gaby Behler) vor mehr als 10 Jahren uns, d.h. die Unis, diskret, aber nachhaltig dazu aufgefordert hat, solche Studienprogramme zu entwickeln. Wie ist die Geschichte ausgegangen?! Dank MP Clement (und FinMin Steinbrück?!) war die Idee schnell vom Tisch, Frau Behler gegangen (worden?) - und die (durchaus möglichen) Reformansätze (Stichwort "Bologna") zugunsten einer unsäglichen Tendenz zur Mehrbelastung aller Beteiligten in ihr Gegenteil verkehrt. Ach, Frau Bussemaker - warum muß sozialdemokratische Wissenschaftspolitik immer so studentenfeindlich sein?

Als im zweiten Semester war, habe ich schweren Herzens zugeben müssen, dass ich mein Studium nicht in der Regelstudienzeit schaffen werde - weil das BaföG nicht ausgereichte und bei den mir zum damaligen Zeitpunkt zur Verfügung stehenden Jobs mehr zeitliche Flexibilität verlangt wurde, als es das Studium hergab (es war gerade Wirtschaftskrise und die Unternehmen konnten sich die Rosinen rauspicken). Also begann der Teufelskreis - um das Studium bezahlen zu können, musste man arbeiten und wegen der Arbeit verzögerte sich der Abschluss um einige Semester. Glücklicherweise hatte meine Uni und mein Fach keine Regelungen bezüglich Langzeitstudium festgesetzt, weswegen ich keine Exmatrikulation befürchten musste. Würde man hierzulane solche Regelungen einführen, wie in den Niederlanden geplant, dann würden eine Menge von Studenten ihr Studium abbrechen. Somit hätten diejenigen, die ihr Studium von den Eltern bezahlt bekommen und auf kein Nebenverdienst angewiesen sind, gegenüber anderen noch mehr Vorteile.