Ein zügiger Studienabschluss ist nicht alles, sagt der Experte fürs Auslandsstudium

Ich kann mich der Meinung von Herrn Bode nur anschließen.

Allerdings muß ich auch so einiges aus eigener Erfahrung berichten.

Bereits zu Beginn meines Studiums im Jahre 1987 evaluierte ich recht gründlich die Möglichkeiten eines Auslandsaufenthaltes. Zumal ich ja auch den Wunsch hatte und habe, auszuwandern. Mir wurde daraufhin gesagt, ich solle doch zunächst einmal promovieren. Denn wer gut ist, käme immer unter und je später man weggeht, desto länger könne man bleiben.

Ich ging bereits nach dem Vordiplom für ein Jahr nach Kanada. Allerdings mit Hilfe der Universitätseigenen Austauschorganisation und ohne eine größere Unterstützung der Professorenschaft. Trotz dieser Widerstände möchte ich mein Jahr in Calgary nicht missen und würde es immer wieder tun. Denn nach meinem Diplom bekam ich keine Doktorandenstelle im Ausland, so sehr ich mich auch um Stellen und Stipendien (auch beim DAAD) bemühte. Und jetzt nach meinem Doktor, die Akademikerarbeitslosigkeit lässt grüßen, habe ich hier ebenfalls, trotz weitreichender Bemühungen und Auswanderungsplänen, keinen Erfolg.

Leider bin ich diesbezüglich nicht der Einzige. Von einem ehemaligen Kommilitonen, der sich ebenfalls für das Ausland beworben hatte, erfuhr ich, daß ein Professor diesen nicht unterstützte, weil der Professor der Meinung war, es solle nur die Elite ins Ausland gehen. Und auch sonst kenne ich kaum Professoren, die den Auslandsaufenthalt anderer als ihrer Proteges wirklich ernsthaft unterstützen.

Weiter Teil 2

Im Prinzip möchte ich Herrn Bode zustimmen und vor allem im Bezug auf Persönlichkeitsentwicklung, Selbstständigkeit und Erfahrung durch ein Auslandsstudium.
Reel sieht die Anerkennung hierfür jedoch entwas anders aus wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann. Mit 25, Studium in den Niederlanden, Master in Spanien, weitern Auslandssemestern, Praktika, Arbeitserfahrung, guten Noten und 4 Sprachen sollte man meinen es stehen einem alle Türen offen! Weit gefehlt leider! Der erwarteten Enthusiasmus ist jedenfall bei meinen Bewerbungen bisher ausgeblieben und trotz offenen Mündern beim Vorlegen meines Lebenslaufes bleiben die "Traumjobs" aus.
Vergleiche ich mich mit den Daheimgebliebenen kommen wir mittlerweile doch Zweifel ob es nicht klüger gewesen wäre nach dem Abitur eine Lehre anzufangen und nicht in die Welt zu ziehen. Sicher ist, das hätte mir zumindest familiär und finanziell viel erspart.
ABER Optimismus, Toleranz und Geduld sind sicherlich Attribute von uns Globetrottern und daher hoffe ich dass sich Herrn Bodes Prophezeiung zumindest mittel- oder langfristig erfüllt und Unternehmen mehr Anerkennung für die Leistungs- und Kompromissbereitschaft junger Leute zeigen!
Vielen Dank für den Appell Herr Bode!

Leider muß ich nun aber auch einmal am DAAD Kritik äußern. Denn von Seiten des DAAD wird, es mag nicht unbedingt bewusst geschehen, die Haltung solcher nicht selten vorkommenden Professoren sogar noch unterstützt. Der kleine Student hat im Alter von Mitte 20 zunächst einmal Zukunftsangst und verzichtet dann lieber darauf, ins Ausland zu gehen, um nicht berufliche Nachteile in Kauf zu nehmen. Wollen diese Ex-Studenten dann nach dem Examen Auslandserfahrungen sammeln, so sind viele, wie in meinem Fall, plötzlich viel zu alt oder aber, trotz guter Leistungen, nicht gut genug. Hier wäre endlich einmal eine Reform des Stipendienwesens vonnöten, welche wie folgt aussehen könnte:

Erstens die totale Abschaffung der Altersgrenzen, damit wirklich ein jeder, der es will, auch die Möglichkeit hat, ins Ausland zu kommen.

Zweitens eine größere Flexibilität sowohl von Seiten des DAAD und anderer als auch von Seiten der Studenten und Ex-Studenten. Wie wäre es denn, einmal arbeitslosen oder prekär beschäftigten Akademikern die Chance zu bieten, als Entwicklungshelfer oder Dozenten eine gewisse Zeit in Entwicklungsländern zu verbringen? Ich könnte mir hier sehr viele Möglichkeiten und Projekte vorstellen. Sicherlich ist ein Entwicklungsland nicht die USA, Kanada, Australien oder Neuseeland. Aber wäre es nicht möglich, die Arbeit in diesen Ländern mit späteren Belohnungen wie Jobprogrammen oder Stipendien auch in entwickelten Nationen zu kombinieren?

Weiter Teil 3

Von solchen Ideen hätte ein jeder etwas. Die arbeitslosen oder prekär beschäftigten Akademiker, die dann endlich wieder sinnvolle Tätigkeiten verrichten könnten, gebraucht würden und eine Zukunft hätten. Der DAAD und andere, welche viele Ihrer Probleme bezüglich unwilliger Auslandsstudenten gelöst sähen. Die heutigen und zukünftigen Studenten, welche dann zwischen kurzer Studienzeit und alternativen Wegen wählen könnten. Die Industrienationen, die sich mit weniger Wirtschaftsflüchtlingen abgeben müßten. Die Entwicklungsländer, welche dann Entwicklungshilfe in der besten nur erdenklichen Form bekämen.

Genau das aber sind die Ideen, die ich neben all dem Verlautbarungsjournalismus vermisse. Und ich für meinen Teil würde mich gerne an solchen Projekten beteiligen sowie Jobangebote und Stipendien dieser Art in Anspruch nehmen. Jedenfalls wäre dies besser als Harz 4. Den zögernden Studenten aber kann ich aus heutiger Sicht nur eines raten: Geht ins Ausland wenn Ihr es könnt und dann so früh wie möglich. Denn auch wenn die Akademikerarbeitslosigkeit steigen wird und später nur prekäre Jobs angeboten werden. Diese Auslandserfahrung kann einem keiner mehr nehmen. Den Märchengeschichten der Lobbyisten von den Vorzügen einer kurzen Studienzeit aber solltet Ihr auf keinen Fall Glauben schenken. Ihr könntet bitter enttäuscht werden.

Dr. Jens Romba