Im Master sind Frauen und Männer wieder zusammen

Haben Sie den Kommentar Nr.1 überhaupt gelesen?
Ich fand ihn in keinster Weise aggressiv, polemisch oder destruktiv für dieses polarisierende Thema - im Gegensatz zu Ihrem.

"Vielleicht sollten Sie Ihre Einstellung dem weiblichen Geschlecht gegenüber überdenken, denn die ist mit Sicherheit überholt und nahezu mittelalterisch."

Ich kann auch keine veraltete Einstellung gegenüber Frauen ausmachen, ich denke Sie interpretieren zuviel in den Kommentar hinnein.

"Die Lern- und Verstehgeschwindigkeit zwischen den Geschlechtern variierte"
also auch wieder Mädchenschulen und Jungenschulen einführen?

"Außerdem macht eine solche akademische Förderung eine Frauenquote überflüßig, da aus solchen Programmen toughe Frauen hervorgehen"
richtig "toughe" Frauen brauchen sowas gar nicht. Die studieren gleich mit dem "bösen" anderen Geschlecht.

"Es wurde schon lange Zeit für rein weibliche Vorlesungen in technischen Bereichen." Gilt das auch umgekehrt bei Geisteswissenschaften für Männer? Meine Freundin studiert Psychologie in Bonn und die Männerqoute, na ja, sagen wir mal vorsichtig, ist doch sehr sehr gering. Die Qoute der Frauen in Physik ist da EINDEUTIG höher.

"Außerdem unterstellen Sie allen Frauen ihres Geschlechts wegen, nicht gewappnet für die 'harte Wirklichkeit' zu sein - was für ein Frauenbild haben Sie??" wenn sie gewappnet wären für die "harte Wirklichkeit", warum dann einen reinen Frauenstudiengang????

das ist zwar nicht von Ihnen, würde ich aber gerne trotzdem noch kommentieren:
""Es ist ruhiger und konzentrierter. Es gibt keine Machtspiele, kein Gepöbel, keine Klassenclowns""
Ich studiere Physik, aber das ist mir noch nie vorgekommen. Hat die Informatikstudentin da etwa auch "Vorurteile"?

...aber haben Sie den Artikel überhaupt gelesen? Die Frage, wie aus einem reinen Frauenstudium "toughe Frauen hervorgehen, die sich in der technischen Männerdomäne nicht unterkriegen lassen" stellt sich nämlich nicht nur der erste Kommentator. Da wird doch der Einstieg ins - männlich dominierte - Berufsleben erst recht zum Sprung ins kalte Wasser.

Und nur mal vorsichtshalber: ich habe selbst in einem Studiengang mit 60 - 70% Frauenanteil studiert und sicherlich nichts gegen weibliche Kommilitonen. Ich hatte allerdings auch nie das Bedürfnis, wegen des hohen Anteils an Studentinnen einen Studiengang nur für Männer zu besuchen (den - falls es ihn denn gäbe - eine Frau Schwarzer sicherlich schon lange als chauvinistische Unterdrückungsmaßnahme verdammt und eine sofortige Abschaffung oder Öffnung für Frauen verlangt hätte).

Ich bin in keinsterweise chauvinistisch, frauenfeindlich, oder rückständig was Frauen-emanzipatorische Belange angeht.
Ich begrüße beruflich qualifizierte Frau in der IT-Abteilung, da manche von Ihnen echt frischen Wind in die gängigen Thematiken bringen können und auch andere Betrachtungswinkel eröffnen.

Im Gegenteil, ich halte solche (beschützenden) Maßnahmen in heutiger Zeit für völlig rückständig, besonders den Frauen gegenüber, die damals wie heute für echte Gleichheit gekämpft haben. Die heutige Frau besitzt mittlerweile genug gesellschaftliche Rückendeckung und ist in ihrer Geschlechterrolle viel freier, als früher und trotzdem geht die Emanzipation mittlerweile so weit, dass Frauen nicht nur auf gleiche Ebene mit Männern gestellt werden, sondern noch zusätzlich gefordert und begünstigt werden, als ob die arme, schwache Frau sonst nichts auf die Reihe kriegen würde.

>Außerdem unterstellen Sie allen Frauen ihres Geschlechts wegen, nicht gewappnet für die 'harte Wirklichkeit' zu sein - was für ein Frauenbild haben Sie??

Das unterstelle ich höchstens den Frauen die an solchen Projekten teilnehmen. Es ist ja schon für (beidgeschlechtliche) Absolventen aus gemischten Studiengängen ein regelrechter Kulturschock, wenn diese aus der Uni in den Betrieb kommen und sich dort ersteinmal ein- und unterordnen müßen...

>dabei hätten es diese Damen vermutlich nicht einmal nötig, wenn sie mutiger und selbstsicherer wären.

Allein dieser Nebensatz sollte einiges erklären...

das es verhärtete Fronten gibt bei solchen Einstellungen. MEINE FRESSE!

...aber ist es nicht extrem diskriminierend, einen Studiengang zu schaffen, der nur für EIN Geschlecht offen ist? Werden männliche Bewerber dann abgewiesen, wenn der "normale" Studiengang schon voll ist und sie trotzdem dieses Fach studieren wollen?

Dieser Chauvinismus-Reflex bei Kritik zeigt es ja eigentlich auch, dass Ihnen die Unrechtmäßigkeit dieser Einrichtung bewusst ist, Sie aber den Vorteil gerne mitnehmen wollen und daher unsachlich argumentieren.

Das nenne ich Diskriminierung von Männern. Um Leute wie Sie sollte man als Mann einen großen Bogen machen.

Tut mir Leid, aber was in Deutschland abläuft ist schlicht weg Männerdiskriminierung. Das hat bereits in der Schulzeit mit Mädchenförderung angefangen und hört bei der Frauenquote noch nicht auf. Als Mann muss man sich in diesem Land langsam aber sicher als Mensch zweiter Klasse fühlen.

Ich arbeite selbst in der IT-Branche und keiner meiner Kollegen würde einer Frau auf Grund Ihres Geschlechts weniger zutrauen. Meiner Einschätzung nach würden viele durchaus mehr Kolleginnen begrüßen.

Es widerstrebt mir jedoch zu tiefst mit einer Frau zusammenzuarbeiten die einen Frauenstudiengang absolviert hat - egal wie kompetent sie ist. Schlicht weil dies gegen meinen Gerechtigkeitssinn geht. Frauenstudiengänge mit kleineren Gruppengrößen und damit intensiverer Betreuung sind eben keine Chancengleichheit. Im Grundstudium waren bei mir 200 und mehr Zuhörer normal.

Denjenigen die Angst haben zu wenig technische Vorkenntnisse für ein Informatikstudium zu haben kann man genauso gut ein Vorbereitungssemester anbieten - Frauen wie Männern.

Von einem Studenten muss man erwarten können, sich Wissen auch mal selbständig und in Eigeninitiative anzueignen. Gerade das wird später im Beruf benötigt, wenn auswendig lernen und Schema-F anwenden zur Problemlösung nicht mehr ausreichen (wie es an der Uni oft der Fall ist).

Wer sich zur Schulzeit mangels Interesse nicht mit dem Thema Computer & Technik auseinandergesetzt hat, für den ist ein Informatikstudium nicht unbedingt die beste Berufswahl.

"Außerdem macht eine solche akademische Förderung eine Frauenquote überflüßig, da aus solchen Programmen toughe Frauen hervorgehen, die sich in der technischen Männerdomäne nicht unterkriegen lassen und sicherlich aufgrund ihrer emotionalen und sprachlichen Vorteile schnell hohe Posten besetzen können."

Was für ein feministischer Schwachsinn!
Gleichgeschlechtliche Studiengänge sind genauso blödsinnig wie Mädchenschulen oder sonstige "Mädchenbemutterer".
Vielleicht sollten Eltern lieber ihren Kindern anstatt "systemkonformität" und andere preußische Tugenden lieber Werte wie "zu sich selbst stehen", "Durchsetzungsfähigkeit" und andere Dinge vermitteln? Dann könnten die Frauen auch für sich selbst sprechen und bräuchten keine Bemutterung mehr durch den Staat!

Was ist das für ein Frauenbild, das Sonderschulen für das weibliche Geschlecht fordert? So ein Studiengang gehört ins 19 Jhrdt. oder in den Mittleren Osten, aber nicht nach Europa im 21. Jhrdt. Wer solche Förderer hat, braucht keine Feinde mehr.

Haben Sie den Kommentar Nr.1 überhaupt gelesen?
Ich fand ihn in keinster Weise aggressiv, polemisch oder destruktiv für dieses polarisierende Thema - im Gegensatz zu Ihrem.

"Vielleicht sollten Sie Ihre Einstellung dem weiblichen Geschlecht gegenüber überdenken, denn die ist mit Sicherheit überholt und nahezu mittelalterisch."

Ich kann auch keine veraltete Einstellung gegenüber Frauen ausmachen, ich denke Sie interpretieren zuviel in den Kommentar hinnein.

"Die Lern- und Verstehgeschwindigkeit zwischen den Geschlechtern variierte"
also auch wieder Mädchenschulen und Jungenschulen einführen?

"Außerdem macht eine solche akademische Förderung eine Frauenquote überflüßig, da aus solchen Programmen toughe Frauen hervorgehen"
richtig "toughe" Frauen brauchen sowas gar nicht. Die studieren gleich mit dem "bösen" anderen Geschlecht.

"Es wurde schon lange Zeit für rein weibliche Vorlesungen in technischen Bereichen." Gilt das auch umgekehrt bei Geisteswissenschaften für Männer? Meine Freundin studiert Psychologie in Bonn und die Männerqoute, na ja, sagen wir mal vorsichtig, ist doch sehr sehr gering. Die Qoute der Frauen in Physik ist da EINDEUTIG höher.

"Außerdem unterstellen Sie allen Frauen ihres Geschlechts wegen, nicht gewappnet für die 'harte Wirklichkeit' zu sein - was für ein Frauenbild haben Sie??" wenn sie gewappnet wären für die "harte Wirklichkeit", warum dann einen reinen Frauenstudiengang????

das ist zwar nicht von Ihnen, würde ich aber gerne trotzdem noch kommentieren:
""Es ist ruhiger und konzentrierter. Es gibt keine Machtspiele, kein Gepöbel, keine Klassenclowns""
Ich studiere Physik, aber das ist mir noch nie vorgekommen. Hat die Informatikstudentin da etwa auch "Vorurteile"?

...aber haben Sie den Artikel überhaupt gelesen? Die Frage, wie aus einem reinen Frauenstudium "toughe Frauen hervorgehen, die sich in der technischen Männerdomäne nicht unterkriegen lassen" stellt sich nämlich nicht nur der erste Kommentator. Da wird doch der Einstieg ins - männlich dominierte - Berufsleben erst recht zum Sprung ins kalte Wasser.

Und nur mal vorsichtshalber: ich habe selbst in einem Studiengang mit 60 - 70% Frauenanteil studiert und sicherlich nichts gegen weibliche Kommilitonen. Ich hatte allerdings auch nie das Bedürfnis, wegen des hohen Anteils an Studentinnen einen Studiengang nur für Männer zu besuchen (den - falls es ihn denn gäbe - eine Frau Schwarzer sicherlich schon lange als chauvinistische Unterdrückungsmaßnahme verdammt und eine sofortige Abschaffung oder Öffnung für Frauen verlangt hätte).

Ich bin in keinsterweise chauvinistisch, frauenfeindlich, oder rückständig was Frauen-emanzipatorische Belange angeht.
Ich begrüße beruflich qualifizierte Frau in der IT-Abteilung, da manche von Ihnen echt frischen Wind in die gängigen Thematiken bringen können und auch andere Betrachtungswinkel eröffnen.

Im Gegenteil, ich halte solche (beschützenden) Maßnahmen in heutiger Zeit für völlig rückständig, besonders den Frauen gegenüber, die damals wie heute für echte Gleichheit gekämpft haben. Die heutige Frau besitzt mittlerweile genug gesellschaftliche Rückendeckung und ist in ihrer Geschlechterrolle viel freier, als früher und trotzdem geht die Emanzipation mittlerweile so weit, dass Frauen nicht nur auf gleiche Ebene mit Männern gestellt werden, sondern noch zusätzlich gefordert und begünstigt werden, als ob die arme, schwache Frau sonst nichts auf die Reihe kriegen würde.

>Außerdem unterstellen Sie allen Frauen ihres Geschlechts wegen, nicht gewappnet für die 'harte Wirklichkeit' zu sein - was für ein Frauenbild haben Sie??

Das unterstelle ich höchstens den Frauen die an solchen Projekten teilnehmen. Es ist ja schon für (beidgeschlechtliche) Absolventen aus gemischten Studiengängen ein regelrechter Kulturschock, wenn diese aus der Uni in den Betrieb kommen und sich dort ersteinmal ein- und unterordnen müßen...

>dabei hätten es diese Damen vermutlich nicht einmal nötig, wenn sie mutiger und selbstsicherer wären.

Allein dieser Nebensatz sollte einiges erklären...

das es verhärtete Fronten gibt bei solchen Einstellungen. MEINE FRESSE!

...aber ist es nicht extrem diskriminierend, einen Studiengang zu schaffen, der nur für EIN Geschlecht offen ist? Werden männliche Bewerber dann abgewiesen, wenn der "normale" Studiengang schon voll ist und sie trotzdem dieses Fach studieren wollen?

Dieser Chauvinismus-Reflex bei Kritik zeigt es ja eigentlich auch, dass Ihnen die Unrechtmäßigkeit dieser Einrichtung bewusst ist, Sie aber den Vorteil gerne mitnehmen wollen und daher unsachlich argumentieren.

Das nenne ich Diskriminierung von Männern. Um Leute wie Sie sollte man als Mann einen großen Bogen machen.

Tut mir Leid, aber was in Deutschland abläuft ist schlicht weg Männerdiskriminierung. Das hat bereits in der Schulzeit mit Mädchenförderung angefangen und hört bei der Frauenquote noch nicht auf. Als Mann muss man sich in diesem Land langsam aber sicher als Mensch zweiter Klasse fühlen.

Ich arbeite selbst in der IT-Branche und keiner meiner Kollegen würde einer Frau auf Grund Ihres Geschlechts weniger zutrauen. Meiner Einschätzung nach würden viele durchaus mehr Kolleginnen begrüßen.

Es widerstrebt mir jedoch zu tiefst mit einer Frau zusammenzuarbeiten die einen Frauenstudiengang absolviert hat - egal wie kompetent sie ist. Schlicht weil dies gegen meinen Gerechtigkeitssinn geht. Frauenstudiengänge mit kleineren Gruppengrößen und damit intensiverer Betreuung sind eben keine Chancengleichheit. Im Grundstudium waren bei mir 200 und mehr Zuhörer normal.

Denjenigen die Angst haben zu wenig technische Vorkenntnisse für ein Informatikstudium zu haben kann man genauso gut ein Vorbereitungssemester anbieten - Frauen wie Männern.

Von einem Studenten muss man erwarten können, sich Wissen auch mal selbständig und in Eigeninitiative anzueignen. Gerade das wird später im Beruf benötigt, wenn auswendig lernen und Schema-F anwenden zur Problemlösung nicht mehr ausreichen (wie es an der Uni oft der Fall ist).

Wer sich zur Schulzeit mangels Interesse nicht mit dem Thema Computer & Technik auseinandergesetzt hat, für den ist ein Informatikstudium nicht unbedingt die beste Berufswahl.

"Außerdem macht eine solche akademische Förderung eine Frauenquote überflüßig, da aus solchen Programmen toughe Frauen hervorgehen, die sich in der technischen Männerdomäne nicht unterkriegen lassen und sicherlich aufgrund ihrer emotionalen und sprachlichen Vorteile schnell hohe Posten besetzen können."

Was für ein feministischer Schwachsinn!
Gleichgeschlechtliche Studiengänge sind genauso blödsinnig wie Mädchenschulen oder sonstige "Mädchenbemutterer".
Vielleicht sollten Eltern lieber ihren Kindern anstatt "systemkonformität" und andere preußische Tugenden lieber Werte wie "zu sich selbst stehen", "Durchsetzungsfähigkeit" und andere Dinge vermitteln? Dann könnten die Frauen auch für sich selbst sprechen und bräuchten keine Bemutterung mehr durch den Staat!

Was ist das für ein Frauenbild, das Sonderschulen für das weibliche Geschlecht fordert? So ein Studiengang gehört ins 19 Jhrdt. oder in den Mittleren Osten, aber nicht nach Europa im 21. Jhrdt. Wer solche Förderer hat, braucht keine Feinde mehr.

[Bei Null anzufangen] ist aber nicht gerade der ideale Start in die Ausbildung (egal für wen).

Wenn man Informatik (an einer Universität) nicht mit Null anfängt, dann ist man nur enttäuscht, weil es nicht das ist, was man sich vorgestellt hat. Keiner der Freaks und Nerds hat in der Regel sonderlich Lust sich mehrere Semester lang mit Analysis, linearer Algebra, diskreter Mathematik, Stochastik und theoretischer Informatik herumzuschlagen. Viele brechen deswegen nach spätestens zwei bis drei Semestern ab. Ich habe festgestellt, dass an der Universität unter den »Fachfremden« die Abbrecherquote noch am geringsten ist. Wer zum Beispiel beim Abitur Mathematik als Leistungskurs hatte, aber ansonsten noch nie etwas ernsthaft mit dem Computer gemacht hat, was über Browserbedienen und Textschreiben hinausging, hat die allerbesten Chancen.

[Bei Null anzufangen] ist aber nicht gerade der ideale Start in die Ausbildung (egal für wen).

Wenn man Informatik (an einer Universität) nicht mit Null anfängt, dann ist man nur enttäuscht, weil es nicht das ist, was man sich vorgestellt hat. Keiner der Freaks und Nerds hat in der Regel sonderlich Lust sich mehrere Semester lang mit Analysis, linearer Algebra, diskreter Mathematik, Stochastik und theoretischer Informatik herumzuschlagen. Viele brechen deswegen nach spätestens zwei bis drei Semestern ab. Ich habe festgestellt, dass an der Universität unter den »Fachfremden« die Abbrecherquote noch am geringsten ist. Wer zum Beispiel beim Abitur Mathematik als Leistungskurs hatte, aber ansonsten noch nie etwas ernsthaft mit dem Computer gemacht hat, was über Browserbedienen und Textschreiben hinausging, hat die allerbesten Chancen.