Auslandsstudium Die Freiheit nutzen

...als generell nützlichem Bestandteil des Studiums scheint sich überall hartnäckigst zu halten. Ich würde dem nicht unbedingt uneingeschränkt zustimmen, denn das übliche Halbjahr mit Erasmus ist eben zu kurz, um die Landessprache richtig zu erlernen (zumal die Kurse ja oft in Englisch stattfinden). Und die Studenten hocken, egal ob in Mailand, Madrid, Oslo oder Stockholm, oft in einem Wohnheim - zusammen mit anderen Erasmianern. Trinken und feiern lernen sie da sicher, ein wenig Landeskunde bleibt auch noch hängen, aber so richtig substanziell ist das nicht. Die halb erlernte Sprache wird dann im deutschen Alltag auch schnell wieder verlernt.

Was bleibt, sind ein paar nette Kontakte zu einer handvoll nichtdeutscher Studenten, die über den Rest des Studiums auch immer mehr zusammenschrumpfen. Und - wenn das Land eine gute Wahl war - der Wunsch, aus Deutschland auszuwandern. Auch wegen der teilweise abstrusen Anforderungen deutscher Arbeitgeber (gerne gepaart mit schlechter Bezahlung und unstetigen Arbeitsverhältnissen). Nützlich für den "Wissenschaftsstandort" Deutschland? Eher nicht.

Ich habe das Land auch direkt nach dem Abschluss verlassen. Und stelle beim Lesen solcher Artikel und beim Blick in deutsche Stellenangebote fest, dass es die richtige Entscheidung war.

Besonders witzig wird es übrigens, wenn man sich mal die Qualifikationen vieler Chefs anschaut, die neben einem "herausragenden" Studium, überdurchschnittlichen Fremdsprachenkenntnissen und Berufserfahrung auch nach dem Auslandsaufenthalt verlangen. Die haben oft genug schon herbe Probleme mit der englischen Sprache und das Ausland haben sie nur im Urlaub kennengelernt...

Selbstverständlich ist ein Auslandsaufenthalt enorm wertvoll, aber erst nachdem man bereits die Prinzipien der Zielsprache beherrscht. Wie jeder Sprachpädagoge Ihnen erklären kann, lernt man eine Sprache erst nachdem man die Grundbegriffe von Grammatik und Syntax (Satzkonstruktion) kennt. Danach kann man ins Ausland reisen, um diese Kenntnisse an Ort und Stelle zu perfektionieren. Sonst ist es nur Geldverschwendung.

Sie haben absolut recht, wenn sie meinen, dass es für alle Menschen die gleichen Berufschancen geben sollte, sofern die Qualifizierung vergleichbar ist, nur:
Migrationshintergrund und Weltoffenheit - ich erkenne da keinen Kausalzusammenhang.

Auch sollte man nicht erwarten, dass einem ein Migationshintergrund als Auslandserfahrung angerechnet wird. Das wäre ziemlich absurd. Erwarten sie wirklich, dass einem "Ureinwohner" vorgeworfen werden soll, dass er "Ureinwohner" ist? Dafür kann er meist genauso wenig wie ein "Nicht-Ureinwohner" dafür, dass er einen unmittelbareren Migrationshintergrund hat. Und am Ende sind wir doch alle Migranten, nur differiert der Zeitpunkt der Migration um ein, zwei, 100 oder gar noch mehr Generationen.
Und was die Internationalität angeht, denke ich, dass bei einem Auslandsaufenthalt doch in erster Linie zählt, aus eigenem Antrieb und Interesse über den zuviel genannten Tellerrand schauen zu wollen..

Des Weiteren vermisse ich ein wenig den richtigen Betrachtungswinkel gegenüber Gebäudereinigern und Systemgastronomen. Klingt sehr herablassend.

Ich kann Ihnen nur zustimmen.

Die sog. Personalberater, Personaler und Arbeitsagenten gehen mir allmählich ziemlich auf den Senkel um es einmal höflich zu formulieren. Es ist die in gut gemeinte Ratschläge verpackte Unverschämtheit einem (jungen) Menschen vorzuschreiben, dass er sein Leben gefälligst nach den ökonomischen Interessen irgendwelcher Personalheinis zu richten hat. Und wehe wenn nicht, dann Sodom und Gomorra oder anders: Du bist selbst schuld, wenn du keinen "Job" findest.

Es gibt nun einmal solche, die eher heimatverbunden sind und ein überschaubares Umfeld brauchen und solche die es in die Ferne zieht. Das liegt in der NATUR DES MENSCHEN! Wenn das nicht mit der Wirtschaft vereinbar ist, zeigt das lediglich, dass die Wirtschaft menschenverachtend ist. Oder um es einzuschränken, die Personaler, Personalberater, Arbeitsagenten oder Führungskräfte die heute etwas fernab von Notwendigkeit zur Pflicht hochstilisieren, "weil es heute einfach Standard ist".

Liebe "Personalberater" hört auf immer diesen Mist wieder zu kauen und schaltet den eigenen Denkapparat ein. Die Statistiken über Auslandsaufenthalte unter Studierenden zeigen noch immer genau das Gegenteil. Und auch die Wirtschaft besteht nicht nur aus multinational agierenden "Gloubl Pläiern"

Der Großteil der "Führungskräfte" ist heute kaum mehr fähig ordentliches Deutsch zu sprechen. Da wäre es für den Einen oder Anderen besser gewesen er wäre zuhause geblieben. Leute, die pauschal Ausland fordern haben auch nichts von (ihrer eigenen) Kultur, Natur und Humanismus verstanden. Weshalb sie also zum Vorbild nehmen?

Lasst die Studierenden einfach lernen und sich BILDEN. Wir brauchen keine Leute, die sich auf ihren Lebenslauf etwas EINBILDEN.

(Das gilt auch für die Politik, Frau Schavan! Der Bachelor ist nicht gut, nur weil er europäisch diktiert wurde.)

Das stimmt nicht. Ich bin ohne ein Wort Italienisch zu können nach Bologna gegangen und habe die Sprache gleich vor Ort gelernt. Wenn etwas eine Zeit- und Geldverschwendung ist dann sind es Sprachkurse. Wer überlegt sich denn beim Sprechen Syntax und Grammatik? Das bringt einen nur ins Stocken. Sprachen sind lebendig und lassen sich nicht auswendig lernen oder begreifen. Sie leben aus Kontext, Lokalkultur und Gebräuchen. Erst wenn man sich in das hineinlebt lernt man eine Sprache - von Grund auf richtig.

...denn er sagt erstmal überhaupt nichts aus. Eine etwas differenziertere Betrachtung täte dem übrigens auch recht gut. Am Beispiel des Auslandsstudiums: Ich denke es gibt durchaus Unterschiede zwischen dem Studenten der sich auf Suche nach neuem im Ausland die Herausforderung sucht (z.B. irgendeine sogenannte Eliteuni im Ausland, soll ja angeblich genug dort geben) oder wer in Ungarn ein Medizinstudium anfängt, weil in Deutschland der N.C. einen nicht hineingelassen. Das ist auch nur ein überspitztes Beispiel, aber aus dem Kontext gerissen steht auf beidem Auslandsstudium drauf, und man kann es in beide Richtungen lesen.

Persönlich hab ich ohne besondere Hintergründe im Ausland (genauer gesagt, in Frankreich) angefangen zu studieren, und bin im Moment in einem Austauschjahr in Südamerika. Dadurch hatte ich die Möglichkeit vier Jahre lang Austauschstudenten kennen zu lernen und das aus verschiedenen Blickwinkeln. Meine Erfahrung sagt mir dass man so ziemlich alles machen kann zwischen einem Partyjahr im Ausland und einer kulturellen Erfahrung, Fakt ist meines Erachtens auch dass das Studium so jede mögliche Rolle spielen kann. Ich finde das qualifiziert einen aber nicht mehr, und auch nicht weniger als jeden anderen. Für den Deutschen im Ausland, sagt mir meine Erfahrung dass um die 10% der Studienleistungen daheim wieder anerkannt werden, bei Austauschstudenten aus anderen Ursprungsländern funktioniert das meist besser (mein Austauschjahr im Moment wird mir zum Beispiel voll anerkannt). Das liegt vielleicht auch daran, dass in meinem Studiengang, dem Ingenieurswesen, die Deutschen einen gewissen Stolz haben und sich die Qualität dessen auch nicht verwässern lassen wollen. Das hat durchaus Vor- und Nachteile, weil sich die typischen Aktivitäten zu denen man als Student eben eigentlich Lust hätte, oft schlecht mit einem seriösen Studieren verbinden lassen, aber andererseits warum dann eigentlich als Student ins Ausland (mal abgesehen davon dass es die Lücke im Lebenslauf füllt die ein Aussteigerjahr gerissen hätte und man nebenher noch Geld vom Staat geschenkt bekommt...).

Dass einem ein Auslandsaufenthalt automatisch mehr Weltöffnung, Reife oder Selbstständigkeit bringt halte ich für eine ziemlich falsche Pauschalierung. Menschen die dazu nicht in der Lage sind werden das besonders im Ausland nicht erfahren, sondern nur ihren Standpunkt bestätigt sehen. Menschen die eine gewisse Neugier mitbringen, andere Kulturen zu erleben oder sein Leben selbst zu gestalten, werden dies mit oder ohne Auslandsaufenthalt schaffen.

Alles in allem, find ich es eine tolle Sache, dass es die Möglichkeit gibt im Ausland zu studieren, für ein Semester, ein Jahr, oder längere Zeit. Das man daraus irgendwelche Forderungen oder Normalisierungen ableiten kann, glaube ich kaum. Ein Auslandsstudium war irgendwann mal ein guter Indikator für gewisse Charaktereigenschaften, aber heutzutage macht das kaum mehr Sinn auf der Checkliste.