Leserdebatte Soll die Politik den Markt stärker regeln?

Der Marktmechanismus ist ein dynamischer Prozeß. Die Bewegungen von Preisen und Mengen beinhalten Verzögerungen und Anapssungsfristensowohl bei den Nachfragern als auch bei den Anbietern.

Besonders stark wirken sich solche zeitlichen Änderungen bei Produktionen aus, die nicht kurzfristig erweitert oder gestoppt werden können. Das trifft bei vielen landwirtschaftlichen Produkten zu und eben auch bei der Milcherzeugung. Es braucht viele Monate, um Milchkühe heranwachsen zu lassen und man kann bei ihnen auch nicht mal eben den "Hahn zudrehen".

Änderungen in der Nachfrage nach Milch, z.B. ausgelöst durch einen Mehrbedarf im Ausland, erzeugen mit time lag eine erhöhte Produktion - möglicherweise erst dann, wenn die Nachfrage bereits wieder rückläufig ist.

Es ist fraglich, ob und wie sich die zukünftigen Nachfragemengen einigermaßen präzise vorhersagen lassen. Die nationalen bzw. überstaatlichen Regulierungen haben dabei bisher keineswegs besser abgeschnitten als ein freies Spiel der Kräfte - die Agrarmarktregeln in der EWG, in der EG und in der EU sind bekannte Negativbeispiele.

Häufig genug haben behördliche Eingriffe wie z.B. Exportsubventionen zusätzlich noch zu Belastungen im Ausland geführt und insbesondere in Entwicklungsländern die Finanzhilfen dahin geradezu konterkariert.

Zusätzlich entstanden enorme Kosten durch die für die Planung und Umsetzung erforderlichen beördlichen Verwaltungsapparate, die in keinem Verhältnis zu ihrem Nutzen standen.

Also weg damit.

Ich bin entsetzt und bestürzt, wenn ich die Notlage der milcherzeugenden Bauern auf mich wirken lasse und frage mich, warum gibt es für sie keine wirksame Hilfe.Der Bankenkrise ist man mit MIlliardengarantiesummen begegnet. Warum ist die Politik so wirkungs- und tatenlos, wenn es um die Existenz dieser Bauern in Not geht?Es ist eine Schande, dass der Milchpreis, den die Bauern bekommen, so niedrig ist, dass er bei weitem nicht die Produktionskosten deckt. Hier muss entschieden etwas getan werden, es besteht akuter Interventionsbedarf.Es wäre gut, wenn so manche Theoretiker des sich selbst regulierenden Marktes einmal die Realitäten zur Kenntnis nähmen.Die Fernsehbilder von den hunderten von mit Traktoren gezogenen Milchwagen, die dieses "weiße Gold" wie zu beseitigender Abfall auf das Feld streuten, wird jedem einigermaßen sensiblen Menschen sehr traurig machen und ihm weh tun.Die Kommissare in Brüssel und die nationalen Politker sind dringend gefordert, den Bauern zu helfen, denn es geht nicht nur um die Milch sondern auch um dass, was die Bauern tun für die Natur- und Landschaftspflege mit der Bewirtschaftung der Grünflächen und des Weidelandes tun.

In Kanada ist die gesamte Angebotsseite der Milchwirtschaft komplett reguliert. Es existiert kein Markt im eigentlichen Sinn mehr. Mengen und Preise werden quasi staatlich festgelegt; Export ist de facto nicht möglich, da die limitierten Mengen komplett im Inland benötigt werden. Hohe Importzölle schotten Kanada nach außen ab.
Siehe hier:
http://www.landnet.at/art...
und hier:
http://www.unternehmen-mi...

Das System hat in relativ kurzer Frist (rund 10 Jahre) zu einer radikalen Reduzierung der kanadischen Milchfarmen geführt.

Man kann davon ausgehen, daß in einem freien Milchmarkt die Sache ähnlich läuft, eventuell etwas langsamer. Es wird in jedem Fall zu einem "Sterben" von Höfen kommen, also zu einer Reduzierung der Angebotsmengen.

Übrigens heißt die Beseitigung von Marktregulierungen keineswegs, daß man man die Menschen auf den Höfen im Stich lassen sollte. Hilfe in Notfällen als finanzielle Unterstützung in der Umbruchphase ist wohl selbstverständlich. Das muß aber ohne Eingriffe in den Milchmarkt geschehen.