Laufzeitverlängerung Milliarden für die AtomkonzerneSeite 3/3
Wenig begeistert zeigt sich, kaum überraschend, die Ökostrom-Branche. Sie verweist auf den Grundsatz-Konflikt von erneuerbaren Energien und Kernkraft. "Die Laufzeitverlängerung steht einem Ausbau der Erneuerbaren prinzipiell im Wege, den Union und FDP laut Parteiprogramm ja auch befürworten", sagt Dietmar Schütz, Präsident des Bundesverbands der Erneuerbaren Energien. "Es muss beim Vorrang der erneuerbaren Energien bleiben."
Die Millionen von den Atomkonzernen scheinen nicht wirklich willkommen: Direkte Gelder von der Atombranche zum Ausbau der erneuerbaren Energien anzunehmen, kann sich Schütz nicht vorstellen. "Das müsste über eine Stiftung laufen." Auf Kürzungen der teilweise lukrativen Einspeisevergütung aus dem Erneuerbare-Energien-Gesetz wird sich seine Branche ebenfalls einstellen müssen. Das hat insbesondere die FDP in ihrem Wahlprogramm angekündigt.
Anzeige
Der Zuschnitt der Ministerien ist ein weiteres großes Thema am Tag nach der Wahl. Dass sich viele Häuser die Energiekompetenz teilen, ist Union und FDP seit Langem ein Dorn im Auge. Das Umweltministerium ist zuständig für erneuerbare Energien, das Wirtschaftsministerium teilweise auch, ebenso aber auch für Gas, Kohle und die Endlagerfrage. Das Bauministerium wiederum kümmert sich um energieeffiziente Wärmedämmung. Im Gespräch ist ein eigenständiges Energieministerium oder eine Bündelung des Themas beim Wirtschaftsministerium.
Auch die ersten Namen für Ministerposten werden schon gehandelt. Die baden-württembergische Umweltministerin Tanja Gönner (CDU), eine Vertraute von Bundeskanzlerin Merkel, könnte sich mit ihrer engagierten Landesarbeit für einen Job auf Bundesebene empfohlen haben. Katharina Reiche, energiepolitische Sprecherin der Union, ist ebenfalls für das Umweltressort im Gespräch. Wer das Bundeswirtschaftsministerium und dementsprechend die Energiekompetenz übernimmt, ist Teil des Koalitionspoker. Noch ist völlig unklar, ob es an Union oder FDP fällt.
- Datum 28.09.2009 - 16:31 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Serie Energie
- Quelle ZEIT ONLINE
- Kommentare 18
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Neu auf Handelsblatt.com:
Man kann das ganze durchaus auch positiv sehen. Ab nächstem Jahr treffen sich wieder vermehrt Menschen im Wendland und anderen Teilen Deutschlands um sich ein bisschen an der frischen Luft, über die Ergebnisse ihrer eigenen (Nicht-)Wahl zu beschweren. Das tut der Gesundheit dieser Menschen sicherlich gut.
Außerdem könnte man sich ja vielleicht über die Verbilligung des Stroms um etwa einen halben cent für ein bis zwei Monate freuen.
Und wir sollten uns auch für die Stromkonzerne freuen, denen geht es schließlich so schlecht, die können die Millionen wirklich gut brauchen. Denen ging es in letzter Zeit ja wirklich schlecht.
(Noch 1460 Tage)
- weil ja deutschen Hochtechnologie-Kraftwerke - macht mal: Pubs! Vielleicht in BW oder Bayern. Dann fallen Opa Hoppenstedts Kühe doch noch um und die Leute müssen sich noch viel schneller bewegen. Man bedenke: Was alt ist, ist auch erprobt, krisenerprobt. Ob dies der Gesundheit gut tut, mmh - ich weiß nicht.
- weil ja deutschen Hochtechnologie-Kraftwerke - macht mal: Pubs! Vielleicht in BW oder Bayern. Dann fallen Opa Hoppenstedts Kühe doch noch um und die Leute müssen sich noch viel schneller bewegen. Man bedenke: Was alt ist, ist auch erprobt, krisenerprobt. Ob dies der Gesundheit gut tut, mmh - ich weiß nicht.
- weil ja deutschen Hochtechnologie-Kraftwerke - macht mal: Pubs! Vielleicht in BW oder Bayern. Dann fallen Opa Hoppenstedts Kühe doch noch um und die Leute müssen sich noch viel schneller bewegen. Man bedenke: Was alt ist, ist auch erprobt, krisenerprobt. Ob dies der Gesundheit gut tut, mmh - ich weiß nicht.
Ich dachte, wir haben Hoppenstedts Kühe extra ein paar Leute engagiert. In den letzten Tagen wurden doch zwei Bewerbungsvideos bekannt.
Von dem eingesparten Geld (auch die vielen Steuern, die wir bald nicht mehr zu zahlen haben), können wir die Overgarmentindustrie und die Bundesvermögensverwaltung fördern.
Ich dachte, wir haben Hoppenstedts Kühe extra ein paar Leute engagiert. In den letzten Tagen wurden doch zwei Bewerbungsvideos bekannt.
Von dem eingesparten Geld (auch die vielen Steuern, die wir bald nicht mehr zu zahlen haben), können wir die Overgarmentindustrie und die Bundesvermögensverwaltung fördern.
Ich dachte, wir haben Hoppenstedts Kühe extra ein paar Leute engagiert. In den letzten Tagen wurden doch zwei Bewerbungsvideos bekannt.
Von dem eingesparten Geld (auch die vielen Steuern, die wir bald nicht mehr zu zahlen haben), können wir die Overgarmentindustrie und die Bundesvermögensverwaltung fördern.
Es kommt die übliche Schelte betreffs der Gelddruckmaschinen der Konzerne. Daß die "Milliardengewinne" zum Teil zu steuern werden, ist ja interessant. (ich hätteigentlich mit nichts anderem gerechnet.
So, bei mir kommt der Strom aus der Steckdose.
Was passiert den eigentlich, wenn es die Laufzeitverlängerung nicht gibt/gäbe......? Wenn die Reaktoren im Zustand des "vollzogenen Ausstieges" sind, werden aus dem nicht verkauften Strom erstmal keine Steuern bezahlt. Und die "Stromlücke"? Daß die vielgelobten
(Vortsetzung von eben, Sendeknopf zu zeitig gedrückt..)
Und die "Stromlücke"? Daß die vielgelobten Quellen aus Wind und Sonne, onshore oder offshore, besonders billig wären, kann ja nicht gesagt werden. Ist das das rotgrüne Job-Wunder: mit dem (mangels Ausweichmöglichkeit) in die Höhe getriebenen Strompreis könnte sicher in den "neuen Energien" der eine oder andere sein Auskommen finden.
Aber das Wählervotum von gestern deutete da wohl doch in eine andere Richtung.
Ob der allseits verehrte Helmut Schmidt gestern "SPD" gewählt hat? In der Atomkraftfrage sicher nur zähneknirschend.
Na ja, man hat's kommen sehen.
Den rechtzeitigen und konsequenten Einstieg in die Energiewende haben wir schlicht und einfach verpennt!
Deshalb stimme ich zähneknirschend dem Ausstieg aus dem Ausstieg der Kernenergie zu: Technisch könnten wir die Wende zu Effizienz / regenerativer Energie zwar einigermaßen zeitnah hinkriegen, ich fürchte jedoch um die Realitäten, die da heißen: Sehr gut organisierte Kohle/Kernenergielobby plus Politiker inkl. Bürger, von denen die allerwenigsten etwas von der Materie verstehen.
Das bringt massive Verzögerungen bezüglich der Energiewende mit sich.
Im Moment haben wir in der Tat keine Stromlücke. Das wird sich jedoch bald ändern ("bald" heißt in der Energiewirtschaft: 10-15 Jahre). Alte Kraftwerke werden in den nächsten Jahren massenhaft stillgelegt werden müssen. Die Vorgänger-Regierungen deshalb haben bereits für den Bau 29 neuer Kohlekraftwerke grünes Licht gegeben. Und haben das nicht einmal wirkungsvoll an eine CO2-Abscheidung/Speicherung (CCS) gekoppelt (Lobby lässt grüßen. Ist ja auch sehr offen, ob CCS einigermaßen wirtschaftlich funktionieren wird.). Ein Irrsinn ohne Gleichen!
Da sind mir verlängerte Restlaufzeiten für bestehende Kernkraftwerke das kleinere Übel. Leider!!!!
Wir sollten jetzt wenigstens Druck machen, dass die astronomischen Gewinne aus den Kernkraftwerken für Energie-Effizienzsteigerung (in allen Lebensbereichen) sowie für die
Entwicklung hin zu preiswerterer regenerativer Energie eingesetzt wird.
Das "großzügige" Angebot von RWE-Chef Großmann (bis zu 55% aus den Kernenergiegewinnen für Entwicklung erneuerbarer Energie) ist eine Nebelkerze: Soviel zahlen die Stromkonzerne bisher eh schon in Form von Steuern und Abgaben an den Staat.
Lieber Herr Großmann: 90% müssten es schon sein!
Gegenangebot von meiner Seite: Sie dürfen damit auch Ihre Innogy-Sparte (erneuerbare Energien) aufwerten.
Na ja, man hat's kommen sehen.
Den rechtzeitigen und konsequenten Einstieg in die Energiewende haben wir schlicht und einfach verpennt!
Deshalb stimme ich zähneknirschend dem Ausstieg aus dem Ausstieg der Kernenergie zu: Technisch könnten wir die Wende zu Effizienz / regenerativer Energie zwar einigermaßen zeitnah hinkriegen, ich fürchte jedoch um die Realitäten, die da heißen: Sehr gut organisierte Kohle/Kernenergielobby plus Politiker inkl. Bürger, von denen die allerwenigsten etwas von der Materie verstehen.
Das bringt massive Verzögerungen bezüglich der Energiewende mit sich.
Im Moment haben wir in der Tat keine Stromlücke. Das wird sich jedoch bald ändern ("bald" heißt in der Energiewirtschaft: 10-15 Jahre). Alte Kraftwerke werden in den nächsten Jahren massenhaft stillgelegt werden müssen. Die Vorgänger-Regierungen deshalb haben bereits für den Bau 29 neuer Kohlekraftwerke grünes Licht gegeben. Und haben das nicht einmal wirkungsvoll an eine CO2-Abscheidung/Speicherung (CCS) gekoppelt (Lobby lässt grüßen. Ist ja auch sehr offen, ob CCS einigermaßen wirtschaftlich funktionieren wird.). Ein Irrsinn ohne Gleichen!
Da sind mir verlängerte Restlaufzeiten für bestehende Kernkraftwerke das kleinere Übel. Leider!!!!
Wir sollten jetzt wenigstens Druck machen, dass die astronomischen Gewinne aus den Kernkraftwerken für Energie-Effizienzsteigerung (in allen Lebensbereichen) sowie für die
Entwicklung hin zu preiswerterer regenerativer Energie eingesetzt wird.
Das "großzügige" Angebot von RWE-Chef Großmann (bis zu 55% aus den Kernenergiegewinnen für Entwicklung erneuerbarer Energie) ist eine Nebelkerze: Soviel zahlen die Stromkonzerne bisher eh schon in Form von Steuern und Abgaben an den Staat.
Lieber Herr Großmann: 90% müssten es schon sein!
Gegenangebot von meiner Seite: Sie dürfen damit auch Ihre Innogy-Sparte (erneuerbare Energien) aufwerten.
jawohl, die Konzerne freuen sich. Die Altlasten für kommende Generationen interessiert sie nicht die Bohne. Geldmachen ohne Ende
auf kosten des Menschheitswohl. Nach mir die Sündflut. Oh ja, diese kalten Machinenmenschen.
in Asse stammen ja noch aus der Kohl Ära - da kann dann die gleiche Mischpoke weitermachen zum Wohle des großen Geldes - ist ja schon egal, in welchen Taschen es landet.
Irgendwann weren sogar die Geldsäcke feststellen, dass man Geld nicht essen kann, wenn die Kartoffeln im Wendland verseucht sind.
Ein Hoch auf die strahlende Zukunft -
Wendelstein
Dieses Jahr liefen 7 Atomkraftwerke nicht. Das sollte diesen "Stromlücke"-Schreiern mal zu denken geben. Wir haben Effizienz-Steigerungen bei Erneuerbaren Energien und Stromspar-Potentiale.
Deutschland produziert 110% seines Strombedarfes, wir exportieren viel - trotz abgeschalteten Atomkraftwerken.
Mit der FDP bekommen wir eine Lobbypartei, der es nicht um die Zukunft unseres Landes geht, sondern nur um Eigeninteressen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren