Die Subventionen müssen weiter fließen

Titze: Die Vergabe der Gelder war an eine bestimmte Anzahl von Arbeitsplätzen gekoppelt. Das Luftschiff war aber noch gar nicht fertig entwickelt. Man musste Menschen beschäftigen, die man noch gar nicht brauchte, und ihre Gehälter zahlen. Das kann mehr Gelder binden, als die Subvention bringt. Aus theoretischer Sicht spricht einiges dafür, dass es so gewesen sein könnte. Hinzu kamen gewisse Schwächen im Management des Unternehmens.

ZEIT ONLINE: Sollten weiter Subventionen nach Ostdeutschland fließen?

Titze: Ja, und zwar in Regionen, in denen die Voraussetzungen stimmen, es also lokales Wissen gibt, eine Infrastruktur, eine gewisse Basis an Unternehmen. Die Förderung ist nötig, um die ostdeutsche Wirtschaft anzukurbeln, damit künftig weniger Abhängigkeit von Sozialtransfers besteht.

ZEIT ONLINE: Was muss die Politik darüber hinaus tun?

Titze: Sie sollte die Bildung fördern und für ein innovations- und unternehmerfreundliches Klima sorgen. Wir brauchen auch ein Klima, in dem Scheitern nicht Missachtung zur Folge hat. Das IWH hat vor Kurzem ein Förderprogramm des Freistaats Sachsen evaluiert und im Rahmen dieser Arbeit viele kleine und mittlere Unternehmen besucht. Deren Geschäftsführer dürften zum Zeitpunkt des Mauerfalls alle in einem mittleren Alter gewesen sein, Anfang bis Mitte 40 ungefähr. Vor 20 Jahren mussten sie sich über Nacht an die Marktwirtschaft anpassen. Manche waren arbeitslos. Sie haben damals unter Aufbietung aller Kräfte ihr Schicksal in die Hand genommen und etwas geschaffen. Das war richtig beeindruckend.

Mirko Titze forscht an der Abteilung für Strukturökonomik des Instituts für Wirtschaftsforschung Halle (IWH). Sein Spezialgebiet ist die Konvergenz regionaler Wirtschaftsentwicklung und die Wirtschaftsförderung. Die Fragen stellte Alexandra Endres