Überfischung "Die aktuelle EU-Politik ist ein Desaster"

den Verbrauchern:
Wenn wir meinen, statt der täglichen Fleisch-Wurst-Dosis muss es jetzt eben Fisch sein, möglichst viel, möglichst billig und möglichst hip wie Sushi. Dann wird eben gejagt und gefischt, bis nichts mehr da ist.
Und nicht nur das entsetzt mich, sondern auch in dem Trailer zu sehen - der Kampf der Kreatur ums Überleben und wie sie da zerhackt und erschlagen und erstickt wird. Aus diesem Grunde, werde ich mir diesen Film nicht anschauen und dennoch hoffen, dass er ein Umdenken bewirkt.
Ich bin zwar nicht puristische Vegetarierin, aber ich esse wenig Tiere, egal, in welchem Element sie bevorzugt leben.

wie der Mensch mit der Natur umgeht, hoffentlich, ist man versucht hinzu zu fügen.
Was der Mensch aus Profit- und Raffgier der Tier- und Pflanzenwelt antut, ist ein Verbrechen!
Ob Menschen darunter leiden? Das interessiert mich fast schon nicht mehr, sie sind die Schuldigen.

wenn noch nicht einmal demokratisch legitimierte und mit aller Macht ausgestattete Regierungen in der Lage sind, etwas Richtiges und Vernünftiges für ihre Menschen und Völker zu beschließen und auf den Weg zu bringen!

Woran liegt´s? Wollen die nicht? Können die nicht? Oder sind die systemischen Zwänge bereits so gewaltig, dass man sich ihnen nicht mehr wehrhaft und entschlossen entgegenzutreten traut? Sind demokratische Regime per se Weicheier und Kuschler, die sich unterdessen in ihrem eigenen Konsensgebaren bis zur Untätigkeit zu verheddern drohen?

Man darf noch freundlich daran erinnern, dass selbst in parlamentarischen Demokratien und pluralistischen Gesellschaften letztlich regiert werden muss, also auch harte Entscheidungen getroffen werden müssen, die notwendig und vernünftig sind und das Gemeinwesen weiterzubringen vermögen. Geschieht das indes zu oft nicht, bleiben die Probleme - wie im obigen Beitrag die Überfischung der Meere - abermals ungelöst oder werden auf die lange Bank geschoben, bekommt auch unser ach so hoch gelobtes politisches System á la longue ein ernstes Legitimationsproblem. Ganz abgesehen davon, dass uns die geschundene Natur für die Versäumnisse unserer "Handlungsbevollmächtigten" dereinst bitter bestrafen wird.

Es würde schon helfen, wenn große Fangschiffe/Fabrikschiffe verboten werden. Das hilft auch den "Entwicklungsländern" weiter und spart uns sicher eine Menge Entwicklungshilfe.
"Entwicklungsländer" so geschrieben, weil ich es für fraglich halte, ob sie so entwickelt sein sollten, wie wir glauben es zu sein!

Die Grossteil von gefährdeten Arten wie Kabeljau, Rotbarsch, Heilbutt etc. (die nicht nur mir gut schmecken) gehen als Beifang wieder über Bord.

In der Nordsee wird besonders viel Beifang entsorgt. Dort wird jährlich ein Drittel des Fangs als Müll über Bord geworfen. Das sind eine Million Tonnen Fisch und andere Meerestiere.

Die ZEIT braucht hier kein Bild von den "bösen Japsen" zu zeigen. Selbst Hein Böd hat ein selektiveres Fangverfahren für seinen Dummfisch entwickelt.

Bei den Nordsee-Anrainern handelt es sich auch nicht um Habenichste, die sich kein elekronisches Management-System leisten könnten und auf archaische Fangquotenreglungen zurückgreifen müssten, die einmal in den 60ern "erdacht" wurden. Sondern nur um eine hochkriminelle Mafia von unterbelichteten EU-Bürokraten und skrupellosen Fischerei-Lobbyisten denen offenbar jeder Cent für die Umwelt nicht nur zuviel, sondern auch ein Dorn im Auge ist.

kann ich immer noch nicht erkennen, WER denn die betreffenden Politiker sind. Die Presse sollte sich in ihrer Recherche einmal angewöhnen, Ross und Reiter zu nennen. Wer sind die Politiker, wer die Lobbyisten, wer die Unternehmen. Ansonsten kann man sich solche Artikel wirklich schenken. Erst wenn die Leute/Unternehmen an die Öffentlichkeit gezehrt werden, erhalten sie auch Gesichter und können dann veranwortlich gemacht werden.
Wer, wenn nicht die Presse kann dies leisten.