Es gibt dennoch Grund zur Hoffnung

willkommen in dschörmenie: an der realität wird so lange herumanalysiert, bis sie sich plötzlich von grund auf ändert.

und dann fehlen überall die konzepte, um mit dieser veränderten realität umzugehen. man greift auf das personal, die methoden und die techniken der vergangenheit zurück und macht damit alles noch schlimmer. so war es doch schon immer, nicht erst seit der wende.

es wäre mal wirklich an der zeit, um FDPBDICDUCSUSPDDGBIGM und konsorten in ruhe u. ohne hämische kommentare ins marktwirtschaftlich-staatsdirigistische nirvana eingehen zu lassen, und sich parallel schon mal auf eine gesellschaft nach dem crash vorzubereiten.

also: mehr experimente. etablierung temporärer autonomer zonen, tolerierung und förderung informeller ökonomien, daseinsfürsorge jenseits von staatlicher und marktwirtschaftlicher verteilungslogik, das volle programm halt.

und wem das alles zu heikel ist, der kann einfach damit anfangen, seine möhrchen im balkonkasten zu pflanzen, statt sie bei rewe zu kaufen. auch das ist eine revolution.

Überzeugt werden müssen nicht die, denen es gut geht und die sind in Deutschland immer noch in der Mehrheit. Es müssen die überzeugt werden, dass der Kapitalismus und Wachstum alternativlos sind, selbst wenn es wie Schlorch. maulsen sagt, auf dem Balkon stattfindet. Aber nichts kommt von der Regierung.

Wer unten ist, bleibt unten. Nicht mal ein Signal, dass das zumindest anders gewollt ist. Da kann Bildung nicht alles sein. Die wirkt in der Zukunft. Aber nein, Mindestlohn zur Eindämmung der Schwarzarbeit und Ausspielen gegen den Billig-Lohn. Beides zum Prinzip erhoben und Dankbarkeit fordernd bedeutet Zementierung des Stillstandes.

Und denen es gut geht, wird ihre Angst vor Veränderungen nicht genommen. Die, die das Sagen haben, wollen das ja auch nicht, sondern Pfründe bewahren. Also keine Anzeichen.

Europa, gerne gesehen zum Abschieben von Ministern wird gegenüber den Bürgern als Diktatur verkauft. Deswegen wohl auch der geringe Ehrgeiz, da richtig Einfluss zu erlangen.

Beck hat sicher recht, dass nicht alles kalkulierbar ist und er optimistisch bleibt. Aber es gibt auch negative Überraschungen. Unabhängig von denen, die es schon immer gewusst haben. Wenn es mal soweit kommt, liegt es an der in den letzten 15 Jahren einprogrammierten Gleichgültigkeit der Bürger durch die Regierungen.

Das Signal stand und steht immer noch auf: Gebt ab, dann gehts euch gut. Woanders heisst es: tut was und wir sind für Euch da. Wenns kracht liegts daran, aber nicht an Armut.

Man sollte mal die Politiker fragen, ob die Ursache für die Probleme im Land nicht von ihnen gemacht wurden.

Statt dessen reden Clowns wie Wulf (oder war es ein anderer) davon, wie überlegen das solidarische Rendtensystem dem bösen kapitalgedeckten Unwesen der Lebensversicherungen ist.

Hirnverbrannter Blödsinn, man muss nur auf die Renditen der gesetzlichen und der privaten Rentenversicherungen schauen (auch im Tiefpunkt der Krise hatte mein Aktienfonds zur Altersvorsorge deutlich bessere Renditewerte als meine gesetzliche Rente [die Ansprüche daraus])

Wenn die Reichen und Maechtigen nicht bereit sind, ein wenig Macht und Wohlstand zu teilen, so wie es im britischen Empire im 19. Jahrhundert der Fall war, werden wieder Unruhen entstehen, wie sie es im Frankreich und deutschen Raum im 19. Jh. gab.

Wer Geld hat, hat Macht im Sinne von Gestaltungsmöglichkeiten. Das ist endlos, und es geht von Vetternwirtschaft, Korruption über Gesetzesvorhaben, die beeinflusst werden bis hin zu der Installation von "Krisen". Was dagegen hilft, ist die Verweigerung: keine Schulden machen, keinen unnötigen Konsum, seine eigene Ethik bis zum letzten Blutstropfen verteidigen. Richtige und allgemeine Bildung kann dabei nicht schaden. (was meint Ihr, warum der Staat sich seit vielen Jahren vehement mit vorgeschobenen Gründen gegen mehr Bildung wehrt?)

Die Staatregierungen sind nicht autonom, sie sind vielmehr weitgehend in der Hand von Geldsammlern. Das muß man einfach verstehen, freie und unabhängige Menschen kommen nicht in Führungspositionen. Trotzdem kann ein Parlament vieles machen, nur nicht, einem sehr großen so richtig auf die Füße treten. Deshalb haben wir auch kein funktionierendes Steuersystem ohne Schlupflöcher oder Trickmöglichkeiten.
Jeder muß letztlich selbst sehen, wo er bleibt, und jeder sollte seine konkreten Gestaltungsmöglichkeiten nutzen, derer es viele gibt. Auf eine große Veränderung zu warten, ist naiv: sie wird nur dann kommen, wenn sie im Sinne der Großen gewollt ist. Aber Kleinvieh macht auch Mist. Wer allerdings selbst Aktionär ist, hat einen schweren Konflikt, da man dann nicht mehr frei denken kann, sondern nur noch kapitalistisch. Daher sollte man sich genau überlegen, was seine Geldanlage bewirkt, wem man sein Geld gibt und ob es nicht Alternativen gibt.

In der noblen Sauna des Schlosses Elmau in endlichen Wellnesszwirn gehüllt, kann man, ökonomnisch bestens versorgt, weiss gott nicht durch die Pension eines C4 Professor, einen durchaus optimistischen Blick auf die Verhältnisse werfen.

Der Soziologe zählt bei den Krisen ja eher zu den Gewinnern.

Wie sähe wohl sein Votum aus, wenn er zu den Verlierern gehörte, deren Zahl sich täglich deutlich vermehrt ?

Vielleicht wäre der Optimismus da doch eher gebrochen ?