Kopenhagen Die Industriestaaten pokern, der Erfolg ist in Gefahr

Ja, leider ist es so.
- Bei der Einführung gesellschaftlichen Fortschritts.
- Bei der Einführung des Prinzips "ein Mann eine Stimme" bei
demokratischen politischen Wahlen.
- Bei betrieblicher Mitbestimmung.
- In der Verhinderung von Betriebsräten und Gewerkschaften.
- Bei der Unterstützung des Raubbaus an der Natur und bei der
Umweltverschmutzung.

Die Party muss weitergehen. Nach uns die Sintflut.
Gott sei Dank, dass nicht alles so ticken. Dank "ein Mann eine Stimme" können wir die Reichen zumindest teilweise im Griff haben.

Die Zukunft des Planeten liegt mal wieder: In den Händen der Reichen. Also, bewegt Euch!

Die Wissenschaft versteht viele Abläufe und Zusammenhänge beim Klima überhaupt noch nicht. Wie soll man sich da als Laie ein rationales Urteil bilden? Ich weiß nicht, ob es einen gravierenden Klimawandel gibt. Ich weiß nicht, ob dieser - sofern es ihn gibt - primär vom Menschen und den CO2-Emissionen oder z.B. von der Sonnenaktivität abhängt.

Aber was ich weiß ist, dass wir Menschen riesige Mengen an CO2 und Schmutz in die Luft blasen. Außerdem weiß ich, dass es nicht fair ist, wenn wir innerhalb weniger Generationen sämtliche Rohstoffe dieser Erde ausbeuten - darunter z.B. fossile Energieträger, deren Entstehung Millionen Jahre in Anspruch genommen hat. Was ich noch weiß und insbesondere auf Afrikareisen immer wieder erlebe: Diese Erde ist einfach unglaublich schön und diese Schönheit und Vielfalt sollten wir unbedingt bewahren.

Mit diesem Wissen bin ich ganz unabhängig von Details zur Klimadiskussion für Umweltschutz und möglichst niedrige Emissionen. Das Ganze aber völlig ideologiefrei und pragmatisch. Es bringt nichts, Dinge zu verteufeln, für die uns noch die Alternativen fehlen. Wir müssen das machen, was mit der verfügbaren Technologie und den verfügbaren finanziellen Mitteln das meiste bringt.

"es gibt keine klimakatastrophe."

Sie ist gerade am entstehen.

"die menschen sind nicht in der lage klima nachhaltig zu beeinflussen."

Warum nicht? Wenn wir alle unsere Atomwaffen gleichzeitig zünden würden, hätte das sicher einen sehr nachhaltigen Einfluß auf unser Klima. Warum sollte es uns dann nicht auch auf anderen Weg möglich sein, das Klima zu verändern?

"es gab grosse klimaveraenderungen auch ohne einfluss der menschen, also was soll das ganze?"

Vergangene Klimaveränderungen gingen oft mit einem Massensterben der Arten einher, als sich existierende Lebewesen auf die veränderten Lebensbedingungen einstellen mussten.

Die Menschheit wird der Klimawandel wohl nicht ausrotten, aber das heißt nicht, daß solche radikalen Änderungen unseres Ökosystems für uns nicht verdammt unangenehm werden können.

Es ist doch eigentlich auch verdammt egal OB es einen Klimawandel tatsächlich gibt. Es ist zwar ein ziemlich gesicherter Fakt, dass der menschliche Einfluss auf die Erwärmung stärker ist als der natürliche. Aber auch sonst: Sobald China, Indien oder Afrika in breitem Maße am Wohlstand partizipieren wollen MUSS es saubere und moderne Technologien geben. Wegen den Rohstoffen, dem Smog, dem Gestank usw. usf.

reich zu bezeichnen, die der Vorfasser meint, würde ich mal als "manische Abwehr" bezeichnen.
Wahrscheinlich leidet er, genauso an kleinen grünen Männchen, die in seinen gyralen Windungen herumtollen, wie Herr Bsirske, der meint, 5% mehr pro Jahr sollte es schon sein, für die selbstreferenziellen Bundestruppen.

sie haben recht, wenn sie sagen, dass klimawanderung schlecht fuer die arten sein koennte. Aber die frage ist, ob der mensch ueberhaupt in der lage ist das klima "einzufrieren" wie sie gerade ist. kann der mensch das klima beinfluessen?

es gibt heute ueberhaupt keine anzeichen fuer eine klimaaenderung, die durch die menschheit verursacht wurde. ganz davon zu schweigen, dass seit 10 jahren die durchschnittswelttemeratur sinkt.