Vor dem Klimagipfel Lateinamerika fordert Geld von den Reichen

In der Ökonomie nennt man so etwas wie ökologische Nebenwirkungen der Wirtschaft negative Externalitäten. Positive Externalitäten sind so etwas wie technologische Entwicklung oder naturwissenschaftliche Entdeckungen. Wenn man vom Westen Entschädigung für horrende Klimaschäden fordert, kann man in sicher auch für die Nebenwirkungen der Glühlampe, des Toaster, des Penizillin und der Werthers Echte auf die Brasilianische Gesellschaft bezahlen...
105 Milliarden...will man dort eigentlich ernst genommen werden?

Und was ist mit den superreichen Brasilianern, die in Sao Paulo teilweise mit dem Hubschrauber ins Büro fliegen ?

Oder den Reichen in Mittelamerika, die oft große Geländewagen amerikanischer Autobauer als Statussymbol fahren ?

Außerdem müßte eine genaue Kausalität zwischen dem CO2 Ausstoß der "reichen" Länder und den Naturkatastrophen in Lateinamerika nachgewiesen werden. In den letzten 5 Jahren ist die Erde angeblich nicht wärmer geworden. Wie kann dann die Erderwärmung für Naturkatastrophen verantwortlich sein ?

Es ist gerecht, wenn Länder mit einem hohen CO2 Ausstoß pro Kopf einen Ausgleich an Länder zahlen, die pro Kopf weniger CO2 ausstossen. Da China pro Bürger viel weniger CO2 produziert als die USA oder die EU halte ich es für ungerecht zu hohe Forderungen an China zu stellen.

Aber Lula und Chavez sollten sich fragen, warum sie Geld von den Industriestaaten brauchen, wenn sie genug Geld dafür haben das Millitärbudget ihrer Staaten ständig zu erhöhen.

"In den letzten 5 Jahren ist die Erde angeblich nicht wärmer geworden. Wie kann dann die Erderwärmung für Naturkatastrophen verantwortlich sein ?"

In den letzten 11 Jahren ist die globale DURCHNITTSTEMPERATUR nicht weiter gestiegen.

Das kann lokal aber völlig anders aussehen, was auch der Fall ist. Darüber hinaus sollte man keinesfalls vergessen, dass das vergangene Jahrzehnt das wärmste seit den dokumentierten Temperaturmessungen war.

Ein kleiner Blick auf das CO2-Konto der Industriestaaten zeigt übrigens überdeutlichst auf, dass nur eben diese überhaupt bislang am CO2-Anstieg beteiligt waren.

Dementsprechend stehen natürlich primär die Industriestaaten in der Verantwortung ihren CO2-Ausstoß zu reduzieren. Aber es wäre naiv zu glauben, dass die Schwellenländer nicht fähig oder willens wären unsere Sünden zu wiederholen.

Außerdem haben die Schwellenländer "die Chance der späten Geburt". Denn sie müssen nicht unsere Fehler wiederholen und können gleich moderne Technik einsetzen und damit einige der CO2-intensivsten Schritte zum Wohlstand überspringen. Nur sind diese modernen Techniken noch teurer als die Technologien die uns erst in diese Situation gebracht haben.

Daher ist es absolut gerechtfertigt das unsere Forderungen an die 3. Welt ihren Wohlstandswachstum zu zügeln (zum Wohl aller) oder nach nachhaltigeren Prinzipien zu ermöglichen von uns auch unterstützt werden muss (zum Wohl aller).

Und nebenbei: Unsere Wirtschaft wird auch davon profitieren.

da kommens aber ein wenig zu spät

nach der wirtschaftskrise und der massiven staatsverschuldung wird es wohl kaum geld für solche wünsche geben, noch dazu an länder, die nicht einmal minimale demokratische standards einhalten

Ich wohne seit über zwei Jahren in der Dominikanischen Republik. Ausser ein bisschen Regen hat man nichts vom Sturm Ida gespürt, geschweige den Hunderte von Toten gehabt. Einige haben nicht mal mitgekriegt,dass ein Sturm in der "Nähe" war, weil Regen zu dieser Zeit normal ist.
In dem Land herrscht absolut kein Umweltbewusstsein. Sehr viele fahren hier mit Ihren Geländewagen herum, die Strassen, Städte und teile der ländlichen Gegend und des öffentlichen Strandes sind absolut verschmutzt. Leute lassen Ihren Müll am Strassenrand, auf dem Feld wo auch immer. Man schmeisst bedenkenlos seinen Müll aus dem fahrendem Auto. Das Leitungswasser ist so schmutzig man kann es teilweise riechen und spüren. Trinken verboten! Man benutzt hier für alles Chlor und andere chemische Mittel zur Reinigung. ...und es gibt noch mehr Beispiele für den gedankenlosen Missbrauch der Unwelt, die Beweisen, dass weder Regierung noch Menschen sich für die Umwelt interessieren oder Massnahmen zur Erhaltung ergreifen.
Wenn die lateinamerikanischen Länder die industriellen Möglichkeiten hätten, wäre der CO2 Ausstoss dort einer der höchsten.
Und überhaupt, wozu würden die Länder diese 105 Milliarden einsetzen? Zur Erhaltung der Umwelt und/oder Massnahnem gegen die "Klimaschäden" mit Sicherheit nicht.

>>Der Druck der Blogger, welche über den Climategate-Skandal berichten, im Gegensatz zu den Mainstreammedien die alles totschweigen, hat etwas wichtiges bewirkt. Der Chef der Climate Research Unit (CRU) der Universität von East Anglia in Norwich, Phil Jones, der im Zentrum des Climategate-Skandals steht, ist zurückgetreten. Er wird seinen Posten während der Untersuchung über die Fälschung der Klimadaten zur Verfügung stellen, wie die Universität bekannt gab.<<

Es sind polizeiliche Untersuchungen im Gange.

Der Rücktirtt ist eine für mich noch nicht verifizierte Information.