Aufbau Ost In der SolidarpaktfalleSeite 2/2

... das IWH in Halle hat das schon Ende der 90er Jahre festgestellt ...

Dass dem Osten ab 2010 die Fachkräfte ausgehen wenn dort für die jungen Menschen keine Perspektive aufgebaut wird, davor warnen Soziologen wie Michael Behr in Jena oder Burkart Lutz in Halle schon seit Mitte der 90er Jahre. Doch derlei Warnungen wurden geflissentlich überhört - da man den Boom in der Baubranche als ein unübersehbares Zeichen für "Wachstum" interpretierte und vergaß, dass der irgendwann vorbei sein würde.
Blieb für einen Großteil des Volkes der Ex-DDR eigentlich alles beim alten, denn das Geld kommt weiterhin vom Staat - sei es durch eine öffentlich geförderte Aufbaumaßnahme, einen Job im öffentlichen Dienst oder als Transferleistung. Erfolgsstories aus der freien Wirtschaft, die mit denen gewachsener Strukturen der BRD vergleichbar sind, gibt es dagegen kaum. Inzwischen ist es auch unwahrscheinlich, dass sich im Osten jemals eine Kopie des Westens entwickeln wird, denn die beiden Regionen - auch gerade nach der Wende - zu weit auseinanderentwickelt haben. Dass die Politik sich nicht traut, das zuzugeben, und etwa entsprechende Studien und Konzepte des Berlin-Instituts lieber verschwinden lassen will, ist verständlich, hilft aber leider nicht weiter.
Den Westen überholen ohne ihn einzuholen - dieses alte DDR-Motto dürfte daher für diese Länder die einzige Chance für eine eigenständige und tragfähige Entwicklung sein. Zum Beispiel indem der Osten gerade von dem Kapital profitiert, das die Boomregionen im Westen nicht haben: Viel Land für wenig Leute.

und zwar schon vor langer, langer Zeit. Nur wollte es niemand hören. Erinnert sei an das Buch von Horst Siebert: "Das Wagnis der Einheit" in dem er bereits 1992 darlegte, dass die Transferzahlungen praktisch allesamt in den Konsum gingen. Siebert war nicht irgendwer. Ähnlich auch Sinn in seinem Buch "Kaltstart". Nein, an Ratschlägen von Ökonomen hat es wahrlich nicht gemangelt. Es war die Politik, die deren Ratschläge nicht mochte oder sich eben der Ökonomen bediente, die ihr nach dem Mund redeten.
Auch die Treuhandanstalt sollte man so schlecht nicht machen. Sie war das größte Unternehmen, das es jemals in der Geschichte der Menschheit gab. Die Treuhand musste innerhalb kürzester Zeit Bewerten und Verwerten, was vierzig Jahre Sozialismus angerichtet hatten. Der Produktionsstock, sprich das Kapital, war nicht nur nichts mehr wert, er war mit enormen Altlasten behaftet. Kurz: die Kosten der Aufräumarbeiten übertrafen den Wert der Hinterlassenschaft bei weitem. Wenn Ostdeutschland aufholen will, dann muss es zeigen, dass es viele Dinge, nicht nur so gut, sondern besser als der Westen machen kann.

... das IWH in Halle hat das schon Ende der 90er Jahre festgestellt ...

Dass dem Osten ab 2010 die Fachkräfte ausgehen wenn dort für die jungen Menschen keine Perspektive aufgebaut wird, davor warnen Soziologen wie Michael Behr in Jena oder Burkart Lutz in Halle schon seit Mitte der 90er Jahre. Doch derlei Warnungen wurden geflissentlich überhört - da man den Boom in der Baubranche als ein unübersehbares Zeichen für "Wachstum" interpretierte und vergaß, dass der irgendwann vorbei sein würde.
Blieb für einen Großteil des Volkes der Ex-DDR eigentlich alles beim alten, denn das Geld kommt weiterhin vom Staat - sei es durch eine öffentlich geförderte Aufbaumaßnahme, einen Job im öffentlichen Dienst oder als Transferleistung. Erfolgsstories aus der freien Wirtschaft, die mit denen gewachsener Strukturen der BRD vergleichbar sind, gibt es dagegen kaum. Inzwischen ist es auch unwahrscheinlich, dass sich im Osten jemals eine Kopie des Westens entwickeln wird, denn die beiden Regionen - auch gerade nach der Wende - zu weit auseinanderentwickelt haben. Dass die Politik sich nicht traut, das zuzugeben, und etwa entsprechende Studien und Konzepte des Berlin-Instituts lieber verschwinden lassen will, ist verständlich, hilft aber leider nicht weiter.
Den Westen überholen ohne ihn einzuholen - dieses alte DDR-Motto dürfte daher für diese Länder die einzige Chance für eine eigenständige und tragfähige Entwicklung sein. Zum Beispiel indem der Osten gerade von dem Kapital profitiert, das die Boomregionen im Westen nicht haben: Viel Land für wenig Leute.

und zwar schon vor langer, langer Zeit. Nur wollte es niemand hören. Erinnert sei an das Buch von Horst Siebert: "Das Wagnis der Einheit" in dem er bereits 1992 darlegte, dass die Transferzahlungen praktisch allesamt in den Konsum gingen. Siebert war nicht irgendwer. Ähnlich auch Sinn in seinem Buch "Kaltstart". Nein, an Ratschlägen von Ökonomen hat es wahrlich nicht gemangelt. Es war die Politik, die deren Ratschläge nicht mochte oder sich eben der Ökonomen bediente, die ihr nach dem Mund redeten.
Auch die Treuhandanstalt sollte man so schlecht nicht machen. Sie war das größte Unternehmen, das es jemals in der Geschichte der Menschheit gab. Die Treuhand musste innerhalb kürzester Zeit Bewerten und Verwerten, was vierzig Jahre Sozialismus angerichtet hatten. Der Produktionsstock, sprich das Kapital, war nicht nur nichts mehr wert, er war mit enormen Altlasten behaftet. Kurz: die Kosten der Aufräumarbeiten übertrafen den Wert der Hinterlassenschaft bei weitem. Wenn Ostdeutschland aufholen will, dann muss es zeigen, dass es viele Dinge, nicht nur so gut, sondern besser als der Westen machen kann.

...aber unmöglich.

"Was den Ostdeutschen fehlt ist die Chuzpe, den Investoren von einst in den Hintern zu treten und - wo Verträge vielleicht nicht ganz wasserdicht formuliert sind, die westlichen Nutzniesser aus dem Geschäft zu kicken (bzw. dann zu deutlich schlechteren Konditionen wieder in die Verträge zu lassen)."

Dann gehen die "Investoren" halt nach Polen, dafür hat unsere Politik doch gesorgt, dass man vor jedem mit dicken Bankkonto den Kniefall üben muss. Das geht ja sogar soweit, dass man sich gegenseitig mit Vergünstigungen für die reichen Konzerne überbietet. Übrigens nicht nur in Deutschland, dasselbe Problem gibt es weltweit. Es ist ein Problem der Kapitalfreizügigkeit und des Freihandels, die zwei ständigen Pistolen auf unserer Brust.

Und unsere Politiker grübeln die ganze Zeit darüber, wie man den Erpresser wohlwollend stimmen könnte, anstatt ihm einfach die Waffe aus der Hand zu schlagen.

Leider kommt man hier nichtmal mit Nachfragestärkung wesentlich weiter, es sei denn ein allgemeiner Boom bräche dadurch aus. Der Markt ist nämlich längst aufgeteilt und gehört in erster Linie finanziell und juristisch besser ausgestatten nicht-ostdeutschen Unternehmen. Die Gewinne fliessen ständig ab, ebenso wie die jungen Leute, die keine Chance mehr sehen und sich dafür in westdeutschen Ballungsräumen gegenseitig auf die Füße treten. Kapitalistische Fehlallokation halt, zumindest im Sinne der Menschen...

...aber unmöglich.

"Was den Ostdeutschen fehlt ist die Chuzpe, den Investoren von einst in den Hintern zu treten und - wo Verträge vielleicht nicht ganz wasserdicht formuliert sind, die westlichen Nutzniesser aus dem Geschäft zu kicken (bzw. dann zu deutlich schlechteren Konditionen wieder in die Verträge zu lassen)."

Dann gehen die "Investoren" halt nach Polen, dafür hat unsere Politik doch gesorgt, dass man vor jedem mit dicken Bankkonto den Kniefall üben muss. Das geht ja sogar soweit, dass man sich gegenseitig mit Vergünstigungen für die reichen Konzerne überbietet. Übrigens nicht nur in Deutschland, dasselbe Problem gibt es weltweit. Es ist ein Problem der Kapitalfreizügigkeit und des Freihandels, die zwei ständigen Pistolen auf unserer Brust.

Und unsere Politiker grübeln die ganze Zeit darüber, wie man den Erpresser wohlwollend stimmen könnte, anstatt ihm einfach die Waffe aus der Hand zu schlagen.

Leider kommt man hier nichtmal mit Nachfragestärkung wesentlich weiter, es sei denn ein allgemeiner Boom bräche dadurch aus. Der Markt ist nämlich längst aufgeteilt und gehört in erster Linie finanziell und juristisch besser ausgestatten nicht-ostdeutschen Unternehmen. Die Gewinne fliessen ständig ab, ebenso wie die jungen Leute, die keine Chance mehr sehen und sich dafür in westdeutschen Ballungsräumen gegenseitig auf die Füße treten. Kapitalistische Fehlallokation halt, zumindest im Sinne der Menschen...