"Die Parteien werden noch anfälliger für Einflussnahme aus der Wirtschaft"

hier

http://www.lobbycontrol.d...

Die Spenden gehoeren abgeschafft (zumindest die Firmenspenden, aber da dann ueber Strohmaenner gearbeitet wird, am besten gleich alle). Dann haben die Parteien erst einmal "zu wenig" Geld - vielleicht denken sie dann einmal ueber ihre Ausgaben nach, wie jeder Privatmann oder jedes Unternehmen. Was zB soll die idiotische Plakat-Pflasterei?
Mittelfristig sollten die Parteien dann ruhig mehr Geld aus Steuermitteln bekommen, entsprechend den erhaltenen Stimmen - NICHT wie jetzt entsprechend dem Anteil der abgegebenen Stimmen, sondern dem Anteil der Stimmen gemessen an den Wahlberechtigten : damit kann ihnen eine geringere Wahlbeteiligung nicht egal sein, sie muessen etwas gegen die "Politikverdrossenheit" tun, und das psasiert ja heutzutage nur ueber den Geldbeutel.

Das Beispiel Frankreich zeigt eher, dass die Einflussnahme gar keine Spenden braucht. Der Zwang Spenden offenzulegen zeigt daher jedem die (mögliche) Einflussnahme und sind daher eigentlich zu begrüßen. Gerade in Frankreich sind die Eliten so vernetzt und abgeschottet vom großen Teil der Bevölkerung, dass Lobbyismus noch schwerer zu erkennen ist als hier.

Es glaubt doch wohl niemand ernsthaft, dass es ohne Spenden keine Einflussnahme, bzw. den Versuch Einfluss zu nehmen gibt?

Lasst das mit den Spenden wie es ist. Sponsoring wie Spenden behandeln und einen Höchstbetrag einführen.

Wer glaubt, dass die Parteienwerbung und Wahlkampf aus den Taschen der Parteien finanziert wird liegt fürchte ich falsch. Das wird als Informationskampagne tituliert, dafür wird eine Förderung ausgeschrieben und schon bezahlt der Bürger seine eigenen Manipulation.

"Womöglich wäre es sogar am Besten, Großspenden von Parteien und Verbänden an Parteien ganz zu verbieten - wie etwa in Frankreich. Das würde von vornherein die Möglichkeiten der mildtätigen Einflussnahme begrenzen."

Nicht eher "Großspenden von Unternehmen und Verbänden an Parteien..."?

Zum Thema selbst: Weg mit Unternehmensspenden!

a) Weniger Einflussnahme
b) Die Parteien müssten haushalten
c) Parteien, die die Interessen von Großunternehmen vertreten wären nicht mehr automatisch im Vorteil
d) Die Parteien müssten sich wieder um ihre Basis kümmern, da sie als Einnahmequelle wichtiger werden
e) Moderne Wahlkampfmethoden, wie kollaborative Platformen, Crowdsourcing oder Einbinden eine Community von Unterstützern würden wichtiger werden

Doch leider ist jeder Grund gegen Unternehmensspenden auch ein Grund dafür, dass es nicht so weit kommt. Die großen Parteien wollen keinesfalls ein faireres Spielfeld. Und auf all die Schmankerl (nicht nur in Form offizeller Spenden) möchte auch niemand verzichten.

Wie war der Spruch noch mal?
Man kann gar nicht so viel essen, wie man kotzen möchte...

Seit Jahren und Jahrzehnten ertönt allerorts das heilbringende Lied der Privatisierung. Der Markt weiß am besten, was gut für den Markt ist. Wer zukünftig noch mitspielen will, musste schon immer investieren. Die Privatisierungen der letzten Jahrzehnte haben uns eine niedrigere Staatsquote verschafft. Die entstandenen Hartzer sind vergleichsweise billig durch zu füttern. Wer sagt, dass die Privatisierung bei Politik plötzlich schädlich wirken soll? Wenn die FDP dafür sorgt, dass ihre Unterstützer gute Geschäfte machen, kann der Gewinn aus den Geschäften dafür genutzt werden, die FDP noch mehr zu unterstützen. Kapitalismus ist elementar an Wachstum, Investition und Evolution gebunden. Natürlich gilt das auch für Politik und ihre Spielregeln. Der Starke/Finanzkräftige sagt an. Das ist so simpel, das kann wirklich jeder verstehen.