Entscheidung Lebensmittel-Ampel scheitert an EU-Parlament
Eine Farb-Kennzeichnung des Kaloriengehalts auf Lebensmitteln wird es nicht geben. Die Abgeordneten in Straßburg stimmten jedoch für eine Alternative.
Das Europaparlament in Straßburg hat die von Verbraucherschützern und Ärzteverbänden geforderte Ampel-Kennzeichnung für Lebensmittel abgelehnt. Damit muss auf Fertigprodukten wie Pizza, Cornflakes oder Limonade auch künftig nicht der Anteil an Zucker, Fett oder Salz mit roten, gelben oder grünen Symbolen zu erkennen sein.
Stattdessen sollen die Hersteller auf den Packungen gut sichtlich den Brennwert in Kalorien angeben. Außerdem soll die Industrie zu klaren Angaben über eine Reihe von Bestandteilen wie Fett, Salz, Zucker, Eiweiß oder ungesättigte Fettsäuren verpflichtet werden.
Anzeige
Mit großer Mehrheit stimmte das Europaparlament dafür, Nährwertangaben auf der Grundlage von Portionen oder des durchschnittlichen Tagesbedarfs einzuführen. Ein entsprechendes Gesetz ist frühestens ab Frühjahr 2011 zu erwarten.
Im Parlament herrschte Patt. Mit 30 zu 30 Stimmen war die von den Lebensmittelherstellern heftig bekämpfte Ampel im März im zuständigen Umweltausschuss durchgefallen. Im Plenum hatten dann vor allem grüne und linke Abgeordnete für die Ampel-Lösung gestimmt. Die Konservativen lehnten die Farbpunkte hingegen ab. Diese Kennzeichnung sei zu simpel und wissenschaftlich nicht begründet, betonte die Berichterstatterin Renate Sommer (CDU).
Nach der ersten Lesung im Parlament geht die Vorlage nun an den Ministerrat, in dem die 27 EU-Staaten vertreten sind. Im Rat gibt es bisher keine einheitliche Position. Das Europaparlament hat in der Frage ein Mitentscheidungsrecht. Parlament und Rat müssen sich somit auf einen Kompromiss einigen.
- Datum 16.06.2010 - 15:34 Uhr
- Quelle dpa, AFP
- Kommentare 35
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Neu auf Handelsblatt.com:
Es haben sich diejenigen durchgesetzt, die wider besseres Wissen und im Namen der Industrie die Verbraucher vor brauchbaren Informationen über unsere Nahrung schützen wollen.
Eine Schande ist das.
Das Problem an der Ampel ist, dass man auch damit nicht generell zwischen gesunden und ungesunden Lebensmitteln unterscheiden kann.
Nach der obigen Ampel wäre Coca Cola Zero knallgrün. Außerdem kann man die aufgeführten Werte auf der Ampel leicht umgehen. Durch diese Ampel würden ungesunde Inhalte nur durch andere ungesunde - oder sogar ungesündere - Inhalte ausgetauscht.
So kann man Zucker leicht durch Süßstoffe und Salz durch Aromastoffe ersetzen. Dann bringt es vielleicht auch die Salami Tiefkühlpizza zu einem grünen Siegel und alle ernähren sich gesund.
Ich bin gespannt.
Suessstoffe wurden zunaechst in der Schweinemast verwendet, bevor sie als Ersatz fuer Zucker in Lebensmitteln auftauchten.
Die Schweine wurden dadurch dicker. Mensch und Schwein sind sich rein biologisch sehr sehr aehnlich.
Hoffentlich reicht Ihnen das als Information.
Super, die Industrie kann es umgehen, daher lassen wir den Versuch!
Empfohlener Kommentar!
Ich bin gespannt.
Suessstoffe wurden zunaechst in der Schweinemast verwendet, bevor sie als Ersatz fuer Zucker in Lebensmitteln auftauchten.
Die Schweine wurden dadurch dicker. Mensch und Schwein sind sich rein biologisch sehr sehr aehnlich.
Hoffentlich reicht Ihnen das als Information.
Super, die Industrie kann es umgehen, daher lassen wir den Versuch!
Empfohlener Kommentar!
Ob und wie gesund ein bestimmtes Lebensmittel ist, hängt vom Individuum ab. Jeder Mensch ist anders, und dem einen bekommt gut, was den anderen zum kotzen bringt. Zu glauben, man könne so etwas für alle gleich kennzeichnen, ist illusorisch.
Dass sie nicht wissen, in welchen Produkten viel Fett, Zucker oder Salz drin ist? Viel wichtiger wäre es die Verbraucher über die vielen Zusatzstoffe zu informieren, die in vielen Lebensmittel enthalten sind oder die Irreführungen bei den ganzen Light-Produkten offenzulegen. Da besteht tatsächlich Bedarf.
Ja, sind sie. Der "aufgeklärte Verbraucher" ist leider die Ausnahme.
>die Irreführungen bei den ganzen
>Light-Produkten offenzulegen
Und genau darum geht es doch. Stellen Sie sich mal vor, wenn auf den ganzen "Wellness"-Produkten (z.b. "Cerealien") plötzlich die rote Ampel prangt.
Ja, sind sie. Der "aufgeklärte Verbraucher" ist leider die Ausnahme.
>die Irreführungen bei den ganzen
>Light-Produkten offenzulegen
Und genau darum geht es doch. Stellen Sie sich mal vor, wenn auf den ganzen "Wellness"-Produkten (z.b. "Cerealien") plötzlich die rote Ampel prangt.
Nährwertangaben ja, Ampel Nein.
Aber:
"Nährwertangaben auf der Grundlage von Portionen oder des durchschnittlichen Tagesbedarfs" sind Blödsinn.
Warum nicht pro 100 g ? (big four oder big eight)
Wie soll ein Diabetiker seine Broteinheiten mit dieser schwammigen Formel berechnen ?
Ja, sind sie. Der "aufgeklärte Verbraucher" ist leider die Ausnahme.
Es wäre eine lohnende Aufgabe für die ZEIT, genau zu recherchieren, wie die Industrie ihren massiven Einfluss ausgeübt hat und wer ihm erlegen ist, bitte mit Namen.
Man kann über sachliche Gründe streiten, aber bitte nicht mit den Argumenten von Industrievertretern, sondern mit unabhängigen Gutachten.
Derweil kann ich allen kritischen Bürgern die Organisation LobbyControl (http://www.lobbycontrol.de/) empfehlen.
Ich bin gespannt.
"Was ist denn ungesund an Coke Zero?"
Süßstoffe!
Sie können Krankheiten hervorrufen und regen den Appetit an.
...und besteht ausschließlich aus Chemie
ist die Brühe genau das gleiche wie Coke light, wird nur anders vermarktet, da man(n) ja keine Coke light trinken kann. Absolut unmännlich das. Vergleichen sie mal die unterschiedliche Werbung.
Ansonsten ist das Aspartam/Aspartam-Acesulfam drin. Der Stoff ist umstritten und wird vom völlig unbedenklichen Konzern Monsanto vertrieben.
Daran ist der Süssstoff Aspartam ungesund. Genug über dieses Dreckszeug gibts hier zu lesen:
http://www.geratop.de/ges...
... der grösste Dreck, den die Amis je über die Menschheit gebracht haben, bis heute ist die Rezeptur geheim (Betriebsgeheimnis), es werden sogar suchterzeugende Stoffe darin vermutet. Die Masse an Zucker ist nur ein Problem, Ersatzstoffe haben weniger/keine Kalorien, sind aber auch nicht unproblematisch.
Bitte mal darauf achten: Dicke trinken Cola!
Bitte bedienen Sie sich einer sachlichen Ausdrucksweise. Danke, die Redaktion/vv
"Was ist denn ungesund an Coke Zero?"
Süßstoffe!
Sie können Krankheiten hervorrufen und regen den Appetit an.
...und besteht ausschließlich aus Chemie
ist die Brühe genau das gleiche wie Coke light, wird nur anders vermarktet, da man(n) ja keine Coke light trinken kann. Absolut unmännlich das. Vergleichen sie mal die unterschiedliche Werbung.
Ansonsten ist das Aspartam/Aspartam-Acesulfam drin. Der Stoff ist umstritten und wird vom völlig unbedenklichen Konzern Monsanto vertrieben.
Daran ist der Süssstoff Aspartam ungesund. Genug über dieses Dreckszeug gibts hier zu lesen:
http://www.geratop.de/ges...
... der grösste Dreck, den die Amis je über die Menschheit gebracht haben, bis heute ist die Rezeptur geheim (Betriebsgeheimnis), es werden sogar suchterzeugende Stoffe darin vermutet. Die Masse an Zucker ist nur ein Problem, Ersatzstoffe haben weniger/keine Kalorien, sind aber auch nicht unproblematisch.
Bitte mal darauf achten: Dicke trinken Cola!
Bitte bedienen Sie sich einer sachlichen Ausdrucksweise. Danke, die Redaktion/vv
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren